El Blog de Rafa Vecina

11 - Ni de broma, vamos. Yo me rio cuando alguien del Baskonia habla de lo del quinto o el sexto presupuesto de la ACB, porque no me lo creo, y cada año es menos creible. Sin embargo, ese auténtico plantillón con el que llegó a Final Fours y finales de la Euroliga en hasta tres ocasiones (las dos primeras con Dusko). A Bennett se lo traen ellos de USA, Corchiani no creo que fuese carísimo, Stombergas, Foirest, Timinskas, Kornel David, Macijauskas, Sconochini, Oberto, son jugadores que han funcionado de maravilla, pero que en muchos de estos casos se compraron a precio menor del que podían tener. Scola, Splitter, Calderón, Nocioni... comenzaron con ellos desde abajo. ¿Qué precio pasaron a tener esos jugadores al salir del TAU? Dusko los hizo jugar a las mil maravillas. Es cierto que pudo ganar algún título más, pero creo que es de recibo reconocer un gran trabajo como el suyo en Vitoria.

01/12/2007 - 16:04 - alvarom

10 - Desde luego que Ivanovic no ganó ligas con el presupuesto de Casimiro en Manresa.

01/12/2007 - 13:44 - jian

9 - ¿Qué ganó ivanovic? ¿en cuánto tiempo? ¿con cuánto dinero? ¿Con qué jugadores? ¿no serían los del Tau los títulos más caros de la historia del Baloncesto Español?

30/11/2007 - 22:13 - sabinero

8 - Totalmente de acuerdo amigo Nico. Se han de barajar muchos factores y variables para poder planificar en todos los plazos y evidentemente hacer correcciones casi a diario, tanto a nivel técnico, como táctico. Casi todos los entrenadores expertos tienen su manera de planificar adquirida por los años que atesoran como entrenadores, aunque estas puedan cambiar dependiendo si están en un equipo que tiene unos objetivos u otros, o bien si juegas dos competiciones a la semana, pero nunca olvidando por suerte o por desgracia que todo se desarrolla a una velocidad mucho más rápida que hace unos cuantos años. Saludos.

29/11/2007 - 17:26 - rvecina

7 - Soy entrenador y en referencia al comentario del compañero que planificaba para comerse los turrones pienso que el tema de las planificaciones es uno de los grandes interrogantes actuales ya que con la actual exigencia del día a día se hace imprescindible la corrección diaria de lo planificado, pero debido a esa misma exigencia diaria se deben administrar los recursos y no perder la perspectiva global de la temporada. Si a esto se le añade la obligatoriedad del resultado positivo exigida al entrenador en cada momento el tema planificación se convierte en una auténtica quimera. Como diría áquel: Planificar o no planificar, he ahí la cuestión.

29/11/2007 - 10:39 - alanchel

6 - Pues no puedo estar mas de acuerdo con Rafa. Hay una serie de factores (llamemoslos sicológicos) por los que se prefiere al entrenador o jugador extranjero (preferiblemente americano, ex sovético o balcanico). Si es cierto que esa fiebre fue mucho mas acentuada en los 90, en los que cualquier entrenador de medio pelo americado parecía que era mas que suficientemente bueno para la ACB. Ahora los entrenadores de fuera que vienen suelen estar avalados por éxitos en sus paises. Pero puede tener una explicación mas o menos lógica. Es el caso de otras ligas europeas, en las que se invierte menos en entrenadores. Los entrenadores novatos, entre ellos grandes ex jugadores, se les da la oportunidad de entrenar equipos que incluso juegan Euroliga o ULEB, y lo hacen por poco dinero. Esos equipos no pueden gastarse el dinero en un Ivanovic o Scariolo, por ejemplo, que tienen ese cache en España, o en los grandes de Italia o Grecia y fichan a los de casa. De esa forma reciben una experiencia y conocimientos al que no pueden optar los entrenadores jovenes de España. Una vez que ya han adquirido ese nivel dan el salto a la ACB, Lega o a los "ricos" griegos. La alta competitividad en España (que nadie interprete que sea mala) hace que se fichen estos entrenadores ya consagrados fuera, es decir mas seguridad de éxito a cambio de dinero, y no jugarsela en el entrenador novato español. Eso no quiere decir que el entrenador español sea peor, la prueba está en que hay quien se la juega y le sale muy bien (lease Plaza o incluso de Pablos, que a pesar de su reciente salida se ha revelado como un gran entrenador). Ojalá se arriesgase aquí un poco mas en ellos. Ya se sabe, el que no arriesga no gana.

28/11/2007 - 11:48 - Nico7

5 - Hombre, Rafa, yo he tirado por ahí porque ha sido una puya que me ha llamado la atención de tu mensaje. Yo no creo que exista una fobia innata por los jugadores españoles, y que esto lleva a los equipos a recurrir a jugadores extranjeros. Si dos jugadores con calidad X se disputan un puesto, y uno de los dos cobra menos que el otro, es lógico que el club quiera hacerse con sus servicios antes que los otros. Aquí el aspecto económico es básico. Ahora, con la nueva reglamentación, los nacionales pueden exigir más dinero para firmar, pues tiene que haber un número determinado por ley. Oferta y demanda. Yo también espero no ofender.

27/11/2007 - 15:51 - alvarom

4 - Mi idea no era la de polemizar con los ic o ez, pero evidentemente parece que vuestras comentarios se quieren encaminar hacia ese sentido. Os contaré que hace un par de años un gran equipo decía que tenía 600.000 euros para un entrenador nacional y 900.000 para uno extranjero, creo que eso ya no es justificable si pensamos que buscamos un buen entrenador, que en España ya los hay. También creo que es más fäcil echar un entrenador que cobra 200.000 euros que a uno que cobra 1.5. Y si tenemos que medir por el rasero de los resultados, creo que la aplicación de la teoría no se cumple en todos los casos de la misma manera. Respecto al tema de los cupos y si los jugadores nacionales son más caros, creo que habría que preguntárselo a los clubes que son los que deciden cuanto se pagan a unos y a otros, y os podría decir que hace unos cuantos años cuando ya ocurrió este asunto de descompensación de sueldos, fueron los clubes los que decidieron no pagar más. Estoy de acuerdo con la idea de que hayan jugadores de todos los sitios, pero buenos jugadores por favor. Veo muchos partidos de baloncesto y creo que hay buenos jugadores nacionales que podrían estar jugando en la acb, e incluyo también a los jóvenes. Podría ser que estos jugadores estuvieran en cierto sentido un poco acomodados, pero también es cierto que su plan de carrera contrariamente a lo que sucedía antes parece que empieza a partir de los 24 años y se acaba a los 31. Espero no haber ofendido a nadie pero es mi parecer sobre un asunto sobre el cual no se puede profundizar en unas líneas para ponernos todos de acuerdo. Gracias.

27/11/2007 - 15:45 - rvecina

3 - Dusko Ivanovic vino con un enorme aval, el de un excelente trabajo hecho en el Baskonia, donde vino sin ser nadie relevante y de donde salió con un excepcional trabajo. Y eso es así, se llamase Ivanovic, Ivanovez o Ivan Gutiérrez. Sí, es cierto que los resultados no es lo que espera el barcelonismo, y seguro que ni él mismo. ¿Por qué no le echan? Pues muy cerca han estado... ¿qué repercusión social tiene el que no lo echen? ¿le va a mirar la gente mal al Barça por haber tirado Ivanovic y no Ivan Gutiérrez? Eso debes explicarmelo. El Barça tiene confianza en que Dusko puede sacar adelante este proyecto, igual que la tuvo en su día con Aito, es decir, Alejandro García Renesevic, ah no.

27/11/2007 - 14:14 - alvarom

2 - Para el anterior comentario.... si Ivanovic... se lllamara Ivan Gutierrez, estaria aun en el banquillo del barça

27/11/2007 - 14:05 - gawain_9