Una de las peores consecuencias de la crisis de las libertades civiles, y entre ellas la de pensamiento, que nos aqueja, es el temor de opinar contra la corriente, intente usted oponerse a la línea de pensamiento, no ya oficial sino unánime, y de inmediato será tachado de hereje, bufón o renegado.
Ose poner en duda los axiomas ecuménicos y no terminará de hacerlo cuando se le venga encima la histeria colectiva.
Atrévase a disentir, y el anatema se cernirá sobre su cabeza.
Viene esto a cuento de la unánime “entronización” de Pau Gasol como mejor jugador español de la historia, iuris et de iure, sin asomo de duda ni posibilidad de réplica.
Vaya por delante mi admiración por el Pau persona y también por el jugador, y que admito como posibilidad bastante fundada el que pueda serlo, ahora bien, por lo que no paso es por la conclusión apodíctica, por el trágala litúrgico con que algunos talibanes, virtuales y non, pretenden imponer su criterio.
Siendo comprensivo con la candidatura más que solvente del catalán, su faceta indiscutible me parece tan disparatada como las afirmaciones que sitúan a Dirk Nowitzky como mejor jugador europeo de la historia o a Tony Parker como mejor base.
Y mucho tienen que ver estas abigarradas conclusiones con una suerte de cegación del progreso, que lleva a quienes la padecen a desechar el pasado, tachando de nostálgicos seniles a quienes tienen por costumbre respetar y conocer la historia, todo ello en aras de mirar a su presente, y su futuro, como algo mejor porque sí, como si la belleza tuviera una evolución lineal, programada, en precisa coreografía con sus íntimos anhelos.
A mi juicio, estos egotistas de su tiempo, siempre el mejor, acarrean una serie de taras que prejuzgan su criterio, y que podemos resumir en 5:
a) Rendimiento NBA como prueba definitiva. Los adoradores de Pau, como los de Dirk y Tony, se basan en los números y galardones que estos han conseguido en la NBA actual para soportar sus indiscutibles conclusiones. El argumento es tan simple como falsario, ¿Como va a compararse Fernando Martín con Pau, si aquel agitaba toallas en Portland y este es la estrella de Memphis?
¿Cómo atreverse siquiera a pensar que Sabonis, o el mismo Petrovic, es inalcanzable para Dirk, si el lituano nunca fue MVP de
¿Marzorati o Corbalán en la misma liga que Parker? Juasss, si ni siquiera debutaron en
Huelga decir que son muchos los indicios que se acumulan en decirnos que esta NBA no tiene nada que ver con “aquella”, que jugadores que allí eran el númeo 11, 12 o ni tenían hueco (Ricky Brown, Corny, Norris, Magee, Caldwell, Jackson, Russell, Arlauckas……….) aquí eran estrellas. Ahora vienen primeras rondas altas de draft que no es que no dominen, incluso algunos se arrastran por nuestros pabellones ( Tskitisvhli, Jacobsen, Moiso, Nolan, Humphrey, Troy Bell....)
Claro que el basket europeo en 20 años ha evolucionado a mejor, y mucho, pero ¿tanto como para que se haya producido esa revolución?
¿No será que
Es que ahora jugadores titulares en
Es que jugadores que aquí eran buenos gregarios (Varejao) o estrellas en ciernes ( Kirilenko, Herrmann, Nocioni) allí parten el bacalao nada más aterrizar.
Es que combinados de estrellas USA- plagados de All Stars- ya no solo es que no parezcan infinitamente superiores- como hace apenas 20 años lo parecieron los chicos universitarios de LA 84- es que hasta parecen impotentes ante las mejores selecciones FIBA en Olimpiadas y Mundiales.
¿Alguien seriamente piensa que los Jordan, Olajuwon, Ewing, Thomas, Barkley, por no citar a Bird, Magic, Erving, Malone, Jabbar y cía, sufrirían AHORA ante equipos de jugadores formados en Europa?.
No han pasado 15 años desde la demostración de Barcelona 92, pero los infatuados se niegan a ver.
Oiga, que las audiencias de
Oiga, que han tenido que fijar un límite de edad para el draft ante la puerilización del juego.
Nada, esta NBA es mucho mejor, todo evoluciona, cualquier tiempo futuro será el mejor, y eso no se discute.
Por tales razones me parece que la expresión “mejor de la historia” a la que son tan dados estos iluminados, debería ser sustituida por “mejor rendimiento en
b) Preeminencia de lo físico sobre lo intelectual. No existe una ecuación perfecta que nos diga en qué medida estos dos aspectos influyen en el juego conocido como baloncesto, pero creo tener claro que sin inteligencia no se va a ninguna parte.
A mi siempre me pareció que la cabeza es un elemento indispensable, fundacional, para poder ser un gran jugador, y la presencia de gente como Russell, Cosic, Walton, Meneghin, Bird, Epi, Creus, Bodiroga , o los actuales Papaloukas, Diamantidis, Garbajosa o Duncan, ejemplos de jugadores inteligentes, grandes exégetas del juego, en los planteles ganadores de títulos no hace sino ratificarlo.
Algo me dice que si gente de gran físico como Jordan u O,Neal no hubieran tenido bien amueblada la cabeza, habrían acabado como los Terence Stansbury o Baby Gorilla Dawkins de turno, freaks de recuerdo tan fugaz como liviano.
Sin embargo, los egotistas de su tiempo poco tardan en sacar a relucir la eugenesia musculosa de sus nuevos héroes como prueba de la indiscutible superioridad del juego actual.
Y en esa clave, un 2,14 con la movilidad de Pau, es un cyborg inalcanzable para gañanes como Fernando Martín o Andrés Jiménez.
En primer lugar, no es seguro que Gasol sea un mejor atleta que Martín, por ejemplo, sobre eso habría mucho que discutir, y en segundo lugar esa interpretación meramente física del juego, olvidando factores como la capacidad de leer el juego, el liderazgo, la intensidad, la garra y el orgullo, solo puede llevar a conclusiones perversas.
Por no olvidar la capacidad defensiva, algo en que estos adoradores de la antropometría no suelen fijarse.
La discusión, planteada en el reducido ámbito de las cachas y las medidas, está acabada para ellos.
Para mí, acaba de empezar, pues es precisamente en esos parámetros, que algunos llaman intangibles, donde creo que Gasol es más vulnerable, como lo demuestra el fiasco del equipo al que presuntemente lidera en la NBA, de mal en peor, aunque seguro que la culpa la tiene los otros.
Eso sí, será otro día………
1 - de acuerdo en lo gordo del analisis,RemembeR
08/09/2007 - 02:57 - aitken
