Baloncesto en estado puro

El baloncesto no es una ciencia exacta

Estamos empeñados en hacer del baloncesto una ciencia exacta. Ni las estadísticas, ni las tácticas más complicadas podrán lograr hacerlo. En el baloncesto sobreviven cosas que la ciencia ignora: intuiciones, sensaciones, sentimientos, el azar, emociones … Todas ellas hacen del baloncesto un deporte diferente, pero todo es "entrenable" y un buen entrenador puede facilitar a que todo vaya mucho mejor.
El mejor de los directores de grupo es aquel que consigue que cada uno de sus jugadores y de sus ayudantes , cada día sea un poco mejor. Ya sabemos que la sinergia es muy importante cinco jugadores son cinco; pero cinco jugadores unidos y entregados pueden ofrecer el rendimiento de siete. De todas formas quien tiene la ultima palabra en esto es claramente el jugador. Los entrenadores estamos absolutamente en sus manos pero nosotros tenemos la enorme libertad de entrenar esas manos.

Quién está más metido en un partido

Cómo ver un partido y saber quien está más metido. Creo que hay un criterio que nos guía bastante y no, no son los porcentajes (“no conozco a nadie que tire a fallar”). Un criterio claro es CIA (concentración - intensidad - actividad).
Un indicador claro de concentración es el número de balones perdidos, un indicador de intensidad y concentración puede ser el el balance defensivo (que no nos metan canastas fáciles) y  un detalle de actividad es claramente el rebote en ataque. Siempre me gusta que mi equipo domine los aspectos que aporta el acrónimo CIA.
Por ejemplo ayer en el partido de Estudiantes Madrid, Estudiantes dominó por actividad el rebote en ataque pero en cambio Madrid dominó por concentración e intensidad (diferencia de balones robados-perdidos ) y claramente el contraataque. De todas formas son sólo criterios para ver que equipo esta mas dentro del partido. Es difícil ganar un partido si el otro equipo te mete 30 puntos de canastas fáciles(rebote ataque, balance defensivo,perdidas, errores básicos 1x1 etc)

El baloncesto actual ha realizado una evolución enorme en defensa ,¿ y el ataque?

El baloncesto actual ha realizado una evolución enorme en defensa, pero estamos olvidando un poco los principios básicos que son fundamentales. Estamos viendo cambios defensivos, pívots presionando en 6,25 …
¿Y el ataque? ¿Por dónde evolucionará el ataque? Primero pedíamos que el base anotase y después nos quejamos que no hay bases que dirigen. A los pívots les hemos pedido que tirasen y ahora decimos que no hay pivots que jueguen de espaldas.
Por encima de tendencias siempre se ha hablado que se pasa mal y que se juega muy mal sin balón. Uniendo esto a la mejora de actividad defensiva ; veo un camino que es el de mejorar la utilización de los bloqueos , no sólo para que alguien tire relativamente solo, sino para que alguien bloquee solo , para que alguien no pueda hacer una ayuda defensiva. Lo que intentamos es obstaculizar el trabajo defensivo o liberar la acción de un jugador.

Utilización de las faltas

He leído páginas y páginas sobre la utilización de las faltas.  Dice un principio de la comunicación:” que si tú dices y no hacen es que tú no dices”, se manda hacer y no se hacen, no se mandan y se hacen . Podemos discutir si se debería haber hecho falta o no (siempre lo hacemos sabiendo el resultado…), a mi me gusta acabar siempre con el balón yo y con un tiempo prudencial. Debemos saber que no sólo es importante hacer la falta, también lo es saber cuando ( para dejar pasar el tiempo o para no dejarlo), a quien se le hace ( a cualquiera, a todos, a todos menos este…). Creo que estamos dejando de lado la buena utilización de las faltas , porque ya que hemos decidido que podemos hacer falta que menos que antes intentar robar. Ya que podemos defender al limite que marca la falta intentar utilizar esta ventaja. Situaciones parecidas se suceden en rebote en ataque por ejemplo cuando alguien nos coge un rebote en ataque y el reboteador está para anotar puedo arriesgar para robar y que me piten falta.

Y tú que opinas?