Artículos de ACB 

La ACB se pronuncia sobre el caso Saúl Blanco y el VBC se va a los juzgados

Jaime Martínez Lafargue - 05 de agosto de 2009 a las 11:35 - 3611 lecturas - 28 comentarios

Josep Sanespleda (Foto: acbmedia)

Josep Senespleda, Director General de la ACB, ha querido explicar la situación actual del jugador Saúl Blanco, que el pasado 16 de julio de 2009 se acogió al Real Decreto 1006/85, para rescindir de forma unilateral el contrato que le ligaba al Alta Gestión Fuenlabrada para las dos siguientes temporadas

La ACB ha emitido un comunicado con declaraciones de Josep Senespleda (Director General de la ACB) en relación al asunto Saúl Blanco, su contratación por Unicaja y la reclamación de no inscribir su ficha realizada por el Valencia Basket Club. Las palabras de Sanespleda son las siguientes:

“En relación con la situación actual del jugador Saúl Blanco y con su desvinculación del Alta Gestión Fuenlabrada, en virtud del Real Decreto 1006/85, al que se acogió en su momento, sitúa a este jugador, tras haber llegado a un acuerdo con su club para la rescisión del contrato, en libertad de contratación”.

“Hemos estado hablando estas semanas en muchas ocasiones con el presidente y directivos del Valencia Basket. Ellos en su día, en virtud del convenio con el sindicato de jugadores, hicieron una oferta por el jugador que posteriormente fue igualada por el Fuenlabrada, donde jugó la pasada temporada Saúl Blanco”.

“En virtud del convenio la ACB debe proteger al Alta Gestión Fuenlabrada en relación con los derechos de tanteo que una oferta posterior le pudiera llegar al jugador. El Alta Gestión Fuenlabrada ha renunciado a estos derechos y por lo tanto nosotros no podemos impedir que el jugador sea contratado por otro club”.

La ACB no puede impedir la tramitación de la licencia ya que no estamos facultados para este tema. Otra cosa es el ejercicio de derechos que el Valencia Basket pueda entender que le confiere en virtud de la oferta que en su día realizó a este jugador”.

La respuesta por parte del Valencia Basket está ya preparada, el equipo valenciano está más que dispuesto a llegar con este tema a la justicia ordinaria. El acusado no sólo será el jugador Saúl Blanco, sino que también se incluirán entre los demandados a los clubes Baloncesto Fuenlabrada y Unicaja Málaga al entender que son parte importante en todo el "Caso Saúl".



¿Dominas la liga ACB? Puedes ganar premios semanales y mensuales jugando a la Cyberliga

Compártelo


Fotos relacionadas

Jorge Garbajosa fue el mejor de las finales (Foto cortesía ACB) Sergio Scariolo guardándose la 'chuleta' (Foto: FIBA Europe/Castoria/Kulbis) Josep Sanespleda (Foto: acbmedia) Sergio Scariolo compareciendo ante los medios (Foto: Emilio Cobos/FEB) Sergio Scariolo dando instrucciones Saúl Blanco intenta taponar a Boni Ndong, que volvía a Málaga (ACB Photo/M. Pozo) Sergio Scariolo seguirá en Unicaja Málaga Logo Valencia Basket Club

28 comentarios
Déjanos tu opinión

[1 - 2 - 3] >> página siguiente

28 - para que los cupos sean efectivos y los clubes no fichen a jugadores ¨no destacados¨ simplemente por cumplir, tendría que haber una norma, no solo que dijera que tiene que haber cierto numero de nacionales en la plantilla sino que fuera obligatorio su concurso por lo menos en 5-6 minutos por partido; que es eso de ver a cilla, balmón, lucho... robando. no, no, no que los clubes fichen a nacionales sabiendo que tienen que jugar ese minimo

09/08/2009 - 09:25 - s7m

27 - Totalmente de acuerdo tyolyn, para lo único que sirven los cupos es para que jugadores mediocres, pero con pasaporte nacional, cobren sueldos de millonarios porque pueden ejercer presión a los clubes por el tema de los cupos. El que es bueno jugará igualmente en las grandes ligas y en los grandes equipos. Mirad el caso de San Emeterio, no digo que sea mediocre, es un gran jugador, que conste, pero ¿800.000 € por temporada? eso es una auténtica exageración, se mire por donde se mire. La competitividad de los comunitarios por los puestos en los equipos ACB hará que se rebajen los precios, en beneficio de todos los clubes. Y no me creo que limite el nivel de los jugadores nacionales, antes cuando sólo había dos extranjeros por equipo, fueran comunitarios o no, la selección estaba llena de jugadores del Barça y Madrid, los únicos que podían pagarlos, y la selección no daba más que risa, justo con la apertura a los comunitarios han surgido los Gasol, Navarro, Raúl López, etc... que casualidad.

09/08/2009 - 06:37 - Arboye

26 - ¿Por qué se llega al tanteo?Porque las negociaciones para la renovación no han llegado a buen puerto,entonces el club de origen espera a ver las ofertas para ver si las iguala.Imaginaros que el jugador no quiere renovar porque le apetece cambiar de aires y firma un contrato por cinco temporadas y el club de origen la iguala, se tiene que quedar por cojones cinco años en un club que no quiere.El tanteo beneficia al rico desde luego y solo vale si los dos clubes en pelea son de poder económico similar.Y beneficia a los jugadores buenos españoles que al final van a conseguir cobrar más, que se aprovechan de la ley de cupos. ¿En la mejor liga del mundo hay cupos de nacionales?¿se ponen límites a los extracomunitarios?Vasta ya de tanto proteccionismo y abramos las fronteras a todos los jugadores.Es la única forma de tener una liga más igualada.Antes se lloraba de que no salían jugadores porque los extranjeros les quitaban las oportunidades, y no solo salen buenos jugadores sino que juegan en la NBA.Son campeones del mundo, subcampeones de europa y medalla de plata olímpica.Si un jugador es bueno sale aquí o en cualquier lado, lo que hay que hacer es aumentar la competencia.De esta forma los equipos tendrían plantillas más fuertes con el mismo presupuestos.Y tranquilos que si un jugador español es bueno seguro que cuentan antes con él que con uno extranjero, que los entrenadores no son tontos.

06/08/2009 - 10:05 - tyolyn

25 - El derecho de tanteo no favorece a los grandes, en realidad favorece por igual a todos. A los pequeños les permite ganar dinero con jugadores por los que antes no sacaban ni un euro... así que salen muy beneficiados.

06/08/2009 - 09:10 - Beni

24 - Tino no te engañes, el derecho de tanteo es una trampa que beneficia más a los clubs grandes que a los pequeños. Si un jugador del Valladolid recibe un ofertón del Madrid lo más probable es que el Valladolid no pueda igualar contrato por salirle muy caro. Pero al contrario si un jugador del Madrid recibe oferta de Valladolid, el Madrid casi seguro que podrá igualarla. De esta manera a quien realmente se está beneficiando es a los clubs grandes y de más dinero.

06/08/2009 - 04:06 - dreams1981

23 - ¡ACB manipulación! Con esto se acabó el derecho de tanteo, la única arma que tienen los clubs pequeños para defenderse de los grandes y para que tengamos una liga lo más igualada y competitiva posible. Hecha la ley hecha la trampa. Si esto se lo hace el Valladolid al Unicaja lo bajan de nuevo a la LEB, pero como lo hace Unicaja, que junto al Tau, son los amos de la ACB, pues no hay problema...vaya mafia, y lo mismo pasa con el tema arbitral, no nos engañemos.

06/08/2009 - 01:22 - Tino69

22 - A ver Posey, la ley está de parte del que diga el juez, no de quien diga el presidente del Valencia, que si es capaz de presentar un contrato entre Saul y Pamesa, no el documento de oferta que se presentó a la ACB, te puedo asegurar que hay mas de un abogado pensándose el denunciar al jugador y al Pamesa por duplicidad de contrato. Y sobre todo a la ACB por admitirlo, que ahí si pueden sacar dinero. Creo que el fuenlabrada puede estar tranquilo. Diría mas, muy tranquilo ya que lo único que hizo fue prorrogar el contrato que ya tenía, con las condiciones económicas de la oferta, que no contrato.

06/08/2009 - 00:22 - papepa

21 - A ver Posey, si estaba claro que el Valencia Basket nunca le interesó el jugador y que lo único que buscaban era el dinero.Pero para que se hace el ridículo citándole el 24 de agosto y luego pidiendo que no se tramite la ficha. Con haber ido a los tribunales a por la pasta era suficiente.Y otra cosita, ¿quién ha incumplido el contrato?Que yo sepa Unicaja no tenía firmado nada con el Valencia Basket, si acaso el que ha roto algú "contrato" ese es Saúl.Me imagino al Valencia poniendo la denuncia sobre un contrato que llego a tener efecto, al no ser que Saúl estuviera pluriempleado el año pasado y cobrando de los dos clubes.El Juéz se lo puede pasar muy bien.La ACB ya os ha quitado la razón que es el organismo que rige ese reglamento,y el la Justicia Ordinaria tampoco os la va a dar y sino, tiempo al tiempo.

05/08/2009 - 22:42 - tyolyn

20 - Pues si para un equipo que se supone que quiere ganar algun titulo para mi es una mierdecilla pero es lo que hay, si falla Lucho Fernandez siempre podemos ir por Cilla

05/08/2009 - 22:34 - mercenario

19 - de verdad estais convecidos que con cook-gomis, aguantareis toda la temporada, no se pero me parece muy descompensada esa linea con respecto a las demas

05/08/2009 - 22:17 - isaak

[1 - 2 - 3] >> página siguiente

Déjanos tu opinión

Sí tengo usuario
Jaime Martínez Lafargue

Jaime Martínez Lafargue

31 de OCTUBRE de 2001
Total publicados 2.241
Total lecturas 5.496.453
Media lecturas: 2.453
Enviar email

 
 

 
Colaborar con Solobasket.com - Publicidad - Blog - Camisetas baloncesto - Solobasket © 2009