30 - Pues a mi el sistema de votación me parece bien. Si lo que se estuviera tratando fuera un partido a puerta cerrada entre los 24 mejores jugadores de la NBA y con algo en juego, pues es evidente que gente como Tin Duncan, Pau, Deron William, Kevin Durant, etc... deberían estar en él, pero a un All Star no me los llevo ni de coña, aunque efectivamente sean de los mejores del mundo. A un All Star no deben ir los mejores, sino los mejores de entre los más espectaculares. Por lógica, gente como LeBron, Howard, etc... DEBEN ir al All Star, pero para un evento de este tipo yo me llevaría antes a Vince Carter que a Nowitzki, aunque el alemán sea infinitamente mejor, algo que está fuera de toda duda. Pero repito, al ser un partido de exhibición por y para el público, los jugadores que deben estar presentes son los mejores entre los más vistosos, no los mejores a secas. ¿Iverson? Pues su presencia me parece justísima. Es un jugador al que no soporto, y opino que representa la mayoría de los males del baloncesto estadounidense actual, pero en un evento como el All Star su presencia es obligatoria, ya que sus características hacen que en este contexto pueda ofrecer acciones que nadie más puede ofrecer.

24/01/2010 - 12:38 - cobelian

29 - iverson como que agarro unos votos demas con su retirada y no retirada.

23/01/2010 - 19:06 - aragueño

28 - Ala-Pivot, si lo dices lo de Iverson por mi, que no quiero ser el centro del mundo, pero como he hecho un comentario al respecto podia ser... no opino que Iverson sea mal jugador ni nada por el estilo o que no se merezca ir. Pero si opino que no deberia ser titular. A mi no me gusta Iverson, ni me cae bien, pero admito que es un jugador de mucha calidad, y que en su momento fue espectacular, si no lo sigue siendo.

22/01/2010 - 23:32 - seckox

27 - !!!VENGA¡¡¡ Ya que estamos votemos para que marbury, arenas o laimbier juegen el all-star y tenemos el circo completo.jajajajaja

22/01/2010 - 22:25 - ivanovich

26 - felicitaciones luis scola 580,243 superando a ginobilli como el mejor de argentina en la nba.

22/01/2010 - 21:35 - aragueño

25 - esta noche me voy de fiesta!!!!!!!! YO VOTE TODOS LOS DIAS POR IVERSON!!!!! si, por juego no se lo merece, pero nadie recuerda nada??? que poca memoria hay aki??? por dios!!!! el tien una trayectoria!!! que a dia de hoy solo superan bryant y o'neal en la NBA!!!! por lo demas apoye mucho a pai i a melo, aunque algun voto fue para duncan!!! me parece mas escandaloso lo de KG!!!! y si nos ponemos asi, stat se lo merec menos que kaman, bynum o asta incluso nene y marc!! espero que este zach randolph y durant!!! por cierto tambien vote a T-mac varias veces!!!

22/01/2010 - 20:22 - pistolabxt

24 - Alguien comenta por ahí que iverson no se merece ir ( por que hay bases con mejores numeros...se merece ir al All-Star los 5 jugadores de cada conferencia que mas votos reciban, estén jugando bien o no. Si 1'5 millones de personas dicen que iverson tiene que ir al all-star, es que tiene que ir porque no hay otro base-escolta (solo Wade) en todo el este que los aficionados prefieran ver. No nos engañemos, muchas veces no van los mejores a este partido, muchas veces van los mas espectaculares, y por suerte, en muchas ocasiones nos encontramos con que los mejores son los mas espectaculares, pero no siempre...nose, yo me llevaría antes a Derrick Rose que a Joe Johnson, sin embargo creo que Joe aun es mejor que Rose (solo aun), pero para ese tipo de partidos, a quien quiero ver es a Rose, o a Carter, para que se peguen algun mate xulo, algún pique contra quien le defienda, etc... El all-star es lo que es, y solo te puede gustar si te lo tomas como lo que es, un cachondeo muy espectacular (por momentos, todo entero se llega a hacer largo...como mi escrito), no un partido entre los 24 mejores

22/01/2010 - 19:47 - Ala-Pivot

23 - A mi me parece totalmente justo que sean los aficionados quienes voten, y suele ser bastante justo, yo al menos solo aprecio dos que esten mal, Iverson y Stoudemire,el resto estan muy bien, al menos a mi me gusta como esta, y los aficinados suelen tener buen criterio y premiar al que mejor lo esta haciendo, sino yo pondria a Chris Paul en vez de a Nash, pero si hay gente que pone jugadores que les gustan. Pau no esta haciendo una campaña como la del año pasado y esta fallando en algunos partidos importantes, y Stoudemire pues esta siendo mas regular y haciendo mejores numeros que el año pasado.

22/01/2010 - 18:50 - seckox

22 - Amén, sabinero. Yo sigo diciendo, y habiendo consumido años y años de NBA; que lo único, baloncestisticamente hablando, interesante; son los Play-offs. El resto del tiempo, show, merchandaising, mates y top tens semanales; pero poco baloncesto

22/01/2010 - 17:43 - shifty

21 - Yo creo que alguno se está rajando la vestidura de más, simplemente han elegido 5 jugadores por conferencia, quedan otros 14 por elegir, al final van a estar los 24 que se lo merecen, salvo lesiones, que hay jugadores que sin una gran temporada están, el planteamiento de la NBA es bastante diferente al nuestro, es ante todo un espectáculo, en toda la temporada sólo vale ganar un título, ni hay copa ni clasificaciones a euroliga, ese es su baloncesto. A lo mejor lo que tenemos que hacer es no comernos tanto el tarro con esta liga-negocio, y preocuparnos más de nuestras acb's y leb's que igual no hay tanto negro o tanto mate, pero cuando estas a 15 seg. y dos puntos arriba, las pulsaciones las tienes bastante más a mil, que por ver un mate de Kobe, James o Gasol. Mientras que allí les importa más donde te pones el tatuaje, si metes el mate o el tapón,

22/01/2010 - 17:33 - sabinero