Su apariencia manifestaba poca inteligencia pero en la cancha no había nadie tan listo como él, su cuerpo era desgarbado y antiatlético pero acabó convirtiéndose en uno de los mejores deportistas de la historia, fuera de la cancha era introvertido y reservado, dentro de ella hablador y protagonista, su forma de tirar parecía pésima pero las metía todas. Su primer apodo fue el paleto de French Lick y posteriormente se le conoció como la gran esperanza blanca.
Este es Larry Bird, un hombre de contrastes, y uno de los mejores jugadores de la historia del baloncesto.
Bird revolucionó la posición de alero por su intuición y su visión del juego, además de ser considerado el mejor tirador desde todos los puntos del campo. Su instinto asesino en los momentos más calientes del partido fue lo que aupó a la majestuosidad. Su inteligencia en una pista no conocía límites. No era demasiado veloz en la carrera, pero sí extremadamente rápido en la toma de decisiones. Sólo le valía ganar y ganar, aunque tuviera que desconcentrar a los rivales con sus artimañas. No quería fama, sólo hacer lo que más le gustaba,. Entrenaba más que nadie para convertirse en el número uno. Toda su carrera transcurrió en los Boston Celtics, y al igual que otros genios, cambió la historia de la franquicia.
Coach Larry
Una vez retirado, siguió escribiendo páginas importantes en relación con el baloncesto. Del 1992, año en el que se retiró, al 1997 ejerció como asistente especial de los ‘orgullosos verdes’. Sin embargo, su oportunidad como entrenador principal no tardó en llegar, y no defraudó. En 1998 los Indiana Pacers confiaron en él para hacerse cargo del equipo. En sus dos primeros años llevó al equipo a la final de la Conferencia Este, y ya en el 2000 llegó a la Final de la NBA, aunque no pudo colocarse el anillo de campeón. Ese año fue nombrado Entrenador del Año.
Cada vez que él hablaba, sus jugadores asistían concentrados a todas sus explicaciones, conscientes de que eran unos privilegiados de poder aprender de los conocimientos de alguien como él. En sus tres años en los Pacers obtuvo un buen balance de 147 victorias por 67 derrotas.
¿Dónde anda el pájaro?
Actualmente ejerce como directivo deportivo de este equipo y es dueño de un restaurante que lo llamó ‘Boston Connection’.
La triste y exitosa vida del pájaro
Larry Joe Bird, como comentamos anteriormente, nació en un pequeño pueblo de Indiana (French Lick), de no más de 1.000 habitantes, en el seno de una familia muy pobre, lo cual, según él, le sirvió de motivación durante su carrera. Además, su padre era alcohólico, y su madre acabó separándose de él, lo que finalmente llevó al mayor de los Bird al suicidio. Larry, en un acto de frialdad asombroso, no lloró por él, argumentando que si era la decisión que había tomado, debían respetarle. Tras este hecho, y con 18 años recién cumplidos, decide centrar toda su atención en el baloncesto, donde ya destacaba, hasta el punto de que gente de todo el Estado de Indiana se desplazaba a los partidos de su equipo sólo para verle a él.
Llegó el momento de ir a la universidad, y en concordancia con su fama, su destino debía ser la prestigiosa Universidad de Indiana, pero a este chico de pueblo le abrumó la majestuosidad de la institución y la capacidad del pabellón, y optó por regresar a French Lick, donde trabajó recogiendo basura. Tras un tiempo, decidió enrolarse en la poco conocida Universidad del Estado de Indiana, poco, hasta que la llevó a la final universitaria frente a Michigan State, donde jugaba un tal Magic Johnson. Perdieron, pero en ese momento nació una de las mayores rivalidades de la historia del baloncesto.
El prestigioso entrenador de los Celtics, Red Auerbach, quedó fascinado con el juego del aún universitario, por lo que decidió esperarle un año más de universidad, renunciando al draft ese año, hasta que por fin llegó a los míticos verdes. En cuanto aterrizó en la mejor liga del mundo dijo: “No importa lo bueno que soy, sigo siendo aquel paleto de French Lick”. Las expectativas estaban en todo lo alto, aunque es cierto que muchos pensaron que su actitud chulesca le pasaría factura. No obstante, su impacto fue inmediato ya que consiguió que pasaran de ser un equipo perdedor a uno ganador. Fue rookie del año por delante de Magic y en su segunda temporada llevó a los Celtics, junto con los recién fichados Parish y McHale, a ganar el anillo. El pájaro comenzaba a escribir su leyenda, y entre los aficionados verdes ya era un auténtico ídolo.
Sin embargo, la mejor versión del “pájaro” aún se encontraba en gestación. Su mejor temporada fue la de 1986-1987. Ese año dio a luz uno de los finales de partido más impresionantes jamás vistos frente a los extintos Washington Bullets, cuando los Celtics perdían de tres a falta de seis segundos. Bird recibió el balón y anotó un gran triple para empatar el encuentro, pero no sirvió para nada. La jugada estaba invalidada porque su entrenador había pedido previamente un tiempo muerto. No importó. Volvió a recibir y volvió a anotar un triple imposible. Al final de esa prórroga, Bird tenía dos tiros libres para volver a empatar el encuentro. Los consiguió y ya en la segunda prórroga, a falta de tres segundos, anotó otra canasta inverosímil para ganar el partido, demostrando al mundo que para él no existía el tiro imposible.
Los halagos no paraban de llegar. Se le denominó el “asesino silencioso” ya que te mataba sin hacer ruido, como ocurrió en un encuentro de nuevo frente a los Bullets, llegando a realizar un triple doble al descanso. El entrenador rival afirmó: “Él está jugando en otra liga, una liga en la que la mayoría de los jugadores no jugarán nunca”.
Una de sus mejores armas era una muñeca infalible. En 1986 fue invitado al concurso de triples. Ganó ese año y el siguiente, aunque el más famoso fue el de 1988. Antes de comenzar, un desafiante Bird entró al vestuario donde se preparaban el resto de concursantes y les preguntó: “¿Quién de vosotros va a quedar segundo?” Ya en el concurso, su último tiro decidía si ganaba él o Dale Ellis. Soltó el balón y sin mirar si entraba o no, se dirigió hacia el centro del campo con el dedo levantado en señal de victoria. Por supuesto entró.
Su retirada fue un momento emotivo, en el que su gran rival en la pista, pero amigo fuera de ella, Magic Johnson, le acompañó el día de su despedida, en el que a los dos se les saltaban las lágrimas. Bill Rusell, jugador de la época dorada de los Celtics en los 60, y poseedor de once anillos, declaró que se sentía orgulloso de ser un Celtic por jugadores como él.
Genio y figura, antes de marcharse el pájaro dejó una frase para el recuerdo: “Llegué siendo un paleto y me marcho siendo una leyenda”. Era cierto, aquel chico de un pueblo pobre de 1.000 habitantes se había convertido en uno de los grandes de la canasta.
| ¿Quieres estar al día de los movimientos en la NBA? Visita nuestra Tabla de Mercado NBA |
[1 - 2 - 3 - 4] >> página siguiente
38 - Uno ya es mayor y tuvo la suerte de ver jugar a Bird, Magic, Dr J., Jordan, Wilkins,... Y la verdad es que Bird y Magic estaban a otro nivel, quizá Jordan lo alcanzase cuando ganó los anillos pero en mi opinión nunca lo sabremos ( y adoro al jumpman ) Yo era más de magic, con esos pases que te engañaban incluso en la repetición, pero el jugador que siempre me ha parecido más intimidador es Larry Bird. Un jugador que transmitía una sensación de torpeza inicial desconcertante hasta que le veías en acción. Era como un tiburón. Su comprensión y dominio del juego eran temibles. Bird jugaba un baloncesto perfecto con un físico en las antipodas del de Dr J o Michael. Echo de menos a estos gigantes del renacimiento balocestístico de los que Jordan fuese seguramente el último Mohicano. A los jugadores hoy no les falta calidad, sino esa comprensión del juego que antes se alcanzaba en la universidad y que ahora parece refugiada en basket FIBA. ¿Pero hasta cuando? Grande entre grandes Bird.
16/03/2010 - 16:24 - n2g
37 - Sobre Bird me gustaría añadir que él y Magic Johnson salvaron a la NBA de una crisis de juego basada en el "yo primero". Los dos demostraron la importancia de pensar primero en el equipo. Bird no era muy bueno en uno contra uno, pero en las ayudas defensivas siempre estaba dispuesto y bien colocado. En cuanto al pase sin alcanzar la brillantez de Magic si se repasa algún video suyo se pueden descubrir pases de auténtica fantasía, algunos de los cuales ya no se ven, me refiero a uno que da golpeando el balón con la punta de los dedos tras bote para asistir cerca del aro.También se ha comentado con razón su mentalidad, ahora recuerdo que en "El camino del éxito" se hace referencia a su capacidad para alcanzar un estado mental de concentración tan elevado que llevan al deportista a tener una sensación como de "cámara lenta", que le lleva a anticiparse a sus adversarios (recordar el robo contra Pistons con menos no para asistir a un compañero y ganar el partido) o lanzar bajo presión con gran acierto. Otro asunto para comentar largo y tendido es una posible comparación con Jordan, yo diría que yo prefería a Bird por el mismo motivo por el que muchos prefieren a Jordan: porque Michael era uno de los mejores atletas de la historia que jugaba a baloncesto, y Larry ´"solo" jugaba a baloncesto sin ser un gran atleta. Gracias a Solobasket por avivar la nostalgia de los más "mayorcitos". Sobre la triple amenaza, es verdad, Xavi Fernández la utilizaba muy bien, me gustaría añadir que no se trata tanto de un gesto técnico como de un concepto básico para jugar en equipo y ser una amenaza para la defensa a título individual.
25/02/2010 - 18:11 - wally111
36 - Todo el que lea mis opiniones sabe que son con mi maximo respeto y sin ninguna pretension de ser "el dueño de la verdad" (como es tu caso), es solo cuestion de repasarlas y es facilmente demostrable. Desde un principio, has sido tu quien ha tenido un tono soberbio y poco respetuoso hacia mi (que no razono, infantil, que tergiverso, etc.) y yo tambien tengo mis años como para pasar esto por alto (aunque si fuera un adolescente daria igual, el respeto ante todo). Hasta aqui ha sido a modo de puesta a cada uno en su lugar, como realmente son las cosas, de ahora en más a mi tampoco me interesa seguir este hilo que no me conduce a nada ni me suma nada. Yo soy un usuario como cualquier otro, que entra aqui a intercambiar opiniones con los demás usuarios, pues el baloncesto es una de mis grandes pasiones; para discutir o pasar un mal momento mejor haría otra cosa, asi que tambien yo ignoraré con mucho gusto tus comentarios y doy por finalizado el tema. Perdon a los demas por hacerlos leer esta aclaración; como se imaginarán no es mi intención esto, sino hablar de baloncesto QUE ES LO QUE NOS UNE. Saludos.
22/02/2010 - 18:34 - ale1234
35 - a lo que estoy acostumbrado es a opinar desde el respeto y a que se respete mi opinión. no me interesa la gente que tergiversa y no razona, como es tu caso. simplemente pedir que ignores mis comentarios, yo ya tengo años para entrar en disputas infantiles (no sé los tuyos). por mi parte, ignoraré tus comentarios con sumo placer. perdón al resto de usuarios por haber caído en un cruce de post sin sentido, ya sabéis que no es lo mío. saludos a todos y fin del hilo para mí.
22/02/2010 - 16:40 - josan74
34 - Se nota que estas acostumbrado a que te digan "amen" a todo lo que opinas; pues yo NO. Anda tu...
22/02/2010 - 13:05 - ale1234
33 - no pongas tonterías en mi boca, yo no he escrito eso.repasa comentarios, anda.
22/02/2010 - 09:33 - josan74
32 - Mi intencion no es "criticar" a Larry Bird pues sería tonto de mi parte; pretendo analizar -y de alguna manera tambien comparar- los detalles del juego de Larry Bird. Por lo que veo tu piensas que Larry asiste mejor que Magic, rebotea mejor que Moses Malone, fisicamente es mejor dotado que Dr.J y es mas completo que Jordan...pues te dire Josan que yo no puedo estar de acuerdo contigo; esto no quiere decir que Larry no sea mejor que Magic, Dr.J y demas, pero como todos ellos tiene sus puntos fuertes y sus puntos no tan fuertes. En resumen, ni peyorativo ni nada, es un crack historico, a mi entender, solo superado por Michael Jordan.
21/02/2010 - 20:24 - ale1234
31 - efectivamente, te has explicado mejor. creo que sigues usando una expresión equívoca, pero bueno. me explico: si tú dices "fulanito no destaca por esto sino por lo otro" introduces una aspecto peyorativo; si dices "lo mejor de fulanito es esto" no introduces el aspecto peyorativo hacia el resto de facetas de su juego. aunque no sea tu intención al escribir, usando esa expresión introduces el factor negativo. simple cuestión lingüística, sin más.
21/02/2010 - 19:39 - josan74
30 - Josan, no me has entendido bien o quizas no he logrado ser todo lo claro que quería. Cuando evaluamos -y comparamos- a semejantes talentos como Larry Bird, Magic y demás obviamente debemos hilar muy muy fino, por lo que te imaginarás que nunca puedo pensar que no tengan fundamentos o que sean malos en algo. Mi opinion es que Larry Bird ha sido un crack de primerisimo nivel en la historia de la NBA, que como otros cracks como él que han habido destacaba por algunos aspectos pues es casi imposible que alguine pueda ser excelente en todo (salvo Michael Jordan que lo hacía todo y era el mejor en todo). Como te he dicho, he visto a Larry dar asistencias espectaculares, coger rebotes sobre rivales que saltaban mucho mas que él, definir partidos con tiros a distancia que eran imposibles de pensar que iban adentro, lo he visto hacer todo, pero su fuerte era su inteligencia, su virtuosismo a la hora de sacar ventajas para buscar la mejor accion, su mentalidad ganadora, su versatilidad para jugar dentro o fuera segun las necesidades del equipo, su liderazgo para conseguir un objetivo. Que se me entienda bien: si hablamos de asistencias Larry pierde con Magic, si hablamos de rebotes Larry pierde con Moses Malone, si hablamos de condicion fisica Larry pierde con Dr.J, si hablamos de jugadores completos, que lo tenían todo y que a la hora de las definiciones rara vez fallaban, Larry le gana a todos menos a Michael Jordan. Espero que me hayas entendido Josan, no es que yo diga que Larry Bird no tenia buenos fundamentos, pues si no los tuviera no estariamos hablando de que es uno de los mas grandes jugadores que ha habido en la historia de la NBA, sino que lo que digo es que no destacaba por sus fundamentos, sino que sus mas grandes virtudes estaban en los detalles que ya marqué. No se si me has entendido?
21/02/2010 - 18:41 - ale1234
29 - ale, sigo sin entender que te parezca un jugador que no destaca por sus fundamentos técnicos, sinceramente. por supuesto, cada uno tiene sus gustos, a tí te parece que no estaba a la altura de magic porque no pasaba como él...a mí me parece que daba asistencias espectaculares igualmente y además le superaba en tiro, rebote, defensa...hablamos de dos genios del baloncesto y del gusto personal de cada uno...ahora, a mí no se me ocurriría decir que "magic no destacaba por sus fundamentos técnicos". bird superaba continuamente a sus defensores, y no por velocidad o salto espectaculares...cuando consigues eso, no es sólo inteligencia, la tienes que combinar con una técnica depuradísima. cuando hablo de un jugador de "escasos fundamentos técnicos" puedo hablar de tree rollins o de dennis rodman, pero ¿de larry bird? me santiguo mientras niego con la cabeza (es broma). saludos.
21/02/2010 - 08:56 - josan74
[1 - 2 - 3 - 4] >> página siguiente
