Dos triples consecutivos de Carroll en los últimos instantes del encuentro dieron la victoria al Real Madrid. El equipo blanco mantiene el liderato después de tener que emplearse a fondo ante un Lucentum Alicante que ametralló el aro madridista desde la línea de 6.75 (15 triples anotados de 28 intentos) y que compitió de tú a tú empujado por una afición entregada.
El partido comenzaba con los ataques imponiéndose a las defensas. El Real Madrid hacía un juego rápido y aprovechaba la velocidad de Llull para jugar transiciones rápidas, que además se veían acompañadas por la superioridad en el rebote. El Lucentum vio condicionado su juego por las faltas señaladas a dos de sus jugadores clave, Ivanov y Dewar. Con Alberto Jódar en pista, Mirotic aprovechó su calidad para anotar con facilidad. Tyrone Ellis mantenía al Lucentum enganchado al partido con su acierto exterior en los momentos en los que más sufría el equipo alicantino.
En el segundo cuarto apareció la figura de Andy Rautins, que junto con Ellis ametrallaron el aro madridista y catalizaron una gran remontada del equipo local. El Lucentum llegó al descanso 52-51 y consiguió frenar el daño que le hacía el Real Madrid en contraataque. Sin Llull en pista, el juego bajo de velocidad y el Lucentum jugó sus mejores minutos, aunque seguía sufriendo cerca del aro, donde Mirza Begic hizo mucho daño (6 puntos y 6 rebotes en el segundo cuarto).
El partido discurría igualado, con un Real Madrid buscando balones cerca del aro para Reyes y Tomic, mientras que el Lucentum conseguía mantener su nivel anotador de la mano de un Ellis que seguía tocado por una varita mágica (acabó con 7 de 10 triples), anotando triples desde cualquier situación. Ivanov estuvo muy bien neutralizado durante todo el partido y era en el perímetro donde seguía cayendo todo el juego alicantino.
En los instantes finales se entraba con máxima igualdad y fue cuando apareció en la cancha Jaycee Carroll, que llevaba 0/4 en triples, pero fue en ese momento cuando apareció anotando dos triples claves y decisivos que dieron una ventaja de cuatro puntos (86-90) a su equipo que fue ya inalcanzable para un Lucentum que aguantó en partido hasta el final.
[1 - 2 - 3 - 4 - 5] >> página siguiente
50 - Si, en cuanto a los famosos "intangibles" pues garbajosa creo que puede dar mas, aunque arlauckas fuera mas killer. De todas maneras ambos estan entre los mejores, y tambien ahi entran los gustos personales ollomol, cada uno tenemos un perfil de jugador que nos gusta mas (no de caracter, si no por la forma de jugar). Un saludo
18/01/2012 - 20:50 - checho78
49 - Totalmente de acuerdo, tirador de 5 metros excepcional, gran anotador, de aquella creo que aun no se había inventado el 4 abierto-tirador de triples. Y lo del mate en contraataque lo comento porque en ese gesto sí que se mostraba "agresivo" y en su línea de "be a man" que comenta. A mi personalmente me gusta Pablo Martínez (aunque sea soso). Y a Gargajosa, creo que es peor anotador, pero más completo. Para mí lo compensa con otros aspectos, independientemente del "buen rollo" que comentas, en los que Arlauckas es inferior: defensa, lectura del juego, pase...
18/01/2012 - 20:15 - ollomol
48 - Jorca, totalmente de acuerdo en que epi ha sido un grande-grande, y por supuesto que la cantidad de veces que ha sido internacional le ponen en su sitio. Yo solo decia que es dificil decir quien ha sido el mejor. Ollomol, aqui nunca se llega tarde. Y siguiendo con lo comentaba con jorca, en mi opinion a arlauckas lo veo menos completo que a scola, pero antes me quedaria con joe que con garbajosa, y eso que jorge crea mejor ambiente en el vestuario y tiene mas madera de lider. Pero le veo menos decisivo que a arlauckas, que no solo sabia matar a una mano y gesticular, si no que tenia un repertorio ofensivo muy amplio, con buen porcentaje de lanzamiento
18/01/2012 - 19:38 - checho78
47 - Comparto el comentario ace rca de Scola y Garbajosa au nque de muy distintas carac teristicas, y tirando de hem eroteca saldrían más pero n o es cuestión.Al respecto d e Epi desconocía éstas cues tiones que expones (nada q ue decir :si se le paga...) Pe ro han sido 239 v internac y es un dato.Quizá me exce da en la calificación,pero qu e ha sido un grande-grande pero insisto con el micro... al igual que Romay. Para mi como Barthe,Creus,Solozab al e Itu (si,éste tambien) po rque habla claro
18/01/2012 - 18:53 - jorca
46 - y que me decis del proximo fichaje blanco, Rafa Vecina?
18/01/2012 - 18:07 - trecet
45 - No se si llego tarde...a mi tampoco me gusta arlauckas como comentarista. Gran anotador. Ahora que, es curioso que en sus comentarios hable de "hombres", "be a man" y cosas así cuando como jugador no defendía absolutamente a nadie y tenía alergia a la zona. Eso sí, el mate en contraataque y gesto a la grada lo dominaba. Para mí, Scola infinitamente superior, y Garbajosa (el de los buenos tiempos) tambien. Saludos
18/01/2012 - 16:24 - ollomol
44 - Jorca, por supuesto que puedes tener tus gustos personales y transmitirlo por aqui (para eso es un foro), al igual que nosotros. Y por ello expongo que el rendimiento de arlauckas ha sido bestial, tanto en el madrid como antes de fichar por los blancos (despues ya no porque el pobre tenia una edad). En cuanto a epi es indiscutible que ha sido una referencia para nuestro baloncesto, pero no le veo el mejor exterior que hayamos tenido. En cuanto a lo de que arlauckas era jeta, puede ser, su comportamiento en la cancha no era el mas elegante; pero tambien veo de jeta tener un contrato como el que tenia epi (desorbitado) y encima ponerle la clausula de que tiene que cobrar una peseta mas que el jugador mejor pagado de la plantilla...asi se quedo el pobre audie norris, sin mejora contractual
18/01/2012 - 15:24 - checho78
43 - Haber McEnroe estoy habla ndo de nacionales. Y estoy hablando de mis gustos (qu e se podrán compartir o no) Estamos de acuerdo? Enten diendo por un alero entre o tras cualidades un muy fiabl e tirador y Epi lo era (su his torial así lo acredita sin disc usión).No me discutais ésto por D. Sobre Arlauckas yo l e recuerdo eficacia y rendimi ento cuando formo con Sab onis (formaban un m.buen tanden) después... no negare lo bueno que fuese o no pero tampoco para hechar cohetes . Además por lo que he leído un jeta e n algunas aspectos tambien de índole profesional y repit o, cuando habla será un cac hondo ¿? pero yo no le enti endo ni media ( te recuerd o que los foros están para expresar opiniones aunque no se compartan )
18/01/2012 - 13:14 - jorca
42 - Yo tambien creo que arlauckas ha sido el mejor 4 por su juego (no por fair play o simpatia), pero junto a luis scola. Un tio de mucha clase era ricky brown, pero no era tan determinante como joe (fueron compañeros en el caja de ronda). Kenny green tambien me encantaba, lastima de aquellas rodillas. Y de unicaja me gustaba mucho mike ansley, aunque el mismo se proclamaba el mejor 4 de europa...eso es tener confianza en si mismo jejeje
18/01/2012 - 00:52 - checho78
41 - Un alero mejor que Epi...de primeras se me ocurre Bodiroga, Noccioni, Mickael, Rudy, Karnishovas,...casi todos del Barsa, por cierto. Y para mi si, Arlauckas es el mejor 4 de la historia de la acb, con el permiso de pau.
18/01/2012 - 00:28 - McEnroe
[1 - 2 - 3 - 4 - 5] >> página siguiente
