13 - Yo soy griego y tratare de explicar lo de Panathinaikos. el equipo tuvo el mejor record en toda euroliga hasta que se lesionaron todos los altos que tenia: Tomasevic es el jugador que rotea el juego, el unico alto que sabe pasar el balon afuera y Tsartsaris el unico que de verdad puede abrir pasillos y defensas, gracias a su gran tiro desde fuera. Sin estos dos, Panathinaikos se quedo solo con Batiste, que es buenisimo pero no hace ninguno de los dos trabajos mencionados (pasar y tirar). Panathinaikos quedo con calma, pensando hasta el ultimo momento que podria fichar a Pekovic, sin embargo la sorprendente carrera del PArtizan les obligo tenerlo hasta el fin del ano, negandole la movida hacia Atenas. Panathinaikos ficho a Zizic y Prkacin, dos hombres grandes que ni rebotean, ni marcan, ni pasan ni tiran. ESTE fue el fracaso. Muchos echan la culpa a la presencia de Jasikevicius, que para mi es injusto, dado que el tipo acepto compartir tiempo con el mejor base defensivo (Diamantidis) de Europa y uno de los mejores "2" (Spanoulis) sin quejarse ni nada y cuando jugaba lo hacia bien. Pero sin un hombre alto y rapido, la forma estatica del juego lo perjudico mucho, Jasikevicius es para correr, no para jugar 5 contra 5. Sin rebotes no pudo correr, y sin altos que abran el juego hacia afuera no tuvo el espacio para tirar tampoco. Lo de Olympiakos es otra historia. Gershon demostro que es un espectador, no un entrenador. No entrenaba el equipo las mananas (!!!), no tenia ningun plan defensivo y negaba tomar time-outs, aun cuando se veia que algo iba mal. El tipo lo unico que les decia a sus jugadores era "que corran, que abran el ritmo", pero de defensa nada. Sobre todo este Jackson que tuvo como "5" ni levantaba las manos para defender. La ueva lesion determinante de Macijiauskas le costo mucho, pero con tantos yanquis en el equipo, eso se cubrio. Lo que no se podia ocultar es que este fue un equipo sin defensa, lo cual se arreglo de inmediato cuando el se fue y vino Giannakis, un obsesionado de la defensa. Ya Olympiakos es mucho mas duro, aunque menos espectacular, pero asi se ganan los partidos...por lo menos ahora cometen faltas! Para mi el fracaso del ano no fue ni Papadopoulos (un jugador sobrevalorado que solo puede jugar un tipo de juego, aunque en eso es buenisimo), ni Panathinaikos, ni Madrid. Fue la demostracion que el sistema de escoger los equipos que participan en la liga es malisimo. El equipo frances fue patetico, de los italianos ni hablar, los rusos deberian tener por lo menos un equipo mas y hasta hay paises que deberian tener un puesto y ni aparecen (Ukrania por ejemplo ha avanzado mucho, lo mismo que Chipre). Seria mejor tener una euroliga de 32 equipos, ya hay equipos fuertes para eso, o por lo menos hacer un tipo de pretemporada como calificaciones para los equipos que van a participar. Si hay que dar incentivos economicos a ciudades grandes para que tengan un equipo soportable (Paris? Londres?), pues hacerlo, porque lo de Le Mans y Roanne de veras baja el nivel muchisimo. Para mi hasta el tercer equipo de Israel, el 5o y el 6to de Espana, o hasta el campeon de Ukrania y Chipre tienen mejores equipos que eso.

30/04/2008 - 12:15 - yorgos

12 - jojojo...el autor del articulo pone a Lakovic como decepcion y ni menciona ni al madrid ni a pufodopoulos. Real Madrid 25 millones de presupuesto, pufodopoulos 2,4 millones por año. Casi nada al aparato. Haztelo mirar chavalote o eres Romay

29/04/2008 - 14:16 - DeTorres

11 - joer, manda huevos que pongáis a Lakovic (horroroso 1/4 de final el suyo, sí) y no citeis a Papadopoulos, el jugador mejor pagado de la ACB, porque vaya tela de temporada para el 5 que según todos vosotros "iba a dominar la ACB y Europa"!!!

28/04/2008 - 18:59 - blauvars

10 - el madrid tiene escusa pero papadopoulos? ese merece un articulo entero. Y es ena pena porque creo que ha sido perjudicado por el sistema de juego, no porque le falte talento o motivacion. El error es el que lo escogió para el real madrid. Y ese no dara la cara. A veces no es cuestion de nombre.

27/04/2008 - 18:31 - gelallut

9 - Hola, soy Fran. Gracias a todos por vuestras opiniones. Hablemos del asunto del Real Madrid. Es evidente que su resultado final en la Euroliga no ha sido bueno, y lo teníamos en la lista de candidatos a llevarse un apartado en el artículo. Los atenuantes que encontramos para no incluirlo son: 1. Realmente el resultado final sólo se debe al fallo den dos partidos: contra el Maccabi en Vista Alegre y en El Pireo, jugandoselo todo. 2. A nivel personal creo que el Real Madrid es un equipo que todavía está un poco blando como para ser comparado con los grandes de Europa. La base del está en su segundo año como plantilla, esta era su primera experiencia Euroliga, y Plaza es un entrenador debutante en la competición. Con estos condicionantes, llegaba a ser previsible que un tropiezo cruel acabara con sus opciones, es el primer año que atacan el objetivo. Es cierto que al jugarse la Final Four en Madrid se ha desaprovechado una oportunidad de oro, pero sigo pensando que al proyecto falta un punto de madurez para estar a la altura de un CSKA, un PAO e incluso un TAU, que manteniendo la forma de trabajo se ha metido en la F4 de nuevo, con una plantilla peor que otros años. Por supuesto, una mala actuación en los playoffs de la ACB sí que sería un fracaso estrepitoso. Pero la ACB ya la han ganado, conocen el camino... ahí sí se les puede pedir la victoria como objetivo. Bueno, ¡que siga el debate! Un saludo.

27/04/2008 - 12:31 - D4RK0

8 - Acertadísimo artículo. Me gustaría recalcar lo de la Lega. Debería reconsiderarse las cuatro plazas que tiene Italia: equipos como el Dinamo de Moscú deberían jugar esta competición. Las gradas semivacias de algunas canchas italianas en la presente Euroliga daban pena.

27/04/2008 - 10:33 - Bucheton

7 - Después de PAOK, el segundo fracaso más importante el del Madrid. Un presupuesto altísimo, la final4 en Madrid, se paga una fortuna por Papadopoulos para reforzar el puesto de 5, ...... y se pierden los dos partidos claves. Esta temporada el Madrid ha demostrado que le tiemblan las piernas en los partidos importantes: semifinal de la Copa del Rey, partidos contra Maccabi y Olympiakos, el otro día contra la Penya, todos los partidos contra el TAU.....¿Qué le pasará en semifinal del PO contra el TAU? Fran, supongo que entonces ya se podrá hablar de fracaso de Joan Plaza y su equipo ¿no?

27/04/2008 - 09:51 - corny3

6 - Tercer presupuesto europea el Madrid...Me parece , junto a Panathi, los 2 grandes fiascos

27/04/2008 - 08:08 - beicon

5 - Yo creo que la mayor decepcion ha sido la del Panathinaikos, seguida de la del Madrid y luego los equipos italianos. No se estando como está el Basket italiano, pueden tener cuatro equipos y Rusia sólo uno. Por cierto ¿alguien sabe donde será la siguiente Final Four?

27/04/2008 - 04:49 - marconato

4 - Tunceri com puedes decir que el Madrid no es una decepcion?? sino paso la segunda ligilla....

26/04/2008 - 18:54 - xinxan