La gran pregunta hoy en día (hace 24 meses prácticamente a nadie se le pasaba por la cabeza ni siquiera imaginárselo) es si el baloncesto profesional americano está a años luz del resto del mundo. Ahora hay opiniones de todos los gustos, todas (incluida la mía, por supuesto) bastante subjetivas, pero lo que no se puede obviar es que tenemos más opciones para hacer una comparación por el simple hecho de poder ver a selecciones NBA enfrentadas a equipos nacionales.
Cómo olvidar las recientes derrotas de la selección de EE.UU. en el campeonato del mundo celebrado en Indianápolis ( si, en el mismísimo corazón del basket en EE.UU, no era en South Africa donde pudieran ir a pasar las vacaciones), con un equipo compuesto por jugadores NBA, más un par de universitarios (por cierto, de los mejores, y que en ningún caso jugaban más de 6 minutos). Pues bien, no falta la gente que dice que en esa selección no estaban los mejores, y que ni siquiera se le podía denominar Dream Team...
De acuerdo, faltaban los que pudieramos nombrar como el top 10 de los mejores baloncestistas del mundo estadounidenses (O'Neal, Bryant, McGrady, Iverson, Duncan, Garnett, Webber, Kidd, Payton o el inigualable Jordan), pero de ahí a decir que los que jugaron son una mala versión de la NBA hay un mundo. Una mala representación si lo fueron (perder 3 partidos en una misma competición y en tu feudo es bastante humillante), pero todos los miembros del equipo son titulares indiscutibles en sus equipos, además de ser las figuras, sus jugadores franquicia y All-Stars.
¿O es que algún equipo de la ACB no quisiera tener a Paul Pierce en sus filas? ¿y a Jermaine O´neal, Ben wallace, Michael Finley, ...?.
Bien, pues mi análisis personal es que la diferencia entre los jugadores NBA y los de las mejores ligas europeas se ha reducido drásticamente. Hoy en día podemos disfrutar de las evoluciones de jugadores de la calidad de Bodiroga, Nocioni, Navarro, Reyes, Oberto, Jasikevicius, Gurovic, Scola, Calderón, Jimenez y alguno más, y los próximos Fotsis, Dikoudis, Kambala, etc., que a mi entender son jugadores que pudieran rendir perfectamente en la NBA ( siempre y cuando dispusieran de oportunidades). Porque la pregunta es obligatoria: ¿Si Jasikevicius anota más de 20 puntos cada vez que se enfrenta a los yankees, incluso en partidos con marcadores igualados, defendido por bases NBA de primer nivel... qué le impediría hacerlo allí con la confianza de un entrenador que le diera las riendas del equipo? ¿Y Oberto? Resulta que se come a los pivots americanos y ridiculiza a consagrados europeos NBA como Divac en partidos de máxima rivalidad. Los casos de Gasol, Nowitzki, Nash, Stojakovic o Ginóbili ilustran que en cuanto se les han dado galones y responsabilidades han respondido maravillosamente (que no hubiese conseguido Drazen Petrovic sin el fatídico accidente, o Sabonis de haber ido en buenas condiciones...).
Ahora bien, no eludo decir que las normas FIBA favorecen al estilo europeo de jugar (zonas, 6,25), pero para mí hay otro aspecto fundamental: a nivel táctico, el baloncesto europeo es mucho más involucrativo para los 5 jugadores que están en el campo, todos necesitan saberse los sistemas, optimizar las ventajas y aprovecharse de las carencias del rival. Esto es, los jugadores NBA que van a la selección son
normalmente las primeras opciones de sus equipos, donde además acaban lanzando pese a no tener buena posición de tiro, son normalmente más individualistas y no saben aprovechar el potencial de sus compañeros para hacer más daño al rival.
El resultado es que físicamente son muy superiores, tienen tanta calidad y talento como el de los mejores europeos, y en transición rápida o en contraataques son prácticamente indefendibles, pero su handicap radica en ataques estáticos, donde no tienen la paciencia ni la serenidad suficiente para buscar los puntos flacos del rival. Por ejemplo, uno de los puntos débiles de Jasikevicius es la defensa, donde pudieran aprovecharse bien jugando 1x1 ó 2x2;contra Argentina debieran buscar jugar al poste bajo para cargar de faltas a Oberto, sin el cual los albicelestes no tienen poderío interior, lo mismo en el caso de Gasol o Nowitzki, por hablar de selecciones que les han tuteado ultimamente. Otra cosa es Serbia, donde tienen varios jugadores de primer nivel, todos ellos muy altos y con talento (anotan de 3 todos los exteriores en cuanto tienen medio segundo para armar el brazo, cosa que en los equipos NBA no ocurre, suelen tener especialistas defensivos o reboteadores que no son precisamente Larry Bird de cara al aro). Precisamente equipos como Sacramento o Dallas, que tienen una batería de jugadores de talento en todas sus posiciones, pasan de las 60 victorias en regular season sin problemas, mientras que Boston,Orlando o los Sixers no creo que jugasen playoffs en la conferencia Oeste.
En definitiva, todavía la NBA está a un nivel superior (lógico si además los mejores del resto del planeta se marchan a jugar allí), pero es una gozada verles sufrir cuando juegan con selecciones de gran nivel. Y eso que cuentan con la ventaja de tener 10-12 jugadores all-Stars, mientras que Argentina (por poner un ejemplo, recientes finalistas frente a los yankees de los últimos preolímpicos para Atenas por América),en cuanto necesita rotar el banquillo sufre para mantener el nivel, y es que siendo sinceros ser "afroamericano" es una gran ventaja para jugar a nuestro querido basket , ¡aunque una escuela balcánica por allí obraría milagros !!!.
Saludos, y a disfrutar del eurobasket, y de la próxima y apasionante liga ACB.
Por Ikermad
