Sacramento Kings y los Washington Wizards comparten muchas cosas en común, y no todas muy buenas.
Cuentan con un roster jóven; sus estrellas provienen de sus elecciones en el draft; sus estrellas lo son más en el ego que en el juego; algunos de sus jugadores nunca serán considerados 'hermanitas de la caridad'; ambas franquicias se han quedado sin entrenador a las primeras de cambio fruto de la explosiva combinación de mala relación con las estrellas y malos resultados; son de los peores equipos de la NBA en balance victorias-derrotas...
Nos vamos a centrar en una estadística que sirve para dar título y excusa a este articulo nada pretencioso, pero que para nada quiere ser categórico (frios números). Ya veremos que hay otros equipos que entran, por números, en esta catalogación, pero que se mueven en resultados mucho más positivos por acumular más virtudes que defectos.
Tanto Kings como Wizards son los peores equipos a la hora de hacer juego, a la hora de distribuir. Al menos en hacer que su distribución acabe en canasta. Ahora bien, entre los peores en la categoría de asistencias también hay lugar para equipos con un buen balance de victorias/derrotas y también hay equipos que acumulan temporadas con más pena que gloria que se cuelan entre los más altruistas. Lo vemos a continuación.
Así, los Kings son el peor equipo de la NBA en asistencias (15.9 pp) y además es también el equipo que más pases ganadores concede al rival (23.23). La diferencia entre asistencias repartidas y las que reparte el rival es de -7.27, casi 3 puntos por encima de la franquicia que viene a continuación. La dirección del equipo la lleva un combo con clara vocación ofensiva y esculpidos con el mismo cincel son Isaiah Thomas y Jimmer Fredette. El trío de bases promedia 9.3 asistencias por partido, unas décimas más que Ricky Rubio (8.7). El resto de jugadores no se caracterizan, ni mucho menos, por contribuir a la fluidez del balón. Lejos quedan los mejores tiempos de los Kings de Adelman, que en la temporada 2001-02 promediaban 30 asistencias por partido, en un fluir del juego del que participaban todos.
Los Wizards, con 17.91 pp, son el segundo peor equipo en este apartado, dejando, además, que el equipo contrario reparta 22.50 app. El equipo de la capital cuenta con uno de los prospects en el puesto de base que más expectación ha levantado en los últimos años. John Wall promedia 7.2 app, que no es una marca nada desdeñable aunque si existiera más complicidad entre las estrellas del equipo -él incluido- podría andar por la decena por encuentro. Tras Wall, el abismo. El segundo hombre en repartir balones ganadores es un anotador, Jordan Crawford, que promedia 2.8. De estas posiblemente no valdría ninguna en el baloncesto FIBA.
No todos los equipos que están bajo mínimos en esta estadística se encuentran en una mala situación en la competición. Así, el tercer lugar entre los que peor asisten están los Indiana Pacers, con 18 appp. Los chicos de Frank Vogel están haciendo una de sus mejores temporadas en años siendo uno de los equipos más atractivos del Este. Su base titular, Darren Collison, está a dos décimas de superar su mejor registro en UCLA (5.6 app), pero está lejos de los mejores pasadores de la liga, al igual que el comodín, el lesionado George Hill (1.6 app). El tercero en discordia, A.J. Price, no tiene casi incidencia en el juego (8 mpp). Su mejor hombre tras Collison es el recién llegado David West (2.5 app), un gran anotador y reboteador que no tiene como misión ayudar en esta categoría. Las virtudes de los Pacers residen en su capacidad reboteadora (segundos de la liga) y unas mejores aptitudes defensivas que sus compañeros de unas líneas más arriba.
Por debajo del 'umbral de pobreza', que podríamos ubicar en torno las 19 asistencias por partido nos encontramos con equipos con balance negativo como New York (18.9), Detroit (18.17) y Minnesota (17.96), donde Ricky Rubio acumula la mitad de las asistencias que reparte el equipo.
El resto de franquicias 'perdedoras' están por debajo de las 20 app salvo los Phoenix Suns (20.91), Milwaukee Bucks (22.05) y Golden State (22.75), equipos a los que condenan otros defectos. Dentro de este paraguas se cuelan equipos a los que les va fenomenal en la liga como los Oklahoma City Thunder (18.33 app), con una plantilla formada por especialistas defensivos y anotadores, pero sin directores de alto nivel. Memphis Grizzlies (19.00) también se encuentra entre los menos repartidores: Gay, OJ Mayo, Randolph...Marc Gasol, con 2.8 app, es segundo tras el líder en solitario, Mike Conley (7.2 app).
¿Y qué equipos desarrollan un baloncesto más altruista?
Entre los mejores sólo se cuela un equipo perdedor, los Golden State Warriors, que basan su poderío en el backcourt (Curry-Ellis-Robinson). Es la excepción, justificada, que se cuela en el Top 5:
En este Top Five los cuatro equipos con balance ganador desarrollan un juego coral, sin la dependencia de una estrella sobre la que gire todo el juego y con numerosos jugadores en el roster capacitados para desempeñar su rol con acierto. Los Thunder, con un par de estrellas por encima del resto, representarían el caso contrario.
*Estas estadísticas varían con el devenir de las jornadas provocando alteraciones en las trazas que estamos lanzando.
| Disfruta cada día de los mejores resúmenes en vídeo de la NBA en español |
[1 - 2 - 3] >> página siguiente
23 - El plus de ganar o no lo pone Cousins. Cuando este chico desea jugar ahora mismo es imparable.
12/02/2012 - 11:49 - mporres
22 - Sanchis, debo darte las gracias por este artículo. 4-1 Kings en el mes de febrero, y Tyreke en sus números de rookie 20-5-5. Olé los reyes del egoísmo. xd
11/02/2012 - 03:02 - onoaatre
21 - Yo debo ser de los pocos que prefiere ver un partido a pocos puntos jeje. Me parece que es en ellos donde se puede apreciar mejor la táctica, donde luce más el trabajo de todo el equipo y donde los parciales son más importantes (un par de jugadas pueden decidir el partido). No obstante, ver de vez en cuando un partido de ritmo alto es reconfortante, pero me sigue pareciendo que tienen más cosas negativas que positivas.
08/02/2012 - 08:42 - TescoMan
20 - Cuanto daño ha debido hacer Messina al Madrid para que se alabe así a un entranador poquísimo capacitado como Laso. Cuanto agradecemos que el Madrid se lo llevara de Donosti, el Lagun Aro ha salido ganando una burrada con Sito, y esto se decía aquí con 2-8, imagináos ahora que vamos 10-9. Y respecto al debate sobre NBA o FIBA, opinaréis lo que sea, pero yo desde luego disfruto más viendo un partido de Ricky con los Timberwolves que de Sada con el Barça, y debido a la manera de jugar del Barça, el año pasado Sada se comió a Ricky. Con esto quiero decir, que promover el talento y el espectáculo puede parecer banal y poco profesional, pero a quien más beneficia es al espectador.
07/02/2012 - 15:39 - Ignatius R
19 - Si yo me lo gozo viendo la NBA...pero únicamente en play-offs y en duelos directos...si es muy bonito que todos los partidos fueran 120-118, pero por ejemplo, al Blu-sens de ACB, no le veo ganando al Real Madrid en un partido a 90 ptos...porque son conscientes que no tienen suficiente talento en ataque para competir a ese nivel y se tienen que basar a rebajar la sangría anotadora del rival a 60 ptos para tener opciones...ala,también estoy de acuerdo en que Pascual es muy rácano y podría jugar mejor, pero el deporte es resultadista...
07/02/2012 - 00:28 - Jorgissss
18 - Esto es una cuestión de gustos. Los mios, se basan en no ver lo que no me gusta en un campo de basket. A mi no me gusta que se pierda tiempo para bajar el ritmo de partido, porque a pocos puntos tú tienes más posibilidades de...me parece una estupidez. No me gustan los jugadores que tiran más para anotar más, pero sí me gustan los que tiran más porque se sienten la mejor opción y lo que quieren es GANAR. Y sobremanera, lo que no me gustan, son los porcentajes bajos de tiro. Si los equipos aprientan en defensa, no gastan posesión sin intentar anotar, y los porcentajes de tiro son altos, pues me gusta el partido. Y se me ocurre que esto puede ocurrir en la NBA igual que en Europa. El problema del basket FIBA radica en la necesidad de victorias, el del basket NBA en la excesiva cantidad de oportunidades, y de plazas.
06/02/2012 - 23:58 - Alván
17 - A mi lo que me parece triste es que en alevines ya enseñen a jugar con bloqueos en vez de enseñar técnica indivual y dribling, porque no puedes convertir en vago a un chaval de 11 años. Para los que les guste la anti-defensa y ver anotar y anotar prácticamente sin oposición hasta que llegue el último cuarto, la NBA está muy bien. Sólamente los partidos de rivales directos y en los play-offs los equipos juegan con todo y al 100% alante y atrás. En europa hay mucho sistema, y eso es cierto que pueda hacer que el espectáculo baje, pero cuando cada vez hay menos distancia entre NBA y FIBA será porque haya algo que en FIBA se esté haciendo bien, y cuidado, que no defiendo a entrenador que tengan el carácter de Ivanovic, pero sí defiendo que no se permita la intransigencia y la poca actitud de la mayoría de americanos NBA que han venido a Europa de vacaciones. Sólo han rendido los europeos y los que han firmado un contrato anual con los equipos. En la NBA verás más mates, más triples en la cara, más rectificados...pero como deporte de equipo, de sacrificio y de compañerismo FIBA le da mil patadas. Y repito, que cada vez la distancia es menos! Alguien duda que equipos como Panathinaikos, CSKA, Barcelona o Siena se meterían o se quedarían muy muy cerca de meterse en Play-offs?? Porque no tengo absolutamente ninguna duda de que como mínimo estarían a la par y a la mayoría ganarían, a equipos como Bobcats, Raptors, Pistons, Kings, Warriors, Suns, Wizards, Nets o Hornets......Repito, algo se estará haciendo bien en FIBA.
06/02/2012 - 14:23 - Jorgissss
16 - Suscribo totalmente lo dicho por Onoaatre... Aunque el R. Madrid no ganen nada este año tampoco, disfruto viendo los partidos (pese a las carencias defensivas). Antes con Messina, la mayoría de partidos tenía que cambiar del sopor que me entraba. Sistemas de encorsetamiento a buenos jugadores no es nada bueno. El Barça, con la materia prima que tiene, podría jugar cada partido a 90 puntos y creo que seguiría ganando títulos. El talento debe imponerse a la táctica.
06/02/2012 - 14:12 - vanchels
15 - Aunque sin llegar a tanto, sí comparto lo dicho por onoaatre en el sentido de que la ACB está aburriendo muchísimo por muchos vídeos de mates de Micah Downs que ponga. Sólo el R.M. está entreteniendo un poco mientras que el Barça que es mi equipo aburre aún ganando de 90 al Murcia. Veo balcanizacion en Pascual y eso no es nada bueno. Dicho esto, hay un muy alto porcentaje de jugadores que viven de su físico en la NBA y que no servirían aquí aún no existiendo sistemas. Reggie Williams es un buen jugador que tuvo la mala suerte de fichar por el equipo inadecuado.
06/02/2012 - 13:40 - jordisolis
14 - Totalmente de acuerdo con onoaatre, el otro dia fui a ver a mi sobrino que juega en juveniles y tenían más de 20 sistemas, y en la mayoría los dos postes hacen más de 10 bloqueos sin tocar el balón. Nada de correr y en cada ataque mirada la banquillo para ver que jugada marcaban. Así los chavales acaban odiando este deporte y dejándolo por algo que les divierta de verdad. Ninguno de los dos equipos llegó a los 50 puntos...
06/02/2012 - 13:17 - a.walker
[1 - 2 - 3] >> página siguiente
