Artículos de ACB 

Gustavo Aranzana "Sigo creyendo en esto pero lo que ha ocurrido hoy no es normal"

Mariano Galindo Gómez - 05 de Enero de 2008 a las 00:00 - 2586 lecturas - 6 comentarios

Gustavo Aranzana, entrenador del Grupo Begar León (foto: FM)
Espectacular partido el que nos brindaron el MMT Estudiantes y el Grupo Begar León, resuelto a favor de los primeros tras una mítica remontada no exenta de polémica
   
Vaya por delante que el Estudiantes mereció ganar el partido tanto como el León. Si se acaba de apuntar su cuarta victoria en el casillero es porque todavía quedan algunos jugadores en la plantilla a los que les importa y mucho la camiseta que defienden. Gente a la que le duele la situación que atraviesa un histórico y contra la que reaccionan con casta y heroicidad, que según están las cosas, no es poco.

Enfrente el León, derrotado, herido de gravedad, un conjunto muy tocado que sin embargo debe salir con la cabeza alta. Hay días, ocasiones, no sólo en el deporte sino en la vida común, en que por más que hagas no logras lo que pretendes. En este caso, ganar el partido, huir del infierno. Su mérito está, cuanto menos, en sudar para darnos, como regalo de Reyes, una lección de actitud. Y tienen derecho al pataleo, porque lo ocurrido hoy en el Madrid Arena bien lo merece. Iremos por partes porque hay demasiado que contar.

El inicio de encuentro estuvo marcado por las imprecisiones de ambos equipos y por lo pronto que se cargó de faltas el conjunto visitante. A falta de 6:37 para el final del primer cuarto, el casillero de Kevin Thompson registraba tres personales. Un minuto después, el León entraba en bonus y para rematar el asunto, Barnes y Evans se complicaban la vida y debían visitar el banquillo. Esto motivó que Aranzana iniciase las rotaciones antes de lo que quizás hubiese deseado. Al campo saltaban Urko Otegui y Nacho Yáñez, protagonista auténtico del partido, por razones que ni él ni la ciudad de León entera hubiesen deseado. A todo esto, el cuarto terminaba con una canasta de Jasen sobre la bocina y amén de igualar el choque, sembraba una polémica que se encargarían de recoger la mesa, los árbitros… Nosotros aún no lo sabíamos pero esos dos puntos se iban a convertir en arma arrojadiza de los derrotados unos cuantos minutos después.

Nacho Yáñez, protagonista de la polémica (foto: FM)
El segundo envite nos descubrió la capacidad de Urko Otegui para sacar faltas, encarar el aro y mantener a los suyos en el encuentro. Además, los más nostálgicos disfrutaron de un viejo rockero, que salió a dar una vuelta por el Madrid Arena. Dani García jugó 83 segundos y capturó un rebote, además de otorgar descanso a sus compañeros, exhaustos por la crudeza de la batalla. Por entonces, tras los primeros dos combates (42-45), Aranzana había utilizado a todos sus hombres, algo no muy común en su sistema de juego.


La vuelta a los vestuarios fue peculiar. Unos pisaron el parquet convencidos de dónde estaban y otros parecían encontrarse con la mente puesta en los regalos que les iban a traer los Reyes Magos esta noche, el lugar donde iban a ir después o el amor que pudo ser y no fue. Y digo esto porque de otra forma no se entiende que el Estudiantes se fuese del partido así, sin más. Unas cuantas pérdidas seguidas y tres triples del León, dos de ellos de Urtasun, casualidad o no, dejaban a los de Perasovic 53-70. Jasen se encargó de despertar a los locales y al final del tercer cuarto, la distancia quedaba reducida a la mitad (65-73).

Y entonces ocurrió lo nunca visto en un campo de baloncesto. Tras casi culminar la remontada, a falta de menos de tres minutos para el final y con 78-82, Yáñez, otro ex – colegial, anota una canasta presumiblemente fuera de tiempo. La posesión estaba terminada cuando el alero ejecuta el lanzamiento. A pesar de las protestas, los dos puntos suben al marcador (78-84). El partido sigue y Morandais recibe falta, se para el reloj para que el francés lance los tiros libres y ocurre lo inesperado para unos, lo justo para otros. La mesa, los árbitros y los banquillos discuten, hablan. Hay tensión, el público pide que la anterior canasta de Yáñez se anule y Aranzana, Perasovic y el árbitro principal dialogan. Finalmente se invalida la canasta y Morandais, que bebía agua tan tranquilo en la otra esquina, se apresura a lanzar desde el 4.60. Anota los dos y se pasa de un (78-84) que fue real durante unos segundos, a un (80-82). Hasta ahí llegó un León que, preso de los nervios, fue incapaz de conseguir más puntos en juego.

Gonzalo Martínez gracias a una providencial penetración situaba el 85-83 con 5 segundos por consumir. Tras el tiempo muerto, robo de Gonzalito, éxtasis local y la bocina, esta vez sí, repicando por los cuatro costados del antiguo Rocódromo.

Gonzalo Martínez metió la canasta decisiva (foto: FM)
Después del encuentro, Gustavo Aranzana se quejó duramente de lo acontecido “En el primer cuarto ha habido una jugada igual sobre la sirena y no ha pasado nada, ha valido” en referencia a la mencionada canasta de Jasen “Y la nuestra se anula, se dan además dos tiros libres. Tengo que ver el vídeo, pero nosotros no hemos ido al tiro libre. Cada vez que defendíamos, falta. No entiendo nada. Es muy fácil meter a un equipo en el partido; un equipo que con quince abajo empieza a subir las líneas defensivas porque se le va el partido ¿cómo es posible que no haga faltas? Como entrenador y tras lo que ha ocurrido, es muy difícil estar aquí ahora. Creo que ha habido algo raro, sigo creyendo en esto pero lo que ha ocurrido hoy no es normal. Somos el grupo Bregar León y si tenemos que bajar bajaremos pero que alguien me explique el arbitraje porque lo que he visto no me ha gustado nada”

En esa línea se expresó también el protagonista de todo, Nacho Yáñez “Yo sólo he metido la canasta sin fijarme en nada más. Han asumido muy rápido el querer anularla y la otra canasta, la de Jasen, la han dado por válida. El equipo está tocado”

Por último Perasovic habló de excusas para quien recurra al arbitraje como motivo de la victoria estudiantil “La canasta estaba fuera de tiempo. El resto son excusas y fue una decisión muy acertada. El arbitraje fue normal y quiero que se reconozca el valor de la remontada. Muchos jugadores jóvenes no superaron la presión de un encuentro como este. El equipo tiene que mejorar y por ello estamos mirando el mercado.”

¿Quieres estar al día de los movimientos en la ACB? Visita nuestra Tabla de Mercado ACB

6 Comentarios
Déjanos tu opinión

6 - Tchiloemba, El reglamento se ha cumplido correctamente. Art.44 Error rectificable 44.1 Definición Los árbitros pueden corregir un error si se ha ignorado una regla inadvertidamente exclusivamente en una de estas situaciones: ? Conceder uno o varios tiros libres a los que no se tiene derecho. ? No conceder uno o varios tiros libres a los que se tiene derecho. ? Conceder o anular puntos los árbitros por error. ? Permitir lanzar uno o varios tiros libres a un jugador equivocado. 44.2 Procedimiento 44.2.1 Para que los errores arriba mencionados sean rectificables, los árbitros, comisario u oficiales de mesa deben descubrirlos antes de que el balón esté vivo a continuación del primer balón que quede muerto después de que el reloj se haya puesto en marcha tras el error. 44.2.2 El árbitro puede detener el juego inmediatamente si descubre un error rectificable, siempre que no ponga a ningún equipo en desventaja. 44.2.3 No se anularán las faltas cometidas, los puntos conseguidos, el tiempo transcurrido y demás actividad adicional que pueda haber ocurrido después del error y antes de su descubrimiento. 44.2.4 Si el error consiste en uno o más tiros libres a los que no se tenía derecho, se cancelarán los tiros libres lanzados como resultado del error y el partido se reanudará del siguiente modo: ? Si el reloj de partido no se ha puesto en marcha tras el error, se concederá un saque al equipo al que se le han cancelado los tiros libres. ? Si el reloj de partido se ha puesto en marcha tras el error y: ? El equipo con control de balón (o con derecho al mismo) en el momento de descubrirse el error es el mismo que tenía el control de balón al producirse el error, o ? Ningún equipo tiene el control de balón al descubrirse el error, se concederá el balón al equipo que tenía derecho al mismo al producirse el error. ? Si el reloj de partido se ha puesto en marcha y al descubrirse el error el equipo que controla el balón (o tiene derecho al mismo) es el equipo contrario al que tenía el control de balón cuando se produjo el error, se produce una situación de salto. ? Si el reloj de partido se ha puesto en marcha y al descubrirse el error se han concedido uno o varios tiros libres como resultado de una falta, se administrarán los tiros libres y se concederá un saque al equipo que controlaba el balón al producirse el error. 44.2.5 Si el error consiste en no conceder uno o varios tiros libres a los que se tenía derecho: ? Si la posesión del balón no ha cambiado desde que se cometió el error, el juego se reanudará tras la corrección del error como después de un tiro libre normal. ? Si el mismo equipo logra una canasta tras habérsele concedido por error un saque, se ignorará el error. 44.2.6 Después de corregir puntos concedidos o anulados por error, el juego se reanudará desde el punto en que se detuvo para su corrección, poniendo el balón en juego el equipo que tenía derecho al balón en el momento en que se detuvo el partido para la corrección. 44.2.7 Si el error consiste en que el tiro o tiros libres los lanza un jugador equivocado, se cancelarán dicho(s) tiro(s) libre(s) y se concederá el balón a los oponentes para que efectúen un saque a la altura de la prolongación de la línea de tiros libres 44.2.8 Una vez que se ha descubierto un error que todavía es rectificable: ? Si el jugador implicado en su corrección está en el banquillo tras haber sido sustituido legalmente (no por haber sido descalificado o haber cometido su quinta falta), debe volver al terreno de juego para tomar parte en la corrección del error (en ese momento pasa a ser jugador). Tras la corrección del error, puede permanecer en el partido a menos que se haya solicitado su sustitución, en cuyo caso puede abandonar el terreno de juego. ? Si se sustituyó al jugador por haber sido descalificado o haber cometido su quinta falta, su sustituto deberá tomar parte en la rectificación del error. 44.2.9 Los errores rectificables no pueden corregirse una vez que el árbitro principal haya firmado el acta. 44.2.10 Los árbitros pueden corregir cualquier error o equivocación del anotador o del cronometrador referente al tanteo, número de faltas, tiempos muertos, tiempo transcurrido de más o de menos, antes de que el árbitro principal firme el acta. Se puede anular la canasta pasados cinco minutos si no ha habido ningún balón muerto de por medio 1 saludo

08/01/2008 - 17:17 - Inquilino

5 - En la web del Estudiantes han colgado unas imágenes sobre la canasta de Nacho Yañez

07/01/2008 - 23:32 - srodriguez

4 - lo q no es de recibo es q anules una canasta 20 segundos después de darla, y sí des por válido el resto de partido jugado en esos 20 segundos si anulas la canasta, anulas todo lo demás, y retrocedes esos 20 segundos, no le das los dos tiros a morandais así es como está el reglamento, y, evidentemente, no se ha cumplido

07/01/2008 - 16:03 - tchiloemba

3 - Entre la previa, el partido y el post partido, ya se calienta demás la cosa. El asunto de que no interesa que baje un histórico, es un clásico de la prensa. Ni más ni menos. El Peras es un poco bocazas, pero no creo en complots para descender o mantener a tal o cual equipo.

06/01/2008 - 10:43 - scariolis

2 - Yo no he visto nada. Pero si es cierto que primero dan la canasta de Yañez y al cabo de una jugada la borran, es flipante. Al Estu le esta pasando como con el Athletic de Bilbao el año pasado, no interesa que el Estu baje de categoria, es un historico com mayusculas. Y es mas facil putear a un pequeño (Leon) que a un equipo grande.

06/01/2008 - 01:49 - Montxin

1 - La canasta de Yañez ha sido descaradamente fuera de tiempo. La de Jaen en el primer cuarto quizá lo haya sido también, pero no es tan clara ni de coña. Otra diferencia es que en la canasta de Yañez todo el pabellón estaba haciando ruido y la sirena no se ha oido. Me imagino que en ese caso, habrá sido el comisario de la mesa el que habrá decidido si estaba fuera de tiempo. Del tema de las faltas que comenta Aranzana, sencillamente hay que ver el partido y analizar también como ha jugado uno y otro equipo despues del +17 del León. Si muchas jugadas del Estu eran un uno contra uno de Jasen ó Morandais yendo hacia el aro, ó Pietrus recibiendo cerca de canasta, ó se intentaba correr... en todas ellas se han forzado muchas faltas. El León en el segundo cuarto ha jugado más agresivo y ha sacado muchos tiros libres también. Pero eso apenas lo ha hecho en el último cuarto, que ha jugado mucho a ataques largos.

06/01/2008 - 00:39 - Inquilino

Déjanos tu opinión

Si tengo usuario
Mariano Galindo Gómez

Mariano Galindo Gómez

03 de DICIEMBRE de 2006
Total publicados 127
Total lecturas 436.713
Media lecturas 3.439

 
 

 
Colaborar con Solobasket.com - Publicidad - Blog - Solobasket © 2007