10 - Insisto, no se parece en nada, ¿o es que un jugador que ha pasado UNA temporada en vuestro club ya es indispensable? Pues si es así, a lo mejor el problema no está en los demás equipos y si en el propio Bilbao.

15/07/2008 - 15:26 - heredeiro

9 - Cuando nos perjudican, nos enfadamos, cuando perjudicamos, estamos en nuestro derecho, no es lo mismo, pero se parece.

15/07/2008 - 10:12 - benlli

8 - no es lo mismo,no es lo mismo pero el que se queda sin margen de maniobra a falta de 5 horas es el ibb.si la peña en su pleno derecho ejerce la opcion por marcelo igual el ibb estaba en el derecho de tanteo por sergio sanchez y no en bragas como esta ahora.

14/07/2008 - 22:20 - finis

7 - siempre igual .los casos de munbru y huertas no se pueden comparar.munbru nos dejo tirado dos veces y para irse al madrid .o ya no os acordais tampoco de venson hamilton que apostamos por el y luego el madrid se metio por medio y se declaro en reveldia.hemos sido un equipo perjudicado por los equipos futboleros y ahora por que va al derecho de tanteo por un jugador por cierto legalmente ahora somos nosotros los malos .la penya hahecho bien porque si mallet decide irse nos cubrimos las espaldas y sino pues se hace una buena operacion por el y ya esta .que todos los equipos hacen sus cosas.si lo hubiera hecho el barÇa o madrid seria un golpe de efecto,pero como lo ha hecho la penya es una jugada sucia.forÇa penya

14/07/2008 - 22:05 - ibanes

6 - tampoco creo que sean temas comparables. Además, aun està por ver lo que pasa con Mallet. Ahora tenemos la tranquilidad de saber que tendremos un buen complemento de Ricky ya que, aunque són jugadores de características muy diferentes, los dos son muy interesantes. Yo me quedaba a Huertas y sacaba tajada por Mallet que para mi solo es mejor que Huertas en el lanzamiento exterior (hay que reconocer que en momentos de atasco ofensivo aporta un plus importante)

14/07/2008 - 20:48 - joanpetruc

5 - No es lo mismo que te quiten un jugador que lleva contigo desde cadetes, al que tú se lo enseñaste todo y le diste la oportunidad de dedicarse a esto, que un equipo recupere un jugador suyo que ha realizado UNA temporada en otro equipo, ¡qué parece que la Penya se ha llevado el Guggenheim a Badalona! Y tampoco es lo mismo que te recuperen a un jugador en Julio que se lo lleven en agosto como pasó con Alex, que no son temas comparables, me parece a mí.

14/07/2008 - 19:00 - heredeiro

4 - El derecho de tanteo no se puede aplicar a un jugador de 25 años, no tiene ningún sentido, y más para luego traspasarlo, deberían revisar esa normativa.

14/07/2008 - 18:28 - conejero82

3 - Es una norma absurda de la ACB ... Si se tantea a un jugador, porque es tuyo, debería serlo a todos los efectos. Con esto, sólo se consigue debilitar nuestra competición.

14/07/2008 - 17:29 - mijuan

2 - Tanto quejarse la peña cuando le quitan un jugador, y las liadas contra el madrid por casos como mumbrú... y ahora mira como actua con Macrelinho. Me parece bien lo que han hecho, por algo era suyo el jugador, solo que me da rabia que los equipos actuen de estas maneras, y luego ellos hacen lo mismo. Será una pena no poder disfrutar de este pedazo jugador, si realmente lo traspasan, yo me lo quedaría para poder afrontar la euroliga sin Rodolfo Fernández!!!

14/07/2008 - 17:09 - asmeaeba

1 - El echo de que Marcelinho solo pueda fichar por un club extranjero o Bilbao es por el echo de haber sido renovado en el tanteo, es que no le veo ningun sentido? El jugador es un bien del club y podra traspasarlo a quien mas le interese, pero claro si la norma es esa hay que acatarla. Alguien puede confirmarme esto o si por el contrario ha sido una medidad decidida a raiz de la compra inextrimis y para evitar el mal estar en bilbao?

14/07/2008 - 15:24 - jotas