2 - No quiero que se interprete esto como hacer leña del árbol caído, porque nunca he realizado comentarios al respecto en un foro o similar. Pero quiero decir que, a pesar de que Phil Jackson me parece el mejor entrenador en muchos aspectos (anímicos, motivación, inteligente, etc), y técnicamente muy bueno, no lo veo en el pedestal que lo ve mucha gente. Y creo, como menciona el artículo, que contra algunos rivales, los Lakers se han visto superados (no esta temporada, sino durante estos años) según avanzaba la serie, sin que desde el banquillo se haya dado solución alguna, pareciendo superado por las circunstancias. Ejemplos: Lakers y Detroit, con los que perdieron el anillo y Portland y Sacramento (el año del triple de Horry), con los que ganaron, a mi entender por un golpe de suerte, deméritos del rival o algo ajeno a la dirección técnica, sobre todo en el caso de Portland. Sé que es pura especulación, pero los Lakers de la dinastia O'neal-Kobe, que agrandaron la figura de Jackson, estuvo cerca de no ser tan superior, y con ello el gran Zen. A pesar de lo dicho, es un grande de los banquillos, que conste. Un saludo
25/06/2008 - 19:53 - guanche4
1 - Hola Rafa, antes de nada, felicitarte por el curro que te has pegado en tu valoración del trabajo del señor Jackson en el tramo final de temporada. Pero discrepo en el fondo, que no en la forma en que expones tu crítica. Y digo esto, porque es evidente que es fácil hacer leña del árbol, y más de la copa o cabeza del árbol. Pero un árbol (un equipo?) no solo es su copa, creo que has sobredimensionado el papel del maestro "zen", porque al fin y al cabo, un equipo no solo es un entrenador, son los jugadores y el staff técnico. Ni el bueno de Phil era tan rematadamente bueno e infalible antes de estas series finales, ni ahora es tan malo. Que se ha equivocado en más de una ocasión, si, te doy la razón, pero de igual manera, ha conseguido el y los jugadores llegar a la gran final, derrotando de forma más o menos brillante a toda una serie de buenos equipos. Eso, digo yo, que tendrá algo de mérito, no? Tanto para el que dirige como para los que ejecutan. Si, Boston ha jugado mucho mejor en el total de las series, destacando el corazón y entrega de su banquillo, que decir ya de sus tres "estrellas", y Lakers no ha podido imponerse por distintos motivos. Pero también te diria que Boston está trabajando toda la franquicia (general manager, entrenadores, nuevos fichajes, resto del equipo, etc.,) en una misma dirección desde el mes de Septiembre, y eso lleva ventaja a L.A. Una franquicia la angelina, donde su máxima extrella, queria irse el verando pasado, donde el jugador que les daba equilibrio en la pintura y les ayudó a forjar esa buena marcha del primer ecuador de la temporada, Bynum, se les lesiona de gravedad y tienen que sustituirlo por otro jugador diferente, Gasol. Podriamos seguir dando datos o formas de "disculpar" los errores mayúsculos de Jackson, pero lo resumo en lo que ya dije. Cuando un equipo gana, ganan todos, y cuando pierden, pierden todos, no una única persona.
25/06/2008 - 12:20 - CB_DIMAR
