60 - si te fijas he puesto que gallinari esta un paso por delante, es lo mismo que has dicho (fontacha) pero sin necesidad de ofender. El hecho que tengamos en el baloncesto actual una serie de jugadores muy precoces no quiere decir que otros no sigan una buena evolución mas progresiva y mas a largo plazo (jimenez tambien tardo sus años) Un poco de respeto y de paciencia con este tipo de jugadores los que no son jordan son malos

03/05/2008 - 17:15 - gelallut

59 - comparar a suarez con gallinari me parece una animalada... Gallinari es un alero puro, con fundamentos de base... Suarez es un poco flojito como tres...

01/05/2008 - 16:18 - fontacha

58 - Me parece que no es correcto ese comentario de quemar jugadores con 17 años..que yo sepa nadie está diciendo que meta 20 puntos en cada partido..es más nadie dice ni si quiera que tenga qu jugar de segundo base incluso si tiene que jugar..pero el hecho es que está demostrado ser uno de los jugadores con más proyección y ahora mismo jugando a un nivel de selección. Cuando dices de llevar a Grimau de base...estás diciendo mucho. Quieres desperidiciar un puesto del que más nos sobran jugadores de calidad este año (Calderón, Ricky, Sada, Raül, Cabezas, Sergio R. y S. Javi Salgado y Rodriguez..) por Grimau.. no lo veo nada claro. Yo creo que lo que queman a ese jugador pueden ser los comentarios de que se vaya a la NBA pues está claro que aún tiene que mejorar mucho y demostrar muchas más cosas en Europa. Pero está demostrando que está capacitado para jugar grandes eventos (Final de la Uleb) y que llevandole en ese grupo, en la selección, ya le va a dar un doble impulso de moral para seguir trabajando y si goza de minutos demostrará su calidad...y seguro que va a terminar más satisfecho y con ganas de trabajar que quemado.

23/04/2008 - 20:09 - bogues

57 - pele 17 años campeon del mundo. Petrovic 18 años internacional. Sabonis, divac.... Depende del entorno y de la persona.... En estas nadie le va a exigir porque tiene a calde para llevar la responsabilidad... Otro scola 17 años. En primer lugar, juega en españa no tiene la presion economica ni mediatica de la nba, ni del futbol. Es mas tiene mas presion en su club que la que tendra en la seleccion. Ademas ha demostrado que puede con ella

21/04/2008 - 16:07 - gelallut

56 - En este Pais cuando un jugador se nos mete en la cabeza no paramos hasta que forzamos la màquina para subirlo arriba del todo lo más ràpido posible y poder escuchar de los demas "que valiente es!,ha subido a ese chaval de 17 años y no le ha temblado el pulso! Los españoles tenemos muy poca paciencia.La pregunta no es si Ricky Rubio ya tiene nivel para estar en la selección.La pregunta és qual es el proceso formativo/educativo para que RR rinda en lo más alto el màximo de tiempo posible ,en su Club y en la Selección. Como siempre ya queremos quemar todas nuestras naves.Calderon,Cabezas,Sergio no pueden ser movidos por una persona en formación.Que lo sean por alguien consagrado : R Lopez,A Oliver,Grimau (de base).Si seguimos así Ricky estarà quemado muy pronto o lo que es lo mismo,a partir de los 25 rendimiento estancado y para abajo.pero no pasará nada! con 26 ya no hablaremos de él y ya tendremos otro de 17 para quemar. Lista de quemados ilustres : Raül Lopez (bàsquet) Raul Gonzalez (futbol) Juan carlos Ferrero (tenis)Sergio Garcia (golf).............Joselito (cantante) Lista de ilustres en peligro: R Nadal (tenis),Pedrosa Lorenzo(Motos) ,Bojan (Futbol) RR(basket) El listado de quemados anónimos es para llorar, la cantidad real es para hacer canviar todas las estructuras deportivo/formativas de este Pais .I que no me argumenten lo de la SELECCION NATURAL.

21/04/2008 - 12:18 - nº 23

55 - desgraciadaente para nosotros galinari parece que va un paso por delante. Los italianos llevan una larga mala racha de jugadores que algun dia terminara......pero no co con bargnani. Es posible que tengas razon, la nba tiene otras normas y a lo mejor a claver lo desplazarian a jugar de tres (lo han hecho con garba). Pero como bien has dicho, tambien teniendo en cuenta los kilos. Elton brand 205 pa los amigos no debe pasar de los 202 aunque eso le da mas merito. Tipica altura engordada

08/04/2008 - 13:29 - gelallut

54 - En cuanto a Carlos Suarez con 2.02 y su físico puede jugar perfectamente de 3, visto en persona te das cuenta que tiene una conjunción de fuerza y velocidad que si él da un paso adelante le convertirá en una estrella. Si yo fuera el Madrid o el Barcelona iría a por el, ahora mismo es junto a Danilo Galinari el tres con más futuro en Europa.

08/04/2008 - 13:20 - tu

53 - Cuando me refería a jugador dominante, era dentro del contexto de la NBA. Seguramente ahora está cerca de los 2.08 pero con un físico atlético pero delgado no podrá hacer frente a los Gasol, Howard, Nowitqui, Duncan, Garnet.. Evidentemente en Europa irá sobrado pero creo que el debe plantearse en que posición debe desarrollarse para ser el jugador dominante que parece intuir su potencial. Es cierto que Scola y Oberto son dos buenos pivots pero primero son mucho más corpulentos y a Scola le faltan centímentros para ser una estrella NBA y también es cierto que Carlos Boozer o Elton Brand miden lo mismo que Scola y tienen su misma corpulencia (2.05 y unos 115 kilos) y son estrellas; pero son jugadores de color mucho más explosivos y personalmente no recuerdo a Scola corriendo y saltado como ellos.

08/04/2008 - 13:16 - tu

52 - Comprendo lo que dices porque antes pensaba igual que tu. La seleccion argentina me ha hecho cambiar de idea. Tienen una pareja interior potentisima (oberto 207, scola 206) que se comen con patatas a todos estos 7 pies balcanicos que no aportan nada. Nocioni con sus 201 es uno de los de los mejores tres del mundo y fisicamente no hay quien le gane (descontando a los usa claro) Su sustituto delfino entre198 y 200, no demuestra problemas fisicos. Y es que por una parte depende de cada jugador. Hay jugadores que se hacen enormes. Todo esto favorecido por el basket de 24 seg. Ya se que españa tuvo muchos problemas con tikonenko en el pasado y el barsa con kukoc. Pero los gurovic, fotsis etc ahora juegan de 4. Ahora se prefiere sacar a un pivot fuera de la zona que intentar que un tres coja posiciones dentro....mas velocidad en la circulacion exterior etc. Carlos suarez esmuy interesante...repito ha defendido a bullock pero tambien a 3 de mas de dos metros...y con 202. En cuanto a claver 205 me parecen suficientes...si mejora su posicion en el rebote. Ademas cre que se quedan un poco cortos con ese 205 y que en breve le reconoceran algun cm mas

07/04/2008 - 19:36 - gelallut

51 - para mí Rudy debe de ser titular por delante de Navarro; primero por que es más completo y sobretodo mejor defensor y segundo por que Navarro se ha acostumbrado a salir desde el banquillo y rendir instantanemente. Creo que Navarro será mejor sexto hombre que Rudy, al que ser titular le daría un plus de confianza. También creo que Carlos Suarez esta a punto de explotar y en una situación parecida a la de Marc Gasol hace dos años, Claver también será un gran jugador pero tendrá que definir su posición sobre el campo y para mí si quiere ser un jugador dominante debe adaptarse a la posición de 3 por que para ser lo de 4 con su físico debes medir 5 ó 6 cm más. Es cierto que hay jugadores que tienen nivel para haber estado en anteriores selecciones pero en este momento España es la Yugoslavia de los 90. Por poner un ejemplo los siguientes jugadores seguramente quedarán fuera de la selección: Bases: Raul ó Cabezas Sergio Rodriguez Sada Escoltas: Grimau Sergi Vidal Aleros: Carlos Suarez San Emeterio Victor Claver Pivots: Victor Claver Fran Vazquez Triguero Jordy Trias Una selección que seguramente plantaría cara a las mejores selecciones.

07/04/2008 - 18:04 - tu