118 - Hola a todos, no he escrito nada estos días porque he estado de vacaciones en la playa, pero no me perdí la final olimpica. Vaya partidazo, de los 3 mejores que he visto en mi vida,junto con la final de la Euroliga del 2003 y el partido qe gano el Barça a los Sixers. Vaya intensidad defensiva que impuso España y que bien spo jugar en ataque, mooviend bien al balon junto los triples de Rudy y el resurgirde Navarro. Si a los americanos les hubieran pitado la mitad de los pasos que hicieron, pierden, pero el señor Brazauskas no tuvo suficientes narices para pitarlos, que el señor Stern este en el palco da presión, y claro si USA pierde se perderían dinero, aun así los americanos tuvieron la aguan en el cuello. Aun ganando el oro, el señor Stern se debería replantar muchas cosas, como la estructura de la NBA, donde la mitad de equipos sobran con lo que hace que sea menos competitiva, y tmbien replantarse el funcionam,iento de la base y la forma de jugar,porque ahora los euopeos estan medio nivel por debajo, pero si siguen igual estaran un nivel por arriba, el principal ejemplo es la fuga de jugadores NBA hacia Europa, porque aunque te paguen mucho (lease rusos y griegos) hay mucho nivel y buenas estructuras en las ligas menores, por ejemplo la LEB Oro, mucho mejor que la CBA o incluso que la NBDL. En conclusión, o Stern se lo hace mirar o el baloncesto europeo le dará un buen puñetazo, ahora solo es el aperitivo de lo que en un futuro no muy lejano va a pasar

31/08/2008 - 21:45 - marcsd

117 - en desacuerdo con aitkin respecto a cabezas , a ver tito una cosa es que cabezas no sea cris paul una megaestrella i otra muy diferente es que él sea el único responsable que se perdiera el Europeo y no soi procabezas ni es mi idolo pero es todo casta y corazón y se deja la piel en malaga , saludos a la afición de unicaja desde mi modestísima opinión el europeo se perdió desde el momento que antes de empezar el partido parecía qe ya saliamos con 20 puntos de ventaja y salimos demasiado eufóricos y relaxados saludos

27/08/2008 - 21:55 - xav_campos

116 - guard29, no es ningún secreto que la lista de sustancias prohibidas en la NBA y el entorno FIBA - ULEB es diferente (léanse por ej. las efedrinas, aquí prohibidas, allí no). Evidentemente, los jugadores USA no pasan los mismos controles anti dopping que los jugadores del resto del mundo en estas competiciones, porque serían positivo seguro. Si a la propia genética y las ventajas técnicas que ya se han comentado aquí hasta aburrir, le sumas algún que otro chutecito, pues ahí lo tienes. Es lo que hay.

27/08/2008 - 09:19 - mijuan

115 - Algunas personas defienden que la capacidad física de los jugadores USA en basket es solo cuestión de genética. Un alto porcentaje de esas cualidades se debe a esta, otra a que se machacan (supongo que diariamente) en el gimnasio y.... Observando a gente como James tengo mis sospechas sobre.... Este chaval es muy bueno jugando al baloncesto pero esa musculatura..... Seamos serios. ¿Qué controles han pasado estos señores en Pekín?. De orina como mucho. De sangre (como en ciclismo) ni de coña. ¿Qué pasaría si levantan a estos tíos a las 6 para un control antidopaje?. Pondrían el grito en el cielo, Stern se cabrearía y adiós a la NBA en los Juegos. Esto es un negocio y al COI no le interesa cargarse el tinglado porque pierde pasta. Es una cuestión de imagen social. Tú llevas a tus críos a una Escuela Deportiva y -hablando con otros padres- no tiene la misma imagen decir "Está en el equipo de fútbol/basket que en el de ciclismo/hockey" (ej). Lo mismo pasa en el tema laboral. Está mejor valorado socialmente aquel/a que gana 1.800 euros mensuales que un mileurista (oí hace varios días una conversación de varias mujeres sobre esto, que lo demuestra).

27/08/2008 - 02:56 - guard29

114 - Por alusiones, aitken, ni te he dicho que "no te enteras", ni te voy a decir nunca, no es mi estilo. Sólo decir que estaba en desacuerdo con tu opinión sobre Navaro, y lo sigo estando. Navarro estuvo horrible hasta la final, pero contra EEUU estuvo de matrícula de honor (como casi todos, de hecho). Por otro lado, nunca he dicho tampoco que no haya bases, están los tres de Pekin, está Cabezas, está Sada, está Sergio (si da un salto de calidad), está hasta Javi Rodríguez, del Manresa, que me encanta. Lo que no tenemos son 2 de nivel, aparte de Rudy y Navarro, y ahí es donde entraría la opción Bullock. Reconozco no saber con detalle su elegibilidad como seleccionable, pero él se ha declarado disponible, y nadie mejor que Sweet Lou para saber si es posible o no. Y lo de que Cabezas perdió el Europeo... checho ya ha respondido por mi.

27/08/2008 - 00:37 - Tikot

113 - Aitken te doy la razon en tu post kilometrico; lo unico que no estoy de acuerdo es que cabezas hiciera en exclusiva que perdieramos el europeo. Creo que pau hizo 5/12 en tiros libres, y vaya, no veo al bueno de carlos haciendole cosquillas en los cataplines en el momento de tirarlos (tampoco culpo a pau). Me parece que se agarrotaron, se presionarion por la obligacion de ganar en casa con toda la expectacion que habia y se perdio con un equipo inferior

26/08/2008 - 15:31 - checho78

112 - Entro en este foro para aportar mi humilde opinion. 1º dar las gracias a esta pedazo de seleccion por brindarnos n espectaculo tan majestuoso, como el de la final olimpica. GRACIAS. 2º con respecto a la aportacion de raul a la seleccion, es muy dificil valorarla, ya que no le dieron ni la mas minima opurtunidad de demostrar lo q vale. Estoy de acuerdo que no es el mejor base de españa, (tiene ligeras taras, como asumir mas responsabilidad en el tiro y carencias fisicas)pero esta entre los 3 mejores, lo que le da pleno dercho de estar en la seleccion. Pero aqui radica el problema, xq si el que confio en él, despues no le da la oportunidad de devolver esa confianza más que a cuentagotas es imposible poder valorar la actuacion de este jugador. Es como si en nuestra empresa nos ofrecen un buen cargo, xq confian en nuestras posibiladades, pero despues no nos dejan desarrolarlas acabaran por degradarte. En definitiva a los jugadores hay que juzgarlos cuando se les da la oportunidad.

26/08/2008 - 13:57 - bernich

111 - Yo a Triguero no le veo nivel para la Selección, pero confio en la recuperación para el baloncesto de élite de Fran Vazquez que espero vuelva al menos al nivel del Unicaja donde jugando de 5 y con Garbajosa de 4 hizo un año espectacular(seguramente es más 5 que 4). Por otra parte para mí es mejor reserva Cabezas que Raul, lo cual no quiere decir que no prefiera a Raul de titular; pero con Calderón y Riki el que vaya a la selección sera de reserva. También confio en el crecimiento de jugadores como Suarez, Saul Blanco, Claver, San Emeterio, Sada y la aparición en la élite de algún jugador que pueda ser interesante como Moncasi, Xavi Rey, Rabaseda, Pere Tomas, Pau Ribas.... El futuro se presenta muy bien incluso sin Calderón y Pau, además no hay que demonizar el tema de los nacionalizados, es verdad que a Rusia no la ido esta vez bien pero también que sin Holden no hubieran ganado el Europeo. Si alguno tiene la calidad y las ganas de jugar con la selección puede ser muy aprovechable. Por otra parte alguna sabe si existe la posibiliad de nacionalizar a alguno de los jovenes pivots africanos que se están formando en España: IBAKA, DIOUF, M.SAMB

26/08/2008 - 13:27 - tu

110 - oouuuuuu felipe reyes el mejor detras de rudy y gasol peroo k torneo a echo felipe pedazo torneo llo no me esperaba k le iba a ganar los rebotes a howard

26/08/2008 - 12:51 - jorge 36

109 - Estoy completamente de acuerdo con el post anterior, si bien lo cierto es que, aunque ya no valga de nada, siempre consideré un error la inclusión de Sergio en el roster definitivo para el Europeo, porque no había hecho absolutamente nada durante ese año en la NBA. Ese campeonato se jugó con 11, perdiendo lógicamente la posibilidad de tener otro jugador que aportara. Pero, de cualquier modo, nunca en la historia de nuestro país (ni tan siquiera con la super generación del 59) hemos tenido tanta calidad y cantidad de calidad en nuestros jugadores de baloncesto. Gente como Pau y Calderón nos ponen al máximo nivel mundial, pero otros como Cabezas y Fran Vázquez o Triguero nos permitirán también luchar por lo más alto en el Europeo del año que viene. No es la mentalidad USA de "nos paseamos con lo que llevemos", pero no es menos cierto que en España podemos hacer un equipo de nivel estratosférico, un segundo de muy buen nivel (incluso sin repetir ninguno de los anteriores), e incluso un tercero que no haría el ridículo en ninguna competición. Y de eso hay que congratularse. Somos la Yugoslavia del Siglo XXI ... y que nos dure.

26/08/2008 - 11:34 - mijuan