16 - A veces parece que eso de las estadísticas sea sumar. A ver: Tomas juega 29 minutos ¿los jugaría con Bullock, Smith y Mumbrú? Como no los jugaría ¿progresaría?

04/01/2008 - 09:30 - joananton

15 - e comparado las estadisticas de sonseca y tomas las he comparado con las del par griego y tomas tenia mejores promedios k pelekanos=tomas:16.9 5.1 2.1 0.6 . sonseca:10 2.4 2.1 0.2

02/01/2008 - 15:28 - josem

14 - En alguna opinión que habéis dejado por aquí sobre el papel de los griegos del Madrid que hay que valorar al final, que tienen roles diferentes a sonseca y tomas, que si los intangibles que aportan, el desconocimiento de los aficionados... etc. Pues en mi opinión, visto todo desde fuera, claramente, a día de hoy, pelekanos es un error y lazaros no ha demostrado nada. Los argumentos que da un opinante sobre que es un "diesel", que cumple siempre etc, los respeto pero a mi no me convencen por una razón: a pelekanos se le ha fichado para que sea el "isma santos" de este equipo: defensa, defensa y defensa. No lo comparto pero lo entiendo. Pero a Lazaros no creo que se le haya fichado para anotar 5 puntos y coger 3 rebotes por partido. Se le ha fichado como una estrella, como el salto de calidad en la posición de pivot, como un center dominante, y con un sueldo de autentica estrella (superior al de Batiste, por ejemplo, del panatinaikos), siendo el jugador mejor pagado de la plantilla tras reyes. Así que no creo que con ese coste se le haya fichado para recibir el balón y doblarlo, que es lo que más hace. Tampoco me parece un jugador importante en defensa, sino más bien blando. Respecto a que los aficionados opinan sin conocimiento, sólo indicar que tras muchos aficionados se encuentran auténticos expertos, que han jugado toda la vida, que llevan viendo baloncesto toda la vida y que por supuesto conocen este deporte. Desde hace años, gracias a las tv tenemos partidos todos los días, incluso por duplicado y eso permite ir adquiriendo más conocmientos día a día. Es evidente que yo no veo a lazaros entrenar a diario, pero sí le veo todos los partidos y no me parece que haga nada especialmente destacable, nada que me haga pensar que era lo que necesitaba el Madrid, sino más bien al contrario. De nada valdrá que entrena a muerte, "hace equipo", aporta intangibles... etc si luego no lo plasma en los partidos, y sobre todo en los importantes. Dicho esto, ojalá lleguen a todas las finales y el tío se salga, pero hasta ahora juzgo por lo que veo en los partidos, que es lo que ve la mayoría. Como indicación, que también se firmó hace un par de temporadas a Rakocevic como una estrella, con contrato de 4 años y al terminar la primera campaña se le despidió. Seguramente entrenaba muy bien, hacia equipo, etc, etc... pero su rendimiento fue el que todos los afionados vimos y parece ser que tbn el vieron los directivos. Una estrella no viene para aportar intangibles, viene para desnivelar la balanza. Feliz años a todos.

02/01/2008 - 09:26 - nacho55555

13 - En primer lugar decir que el Panathinaikos no tiene 14 jugadores en la plantilla,tiene 12 como todos los equipos.Otra cosa es que conteis al junior que lleva las toallas, y al Hector Garcia de turno. En cuanto a Tomas, ahora es muy facil hablar porque mete 20 puntos en el Fuenlabrada.Pero en el Madrid estuvo 3 años viviendo de que era una gran promesa o el nuevo Petrovic que decian alguno.Y al final, ¿cuantos partidos buenos hizo?5 o 6 en 3 años.No seais ventajistas.Ademas, Pelekanos es un buen jugador de complemento.Gran defensor y reboteador.e incluso puede tirar de fuera de vez en cuando o penetrar. Y de Edu Hdz Sonseca decir que era muy irregular.Le sacabas 5 mintuos y los bordaba.Al siguiente partido le dabas 20 y no hacia ni el huevo.Ahora ha explotado en el Joventut, ¿pero cuantos jugadores conocemos que apuntaban mucho y cuando han llegado al Barca o al Madrid se han quedado en nada? Por esto me parece muy ventajista esta comparacion. Y en cuanto al Joventut, entiendo al usuario que dice que la penya es como el Sevilla de futbol.Vale ha ganado 2 UEFAS y una copa del rey, pero los objetivos de Madrid y Barca son Liga y Copa de Europa.¿Ha ganado esos titulos el Sevilla?Pues el Joventut igual.Leva unos años jugando genial, pero solo ha ganado una Fiba Eurocup, titulo que seri el 3º en importancia de europa.Aun asi, no creo que la plantilla de Tau, Unicaja, Barca y Madrid sea mejor a la del Dkv.Son bastante parejas.

31/12/2007 - 16:51 - Victor M.

12 - Plaza, asume tus errores.

31/12/2007 - 16:40 - fullmontyb

11 - Ante todo, decir que muchos de vuestros comentarios, sobre todo, los que critican negativamente la política de fichajes, se hacen de una manera algo precipitada, y poco reflexionada. Los equipos no se construyen de un lunes para un marte. Los equipos son una "maquinaria" que tiene que engrasarse, con mecanismos y procesos de funcionamiento interno que muchas veces son opacos para nosotros los aficionados. Y donde existe una gestión en paralelo del presente inmediato, con decisiones y maniobras que atañen al futuro a medio y largo plazo de la franquicia, con datos, informes y valoraciones que se escampan al público en general. Sin dejar de criticar u opinar, sobre la política de los clubs en cuanto a fichajes, si que creo que es importante que cada cual haga un ejercicio de humildad y reconozca que no cuenta casi siempre con todos los datos y variables por las que se regula el mercado y la acción técnica de los "Generals Managers" de la ACB. Pelekanos y Papadoupolos, son dos fichajes, que el Madrid realiza, con objectivos distintos. El primero, un ala-escolta de perfil defensivo, viene a ocupar la ficha dejada por Marko Tomas, pero no ha asumir su rol. Se busca un hombre, no un nombre, que por un buen precio se ajuste a las necesidades defensivas del Madrid en el perímetro (otorgando mayor responsabilidad ofensiva a Mumbrú), y que pueda hacer vestuario nada más llegar. ¿Os suena aquello de la química de equipo? Tomas no es cedido para hacerle un regalo al Fuenlabrada. Tomas es cedido para que haga lo que no podia hacer en el Madrid por el tipo de juego que desarrolla, es decir, jugar del orden de 30-35 minutos por partido, y dejarle el campo abierto, para que pueda realizar un mínimo de 10-12 tiros de campo por encuentro, acostumbrándose a ser el jugador "decisivo" que todavia no era la temporada pasada. Se confia tanto en el, que saben que tenían que "liberarlo" momentáneamente para consumar su explosión. Por ahora Tomas está confirmando la decisión que tomó el cuadro técnico del Madrid. Alguna vez alguien debería de hablar de las "políticas" de cesiones y seguimientos a medio plazo que muchos clubs realizan, no es el estilo global de la Penya (que a mi particularmente me gusta más), pero es un estilo válido, para un club con urgencias inmediatas, que necesitaba a un tres que adelante y atrás marque diferencias de forma constante, y sea un peligro alternativo a los vigilados escoltas blancos. Ya que el problema del croata no era haber demostrado grandes cosas en algunos partidos, sino su falta de regularidad. Tema Lazaros Papadopulos Vs H. Sonseca: Papadopulos ha sido fichado por varios motivos, el primero se llama meses de Abril-Mayo, oséase Euroliga. El Madrid necesitaba un cinco puro que funcionando en las labores de intendencia (movimiento de balón, bloqueos, rebotes, tapones, etc...) y en el juego de espaldas al aro, tuviera experiencia internacional, y sobre todo hubiera jugado de forma solvente y regular la Euroliga. Mejor jugado comunitario libre en el mercado este verano, el griego, sin lugar a dudas. Y además, al igual que en el caso de Pelekanos, necesitaban un HOMBRE, no un nombre, que se integrara fácilmente en la química del vestuario y asumiera el rol de jugador de equipo (algo no siempre fácil). Lázaros ha demostrado sobradamente que en intangibles es un tipo constante y regular, y que además puede crearse sus propios tiros en la pintura. No ha empezado muy brillante, porque no estamos ante jugador explosivo, si quereis, este es un jugador del tipo Marconatto, un diesel, un jugador que comete pocos errores y que lee muy bien el juego. Como ya dije unas líneas atrás, creo que hay que juzgar su papel, a la finalización de la temporada, en el momento de batirse el cobre por los títulos, hacerlo antes, me parece un debate esteril. Y el caso de Edu H. Sonseca, me resulta dificil de valorarlo en su conjunto. Lo que resulta harto evidente, es que está explotando este año en la Penya: confianza, minutos, otro rol diferente que en el Madrid, otro contrato, otro entrenador, otros compañeros de vestuario, y unas motivaciones diferentes para el implicado. Su marcha puede haber sido un error del Madrid a la vista de la temporada que está haciendo, pero no estoy del todo seguro, como ya dije, pues insisto Madrid y Joventut son dos equipos diferentes, y este jugador tenia roles distintos. Y no entraré en eso que es la trastienda, sobre la vida personal fuera del entrene de cada jugador, y sus relaciones con el cuadro técnico. Como apunte final, quería comentar, que echo de menos un periodismo de "calidad", sobre todo el escrito, más "incisivo" y crítico (dentro de un lenguaje constructivo) con entrenadores, jugadores arbitraje, y cúpulas directivas. El baloncesto creo que tiene la desgracia de haber perdido en las últimas décadas, a una importante nómina de veteranos periodistas especializados en baloncesto, o con gran conocimiento de este medio, que aportaban una visión y un análisis de este deporte mucho más compleja y rica que la actual. Sin minusvalorar a las nuevas generaciones de periodistas, y a los comentarios que realizamos muchos aficionados (ex-trenadores o jugadores), creo que hemos perdido algo importante en el camino, y muchas veces damos "palos de ciego" en el comentario de muchas situaciones y temas que se cuecen en el semana a semana de la ACB y otras competiciones. Resulta irónico, como en una sociedad de la información, muchas veces la gente adolece de un conocimiento en profundidad de aquello que se comenta o crítica. Y conste que me incluyo en el pelotón de "atrevidos discutidores". Un saludo, y feliz año nuevo para tod@s.

31/12/2007 - 13:58 - CB_DIMAR

10 - Tika76 Claro que lo se!pero llevaba unos años desaparecido sin entrar en play offs.Y ahora me hablaras de la FIBA CUP(Eso no es un titulo!).Si es un buen equipo pero a mi no me demuestra nada.Aito es el mejor entrenador de europa pero les falta un par de jugador importantes para dar el paso y combertirse realmente en un aspirante a todo.

31/12/2007 - 12:30 - Sweet Lou

9 - La verdad, para fichar a un jugador como Pelekanos ya estaba Marko Tomas (que por cierto se le sigue pagando parte de su ficha) para cederlo deberían haber traido un jugador mejor no igual o peor. Lo de Hamilton me parece un misterio... y perjudica al equipo, ya que plantillas como la de Panathinaikos cuentan con 14 jugadores el Madrid tiene tan solo 11.

31/12/2007 - 10:47 - Arwen

8 - sweet lou hace cuanto tiempo que ves baloncesto? Por que historicamente la penya, ha sido, es y sera un grande de nuestro basket, con grandes titulos europeos y nacionales. o es que no recuerdas el grandisimo triple de Corney Thomson??? Ahh perdon es que lo mismo ni sabes quien es

31/12/2007 - 02:54 - tika76

7 - mitsui me dejas asombrado!la penya es como el Sevilla de futbol es grande hasta un cierto punto.Se lo puso dificil al Madrid pero el Madrid ganó.YO HASTA QUE NO GANE UN TITULO NACIONAL NO LO CONSIDERARE UN GRANDE.Y respecto a lo de Lazaros,yo nose si tu entenderas o no de basket pero la salida a pista de Lazaros se nota bastante sobretodo en defensa,es un 2.10 con clase,un jugador que le hace falta mucho al Madrid.La diferencia respecto a su etapa en el Dinamo son los balones que le llegan o sino mira sus estadisticas en su etapa en el Panatinaikos(otro GRANDE)

30/12/2007 - 21:37 - Sweet Lou