| Los datos |
|
Curso anterior: Cayeron ante los Celtics en la final de la liga, 57-25 en la regular season |
|
¿Qué se puede esperar de los Lakers este curso? |
Meej
A pesar de la presencia en la pasada final, la auténtica “ventana de oportunidad” de estos Lakers empieza ahora, con todo el equipo junto desde el principio; si esta temporada y la que viene no producen un anillo, será el fracaso del proyecto Kobe-Gasol. A primera vista, parece muy probable que dominen la fase regular y terminen con más de 60 victorias y el liderazgo de su división; pero los playoffs son el lugar en el que las carencias y las fracturas salen a la luz, y donde tendrán que ratificar de qué están hechos igual que los Celtics el año pasado. ¿Posibles puntos oscuros? Vujacic y sobre todo Farmar tendrán que seguir progresando para ir ocupando las áreas que el veterano Fisher ya no puede abarcar (Sun Yue parece más empeñado en mantener la ley que dice que ningún equipo con chino gana en playoffs); no hay buenos defensores interiores, especialmente tras la marcha de Turiaf; y sobre todo habrá problemas para articular una rotación en los puestos de alero que saque todo el rendimiento de los Ariza, Radmanovic, Walton, Gasol y sobre todo un Lamar Odom con el que no parecen saber qué hacer. Yo tengo un par de ideas, si les interesan. Lo de point-forward no va a funcionar ahora cuando no funcionó las otras veinte veces que se probó, Odom no quiere ni oír hablar de suplencias y quizás un traspaso fuera la mejor solución, pero el Dr Buss probablemente prefiera dejarlo expirar (puedo soñar, ¿no?) y que salga de la masa salarial. Más que cualquiera de los factores anteriores, el “caso Odom” es el mayor riesgo para que los Lakers ratifiquen su estatus de co-favoritos junto a los Celtics.
Fran Guillén
Gabi Muela
El objetivo número uno de este año es claro: el anillo. Si el año pasado en las Finales fueron espectadores de excepción del resurgir de Boston, éste esperan/deben/quieren ser campeones. Phil Jackson contará esta vez con Bynum, habrá que seguir su evolución y la de su rodilla. Un dato importante que puede influir en el devenir de la temporada es que el jugador, actualmente se encuentra negociando una ampliación a su contrato, pero su agente se ha desmarcado pidiendo diecisiete millones por temporada, mientras que la oferta de Lakers ronda ‘sólo’ los once. De la llegada de Bynum debe aprovecharse Pau Gasol, dejando por fin de jugar en una posición, la de cinco, que no es la suya. Su adaptación con Bynum como pareja interior y su capacidad de pase, básica para el triángulo, se antojan muy importantes. Por fuera Kobe seguirá a lo suyo, anotando, defendiendo y tratando de ejercer de líder. En el aspecto ofensivo estará acompañado por el irregular Ramdanovic, del que cada vez se espera menos. Derek Fisher debe seguir siendo el base titular, pero con la progresiva pérdida de minutos en detrimento de Famar, que debe seguir evolucionando. ¿Y Odom? ¿Qué hacemos con Odom? Pues esperar y ver que tal se adapta a su más que probable rol de sexto hombre, alternado los puestos de tres y cuatro. De momento hay calma tensa, pero parece que a Lamar no le gusta demasiado su nuevo estatus. Ojo con su contrato y un posible traspaso. El resto del banquillo es parecido al del año anterior. El propio Farmar, Vujacic, Walton y Ariza. La pérdida de Turiaf se compensa con la recuperación de Mihn. Con todo esto, los fans de L.A. esperan ver a su equipo un año más en las Finales. Cualquier otro resultado, sería tomado como un fracaso.
Juan Carlos Serrano
J.R. Sanchís
Para los gurús, los Lakers ya han ganado el anillo. El retorno de Andrew Bynum parece más que suficiente argumento para justificar esta apuesta. Yo siento contradecirles porque veo mucho más claro un repeat de los Celtics que una final en la que estén los Lakers (sigo arriesgándome con Rockets pese a la alarma de futuras lesiones).
Cuentan con el MVP de la liga pasada –aunque sigo pensando que Paul sí hizo mejor a los suyos que Kobe; el duro-blando Gasol ya sabemos lo que aporta y Bynum seguró que obtendrá algún galardón. Ahora bien, ¿dónde está el base? Fisher puede anotar de tres pero la pasada temporada demostró que no está a la altura de los grandes bases. Farmar no deja de ser un buen suplente y Karl un voluntarioso jugador. Y otra más. El ahora cuestionado Phil Jackson dice que Odom producirá mucho como sexto hombre. Habría que preguntarle al bueno de Lamar si se siente cómodo en esta posición tan imporante y poco reconocida salvo para el que gana el trofeo al final de temporada.
Los Vujacic, Radmanovic y Ariza son capaces de hacer buenos partidos…de vez en cuando. El esloveno fue considerado un semidios por jugar un buen encuentro en la final. ¡¡Viva el poder mediático!! De los tres me quedo con Trevor Ariza del que siempre espero esa mejora que, por lesiones o falta de minutos, no llega.
Serán campeones de la Pacific y jugarán la final del Oeste, aunque no tengo tan claro si llegarán a la finalísima donde esperarán los Celtics.
| ¿Quieres estar al día de los movimientos en la NBA? Visita nuestra Tabla de Mercado NBA |
[1 - 2] >> página siguiente
13 - Que Kobe es el mejor jugador de la liga (no entremos si MVP) creo que no lo duda nadie tras el declive de Tim Duncan(el jugdor más decisivo de los últimos 20 años para mí). Y que Gasol es uno de los 20 mejores jugadores de la liga yo creo que tampoco, al menos los analistas americanos, los jugadores de la NBA y los entrenadores lo tienen muy claro. Que solo se mueve bien y las mete debaja es en mi opinión una chorrada; un tio de 2.15 que se mueve bien, que nos las falla debajo, con recursos al poste como el gancho con las dos manos(cosa que no hacen muchos jugadores), que pasa muy bien y que tiene un buen tiro de 4 o 5 metros no necesita nada más para ser una estrella. Yo también he pensado siempre que le fataba echarle un poco más de intensidad para ser no solo uno de los 20 mejores sino uno de los 10 mejores de la NBA; afortunadamente he visto que en los Lakers su juego es mucho más intenso que en Menphis, equipo al que por cierto llevo a las 50 victorias dos años seguidos; algo que ellos nunca habían visto y que dudo que vuelvan a ver en los próximos 10 años. En cuanto que solo recuperan a Bynum, bueno "solo" a una bestia física que con Howard y Oden dominaran las zonas durante la próxima década, un jugador que aportará defensa, rebotes y puntos sin necesidad de interferir en el juego; pues bien yo creo que eso es mucho. Bynum es un jugador que da un salto de calidad al equipo, y que por ejemplo si fuera a Dallas, San Antonio, Cleveland.. les haría máximos favoritos al titulo. Y además recuperan a Ariza, que es un tipo de jugador que no tenian y que aportará defensa e intensidad. Claro que hay otros equipos que pueden ganar: Celtics, Hornets, Spurs... Pero a día de hoy son los máximos favoritos.
27/10/2008 - 19:35 - tu
12 - Chris Paul es el mejor de la liga si y sólo si han ahorcado a Kobe y a LeBron, que estuvieron un peldaño por encima la temporada pasada. No temo la falta de experiencia de Bynum más de lo que temía la de Rondo: si el equipo tiene veteranos, los jóvenes cogen el paso. Yo tengo curiosidad por ver la evolución de Vujacic y Farmar, pero lo cierto es que el primero tuvo unos grandes playoffs y el segundo hizo buenos partidos, aunque pecaran de irregularidad. Tampoco Rondo es que decidiera la final, quizás pesa demasiado su magnífico último partido.
25/10/2008 - 09:26 - meej
11 - De acuerdo con m.orozcod en lo de Lakers y Rockets, pero creo que a Hornets le falta otro jugador interior potente. ¿Jugará Julian Wright?
25/10/2008 - 01:29 - estheriza
10 - A FAVOR: - Tienen a día de hoy al mejor jugador de la NBA. - El grueso de la plantilla querrá resarcirse del mal trago del año pasado empezando por el boss en la pista, Mr. Kobe Bryant. Si van sembrados de "hambre", son un equipo a temer. - Los ases en la manga que se pueda sacar el Señor Jackson. Porque digo yo, que este señor haya ganado 10 anillos, ¿querrá decir algo, no? - Si la defensa de ayudas de Lakers funciona en movilidad, y plantean una suerte de "zona agil" pueden amargarle el día a cualquiera. Fundamental tener a un "perro de presa" como Ariza en la primera unidad de juego (anti-Paul Pierce?), y que Gasol este muy atento a las líneas de pase. - A Odom le quedan dos caminos. "Autoinmolarse" en el banquillo y en su juego esperando un traspaso; o salir a la pista como un "jaguar enrabietado" cada partido demostrando su potencial. Voto por lo segundo. No todos los días puedes conseguir un anillo. - Que Gasol, una vez más, se supere a si mismo, y nos ofrezca un repertorio de juego que todavía no habiamos visto en el. Siempre he sido muy crítico con el grado de intensidad de Pau, pero lo que le ví en las Series Finales pasadas contra los Spurs, y luego contra Boston, sobre todo en el 5º partido, me disipan todas las dudas. Y el sabe que es ahora o ya nunca. INCONVENIENTES: - Que un novato recien llegado a la liga, te haga encaje de "bolillos" en unas Series Finales, debe de ser algo desconcertante. Pero que además ese novato no sea todavía uno de los bases top-ten de la Liga, es más sangrante, ¿no? ¿Quien y como para a Rajon Rondo, si un suponer llegan otra vez contra Celtics en el 2009? Si, sin duda, es el puesto de base el más "débil" de los Lakers. Fischer me parece un muy buen jugador, pero está en el lógico declive de su carrera, y no puede asumir jugar 30 minutos en Play-Off un día si y otro también. Y no acabo de ver a Farmar y Vujacic cogiendo el relevo. - Demasiados enemigos poderosos con cuentas pendientes en su misma Conferencia. Houston, va a por todas con Artest, y McGraddy lo sabe, igual que Yao y Scola. San Antonio, es ahora o nunca, Duncan no es eterno y Manu tampoco. Y los Hornets, tienen mucha "hambre" y ninguna presión. Si Pedja vuelve a su nivel de acierto, y West y Chadler se lo acaban de creer, cuidado, Scott tiene al mejor base de la Liga. Y por ahí anda un invitado de postín que no hace ruido pero se llama Dallas Mavericks. Mucha leña que cortar. - ¿Alguien se ha parado a pensar que Bynum tiene solo 20 años, y nunca ha jugado unos play-off? Una cosa es la temporada regular, y otra muy distinta jugar los minutos "de la verdad" cuando el balón quema, y cada posesión es una batalla sin cuartel. Y si no que se lo pregunten a Shaquille O'Neal cuando se enfrentó a Olajuwon en aquellas finales Magic-Rockets. - No veo a Gasol defendiendo a cuatros de movilidad manifiesta, y más si esos cuatros encaran bien el aro desde 7 metros y además dominan la media y larga distancia. Repasemos ala-pivots de equipos "serios aspirantes" al anillo en el Oeste, que sean un peligro desde fuera (sea por el tiro, sea por su velocidad en arrancada y con el balón): Duncan (Spurs), Nowiski (Mavericks), West (Hornets), Boozer (Jazz), Scola (Rockets). Uff mucha faena, ¿no? - Tampoco veo consistente y regular el tiro de media distancia de Gasol (algo que podía haber mejorado durante estos últimos años, pero las circunstancias deportivas de los Grizzlies le negaron). Y esto es un problema, porque es clave que el de Sant Boi esté "fino" en este departamento del juego, para cuando a Bynum le nieguen el balón en posiciones de poste bajo (imagino por las ayudas) o no le permitan la entrada a canasta al mismo Gasol desde el poste alto. Kobe y Bynum van a generar muchas situaciones de "privilegio" para el tiro desde la bombilla del hombre alto, ¿Podrá Gasol aprovecharse de ello de manera regular"?
24/10/2008 - 23:45 - CB_DIMAR
9 - wnas, me gutaria redirigir el debate hacia uno de los titulares del articulo. Veis a los lakers como candidatos al anillo? Haber, lo Lakers poseen al que el año pasado fue el segundo mejor jugador de la temporada (Paul fue sin duda el mejor pero aun si se le otorgo el mvp) y q este año sera igual de determinante; ademas tienen a Gasol, pero ya sabemos como es el de Samboi, se mueve bien, y las mete debajo del aro, poco mas. Fisher con un año mas(q a estas edades se empieza a notar), Vujacic la eterna promesa, farmar mas de lo mismo. A todo este le sumamos el lio con Odom, me da que pensar que este equipo sea claro candidato a ganar el anillo. Que tienen de nuevo estos lakers con rspecto al del año pasado? Bynum, un excelente jugador que aportara muchisimas cosas al equipo pero, en definitiva, estos lakers solo recuperan al 5 que esperaban, pero siguen con muchisimas carencias,tanto en el puesto de base, como en el banquillo, y en la defensa. Sinceramente, estos laker no son ms favoritos que el año pasado ni mucho menos. Hablando de favoritos, tengo que decir que este año creo que los Suns no estarán ahi arriba (espero equivocarme), pero si estaran los Rockets, donde veo que an dado un salto de calidad con artets. Ademas tienen un Mcgrady en sus ultimos años buenos, al igual que Yao. Tambien destacar a los Spurs, q tendran ganas de resarcise del barapalo del año pasado. Por ultimo me qeda destacar al que a mi parecer (y al de muchos internautas de solobsket) es el claro favorito por muchas cosas: Hornets. Tienen al mejor jugador de la liga, hace jugar y juega fantasticamente. Esta secundado por un David West, del que aun nos queda por ver lo mejor. Junto a ellos estara la fuerza de chandler y la muñeca linda de peja. Si a eso le sumamos a morris peterson, al buen base suplente mike james(del q nos qejabamos por q le qitaban minutos a jose en los raps) y al nuevo horry (en cuato a anillos) james poesy, podemos hablar de un claro favorito
24/10/2008 - 20:07 - m.orozcod
8 - Ariza no ha tenido continuidad por sus muchas lesiones (que bien pueden reproducirse este año), pero a priori encaja mejor como complemento de las piezas de perfil alto que comprenderían el titular. Con Kobe - Gasol - Bynum, lo que necesitas es o un triplista o un defensor.
24/10/2008 - 17:11 - meej
7 - De verdad veis con opciones a Trevor Ariza para ser titular? yo esperaba una mayor evolucion desde su etapa rookie en new york
24/10/2008 - 16:08 - Munit
6 - Puede jugar en los cuatro puestos. No llega a base pese a ser buen pasador. Es una estrella al que unos malos playoffs finales le han pasado factura más psicológica que de otro tipo, creo yo.
24/10/2008 - 14:06 - estheriza
5 - Sí, y es igual de torpe en todos. El problema es que Odom no está por la labor, especialmente en año de contrato; y aún así seguiría existiendo un problema de sobrepoblación al menos que se ciñera a los puestos interiores. Por fuera están Vujacic y Farmar, y de alero también hay que encontrar minutos para Walton y Radmanovic (supongamos a Ariza titular). Odom no va a estar contento con los minutos que dejen Bynum y Gasol, que no serán demasiados.
24/10/2008 - 13:49 - meej
4 - ¿Soy el único que ve lógico lo de Odom=Sexto hombre? Lo digo porque es un pavo que puede jugar en los 5 puestos y tal...
24/10/2008 - 13:25 - cobelian
[1 - 2] >> página siguiente
