56 - Pero dices que los arbitros pueden cometer fallos, tener dudas...totalmente de acuerdo. Pero el partido CHI-ESP, que es lo que comentamos aqui, tuvo errores tan clamorosos y caseros, a toro pasado eso si, que nos hace mucho mas sabios...que el echo de comentarlos no es recibo de cosas como yo tengo razón, las reglas son asi, bla bla...Claro que respetamos la opinión de todos, pero con buenos modos, cosa que en tus dos primeros post en este artículo, no mantuviste, todo a mi humilde opinión y a la de otros, que tambien respondieron

14/08/2008 - 13:05 - shifty

55 - Ah, y no digo que en partido de China no hubiera que sacar de medio campo, digo que no entiendo un comentario del tipo: "es que los árbitros no sabían ni de dónde había que sacar...". No se sacó del centro? No pueden tener un momento de duda?

14/08/2008 - 04:31 - jordiCG

54 - SHIFTY: sólo se saca de medio campo cuando el balón está en el campo de atrás y pide tiempo muerto el equipo con control de balón, dentro de los 2 últimos minutos. Por cierto, si hacer un símil con Romay es faltar al respeto... madre mía!!! pido perdón... pfff... Os explicaré que no intento (ni tengo porque hacerlo) dar explicaciones del porqué de cada cosa (reglas por ej.) sólo intento hacer ver que los comentarios que hacen algunos foreros son desde las tripas y no des del conocimiento del juego. Defendeis que cada uno expresa su opinión, y no respetais mis comentarios...

14/08/2008 - 04:30 - jordiCG

53 - JordiCG..OBVIAMENTE no siempre el contacto con el balón en el pie es infracción, y no siempre a falta de 2 minutos se saca de medio campo (sólo tras canasta o saque de fondo) pero OBVIAMENTE esto no es una opinión sobre las reglas, sino sobre las acciones del CHI-ESP..y es pie de Li y es saque de medio tras la canasta de Marc Gasol y tiempo del lituano..porque a lo mejor no nos ficha Saez, ni siquiera como ayudantes de seleccionador, pero aqui tampoco vamos para arbitros, y no, no tienes razón sobre las reglas, porque no aportas nada de información y hablamos sobre casos concretos, solo niegas ''no siempre un pie en defensa se convierte en 24s., no siempre un tiempo muerto en los 2 últimos minutos se saca de medio campo''.. lo mejor es que cada uno no opine, no sea que lo que se ha dicho sobre la 131 sea verdad, y no ateVida ignorancia, e intentando ser más listos que los profesionales de esto y volviendo a Saez, nos fiche porque tampoco vamos para profesionales...porque sabes que? sólo comentamos y discutimos en un foro con buen rollo...y no, no todo el mundo es sabio a toro pasado, hay personas que cuando se expresan se les nota..en fin, que atrevida es la ignorancia y la falta de empatía

14/08/2008 - 00:32 - shifty

52 - Normal que se le tuviera respeto a Yao. Es el líder natural de la selección y parecía hipermotivado tras ser abanderado de China, con todo lo que eso implica. Yao no hizo nada del otro jueves, pero nadie podía suponer que jugadores como Zhizhi o Wei Liu se destaparían. Esa fue la clave de los tres primeros cuartos (aparte de los muchos fallos ofensivos, que sería otro tema). De hecho, ni siquiera fueron los más destacados ante EEUU de su equipo. Gasol tiene talento para defender a hombres altos (tipo Nowitski o Kirilenko) que juegan por fuera, pero siempre si, evidentemente, es el 4 del equipo y no el 5. Otra cosa, no entiendo el debate de si Reyes es un 4 o un 4 y medio. Más bien lo veo un 4 de toda la vida, no especialmente alto, muy peleón y sin apenas juego exterior. Me vienen a la cabeza gente de la NBA como Horace Grant, Charles Oakley, A.C. Green o incluso Sir Charles Barkley. Ahora el 4 se ha convertido casi en un 3 alto (en ocasiones MUY alto) que también tira de tres (como los mencionados Nowitski y Kirilenko, como Garbajosa o incluso como Pau cuando jugaba en el Barça). Eso permite muchas más opciones ofensivas a cambio, claro, de perder contundencia bajo el aro y rebote ofensivo. Y para eso, como Felipe, poca gente. Por eso es comprensible, aparte de que el estado de forma de Garbajosa sea el que es, que Aíto los rotara según las necesidades que consideraba que el equipo tenía. Y fuera por lo que fuese, el resultado salió bien.

13/08/2008 - 22:45 - Tikot

51 - Hello! I have many Dražen Petrović games on dvd ( 100 games ), Šibenka, Cibona,Real Madrid, New Yersy, Ex-Yu, Croatia,and more another games ( 400 games ).If someone interesanting for this games, ,or have some games for exchange,please send me message on my E-mail: utakmica@net.hr

13/08/2008 - 21:49 - utakmica

50 - JordiGG nadie viene aki a ser entrenador, sólo como dice Gelallut a comentar, unos más acertadamente y otros menos, si tu eres el que sabes todo respecto a reglas y defensas, pues corrige dando explicaciones y motivos para que los demás que no tengamos tanta idea como tu podamos ver nuestros fallos y darte la razón, que cuando la tengas seguro que la daremos encantados. Pero no puedes venir aqui acusandos de atreVidos ignorantes, porque nadie ha ido lanzandotelas, solo comentando sus puntos de vista sin decir que es el mejor y el único. Todos tenemos el nuestro, respecto a mis comentarios, la mayoría los pensaba durante el partido, no en el pospartido que está claro que todo es más fácil, incluso Aito y todo el cuerpo tecnico habrán visto varias veces los videos para corregir fallos, que para eso están. Sobre lo que dices de Navarro y supuestamente tú tienes razón, pues yo no lo veo tan claro, que es un gran jugador, que ha hecho una buena temporada en el negocio de la NBA, perfecto, que está a buen nivel y le hace falta salir de titular porque es un jugador importante...pues discrepo, aún saliendo de titular, no creo que esas bombas que entraba didubeante las hubiera anotado, y todos los balones que al principio se le escurrian de las manos fuera por salir desde el banquillo, porque en la NBA salía desde el banquillo en casi todos los partidos. Sobre la 131 cada uno tiene sus opiniones para decir si le gusta más, menos, o nos estaban hundiendo con esa defensa. Por ejemplo lo de la técnica por "animar" otro forero dijo que había sido por eso, y yo le expliqué que fue por protestar sin faltar al respeto o sin llamarle Romay, que no hace falta faltar al respeto creo yo. Gracias, un saludo.

13/08/2008 - 21:26 - hasansas

49 - No te crítico por lo que has dicho. Pero me molesta que no dejen opinar. A lo mejor digo tonterías, pero me divierte decirlas y me molesta que siempre haya alguién que diga que no tenemos capacidad para opinar.....No utilizas la palabra soberbia pero acusas de soberbia, que es lo mismo.Y la palabra ignorancia está muy destacada. Sobre las reglas, si tienes razón...pero no hice ninguna opinión repecto a esos puntos concretos. Sobre Ricki y Navarro, si lees mis post verá que opinamos igual. Pero me gusta el debate, suelo incluir "en mi opinión...." y nunca censuro a nadie, opine lo que opine....a no ser que sea ofensivo. De la zona hago un analisis a posteriori como bien dices, analizo y llego a la conclusión de cuales fueron los errores(mi opinión), en ningún momento digo que fueran previsibles antes del partido....Si quieres que te diga más: me identifico con muchos de los fallos de aito, yo también los hubiera cometido. La crítica va mas en el sentido de falta de capacidad de reacción, no que el errror fuera evitable

13/08/2008 - 19:25 - gelallut

48 - Normal que se le tuviera respeto a Yao. Es el líder natural de la selección y parecía hipermotivado tras ser abanderado de China, con todo lo que eso implica. Yao no hizo nada del otro jueves, pero nadie podía suponer que jugadores como Zhizhi o Wei Liu se destaparían. Esa fue la clave de los tres primeros cuartos (aparte de los muchos fallos ofensivos, que sería otro tema). De hecho, ni siquiera fueron los más destacados ante EEUU de su equipo. Gasol tiene talento para defender a hombres altos (tipo Nowitski o Kirilenko) que juegan por fuera, pero siempre si, evidentemente, es el 4 del equipo y no el 5. Otra cosa, no entiendo el debate de si Reyes es un 4 o un 4 y medio. Más bien lo veo un 4 de toda la vida, no especialmente alto, muy peleón y sin apenas juego exterior. Me vienen a la cabeza gente de la NBA como Horace Grant, Charles Oakley, A.C. Green o incluso Sir Charles Barkley. Ahora el 4 se ha convertido casi en un 3 alto (en ocasiones MUY alto) que también tira de tres (como los mencionados Nowitski y Kirilenko, como Garbajosa o incluso como Pau cuando jugaba en el Barça). Eso permite muchas más opciones ofensivas a cambio, claro, de perder contundencia bajo el aro y rebote ofensivo. Y para eso, como Felipe, poca gente. Por eso es comprensible, aparte de que el estado de forma de Garbajosa sea el que es, que Aíto los rotara según las necesidades que consideraba que el equipo tenía. Y fuera por lo que fuese, el resultado salió bien.

13/08/2008 - 18:42 - Tikot

47 - Vuelve a leer mi comentario. No uso la palabra soberbia en ningún momento, tú sí. SÍ tengo LA RAZÓN en cuanto a tema de las reglas de juego, o crees que no? SÍ tengo razón en cuanto a la defensa de Navarro o Ricky, o crees que no? En cuanto a la zona (puede salir mejor o peor) no crees que lo que tú puedas ver o analizar UNA VEZ VISTO EL RESULTADO, no lo habrá pensado y entrenado el cuerpo técnico anteriormente? A toro pasado... todo el mundo es sabio!!

13/08/2008 - 17:30 - jordiCG