3 - ¿De rosa para los Lakers? Bueno, si te refieres a la eliminatoria con los Nuggets, si, más o menos de acuerdo. Pero precisamente, este enfrentamiento con los chicos de Sloan, está siendo de todo, menos de color de "rosa". El actual 2-0 a favor de L.A, y dicho esto, no solo por prestigiosas plumas del periodismo español, sino también del norteamericano, es un resultado "provisional", atendiendo a la dureza de los dos partidos, y las dificultades de los angelinos para despegarse en el marcador. Tanto Bryant como Gasol, e incluso el mismo Phil Jackson, lo explican mucho mejor, siendo especialmente cautos, a la hora de valorar el rumbo de la serie: "Esto no será un 4-0" [Gasol dixit]. Cada victoria de los Lakers, está siendo trabajada hasta el último segundo, pues dentro de la mejor tradición de equipo correoso, Utah está vendiendo cara su piel. Pues, salvando las inefables diferencias de: clase y calidades individuales, contexto baloncestístico, rivales a batir, etc., la dupla Williams-Boozer, tiene un claro aroma a "dejà vu" de la pareja Stockton-Malone. La diferencia más plausible es que tal vez ahora Utah sea un equipo más redondo y completo, atendiendo principalmente, a las calidades del resto de "guerrilleros" Kirilenko, Okur, Milsap y Korver. Sin embargo, este último jugador es el que tal vez no de el elemento de calidad excelsa que necesita el "backourt" de los Jazz, a pesar de su positiva participación en la serie. Está claro que el ex-sixer, no posee el brillo del ya retirado Jeff Hornacek. Recordemos que Hornacek, fue en su dia el escudero perfecto de Stockton, ofreciendo unas valiosas altas prestaciones como tirador letal, penetrador, defensor, y asistente (no en balde había sido un base correcto en su anterior equipo, los Suns). Y es que tanto Milsap, como el señalado Korver está claro, que no son jugadores tan redondos y completos, y eso que, como ya hemos indicado unas líneas atrás, las actuaciones de Korver hasta la fecha no está siendo del todo malas. Volviendo Álvaro al tema inicial de tu artículo, si, la baja de Bynum es tal vez, un factor de gran calibre para cerrar los partidos en esta fase del campeonato de un modo más contundente, y asegurar las victorias de una manera "más plácida" (?), a modo de equipo rodillo. Pero esto, ahora mismo, es baloncesto ficción, a expensas de que vuelva este joven jugador, coja su ritmo de partidos (algo complicado en Play-Off, salvo para superclases como MJ o el mismo Bryant), y sea capaz de acoplarse al de Sant Boi en el menor tiempo posible. Porque lo que se dice ganar, sin más, Lakers está demostrando una y otra vez desde hace meses que puedo hacerlo sin el concurso de este joven siete pies. Los Lakers, como han venido haciendo a lo largo de la temporada (con o sin Gasol), manifiestan día a día, partido a partido, que son un equipo equipo. Si digo equipo, e insisto en ello. A pesar de que los Lakers tienen una estrella y lider claro y definido, son al fin y al cabo EQUIPO en mayúsculas. Porque si, es innegable que hay un claro repartimiento de roles, pero también se observa y se palpa, un sólido apoyo y trabajo colectivo de "TODA" la plantilla (Gasol no se cansa de repetirlo hasta la saciedad), los unos con los otros, siguiendo la estela en el tiempo de la mejor tradición "altruista" colectiva de los Bulls de Jordan. Sin menospreciar la clase, categoria y desequilibrio en la pintura que otorga el lesionado Bynum, Gasol hasta la fecha, no solo ha tapado con solvencia el agujero dejado en la pintura por el joven center angelino, sino que además ha ofrecido y ofrece un mayor abanico de prestaciones ofensivas, que ajustan con mayor precisión el engranaje del "triángulo" de Winter. Y ya para cerrar, y no hacerme demasiado plomizo, creo que el hecho de barajar hacia los medios de comunicación por parte de los Lakers, la posible vuelta o no de Bynum, entra dentro de las "estrategias" de post-temporadas para intentar "sobrecargar" de faena el scouting de los equipos rivales. De todos es sabido que la falta o no de ciertos jugadores, previo o durante el play-off, condiciona a veces, los planteamientos de los posibles contricantes. Es decir, en mi opinión, el staff técnico de L.A ya sabe con certeza desde hace semanas que el "discipulo" de Kareem no vuelve hasta la temporada próxima, pero, ¿para qué divulgarlo en una época de duras luchas tácticas? Y si, creo que los Lakers pueden perfectamente ganar el anillo sin Bynum, pero esto no es ciencia cierta, y habrá que ver el desarrollo de las eliminatorias, de unos y otros. Lo que Utah a día de hoy está enseñando, es que el camino hacia el título, es a partir de ahora, una larga y tortuosa senda llena de dificultades cada vez mayores, y está claro, que la tropa de Phil Jackson tendrá que ir al máximo desde el minuto 0 al 48 para ganar cada uno de sus partidos, y luego, desde luego, encomendarse a la magia de un tal Kobe Bryant.

09/05/2008 - 11:09 - CB_DIMAR

2 - Si, aunque con él serían máiximos favoritos ya que ayudaría a dominar el rebote que es el gran problema actual de L.A, no es que Pau si esta motivado sea un mal reboteador(9.5 en postemporada) pero Bynum en pocos años dominará al estilo Howard. De todas formas estas lesiones son traicioneras en hombres grandes así que es normal que se anden con todas las precauciones.

08/05/2008 - 20:08 - tu

1 - la respuesta es sí, sin duda. El principal rival que pueden tener es el que tendrían en la final de conferencia, y quizá más complicado San Antonio. Pero sin Bynum lo están haciendo muy bien. No creo que les vaya a pasar factura algo que no les ha aportado nada en los últimos tres meses...

08/05/2008 - 17:38 - atc10