49 - el cobrar no es siempre proporcional a nivel si hablaramos de los 25 jugadores q mas nivel tienen sacariamos de esa lista" en mi opinion " a jugadores como josch childress quien no fue tan bueno en la nba, a juan carlos navarro que tubo un mal mundial y una no renovacion de la nba que nos hace pensar que hay que darle el beneficio de la duda, a un nenad kristic que en mi opinion hay muchos mejores que el en la msima serbia, a jorge garbajosa que a empesado su declive natural, a un boch nachbar que no es obiamente de los 25 mejores,janero pargo que sencillamente fue uno mas del monton en la NBA, earl boykins una total incognita, gordan giricek que problablemente no justifique su sueldo este año, lazaros papadopoulos que el año pasado practicamente cobro sin trabajar, nikola vujcic que ya no es el mismo de antes, alexei savrasenko hay muchos mejores que el en su club y cobran menos," ojo este es un comentario subjetivo" si justifican grandes como delfino, jasikevicius, papaloukas, smodis, siskauskas y diamantidis al igualque spanoulis holden y terence morris.

27/10/2008 - 15:41 - aragueño

48 - Y pensar que Imbroda no quiso en su día a Delfino... XDDD

13/09/2008 - 09:01 - pelopintxo

47 - Por cierto yo no saldria con mi tia de copas....es un poco borrachina y me llevaria por los caminos de Mordor

11/09/2008 - 20:41 - baskonia7

46 - Joer Avino, no te enteras de nada macho!, mucho dato , que no se de donde te los has sacado y no pegas una. Empezemos por el principio a ver si te queda claro: Todos los clubes tienen unos gestores, los cuales se encargan de controlar todos los ingresos por temporada, ya sea de patrocinio, publicidad, television, merchandaising, entradas, logros deportivos etc etc. A continuación se preveen los gastos como pueden ser las fichas de jugadores, Vestuarios, viajes etc etc..Se realiza un estudio y de esa forma se estima de que presupuesto disponer y con que objetivos,tanto economicos como deportivos,a medio y largo plazo.El caso del Akasvayu fue muy claro, apostaron por crear a base de talonario un equipo campeón , pero después de estos años la apuesta ha fracasado, por eso se encuentran ahora donde estan, invirtieron muchisimo dinero en grandes "estrellas" y en cambio el tema deportivo no les dejó ni un duro en su arcas. Primer fracaso. El segundo traspies está claro que es porque la economia está pasando un mal momento y se estan dejando de vender casas por la forma en la que se han hinflado los precios, pero ese tema aqui no tiene cabida.Me cae genial la gente de Girona y espero que vuelvan a la ACB lo antes posible porque no se merecen estar donde están ahora. Pero a lo que te voy , que sigues sin entenderlo, un club de baloncesto lo forman muchas personas ante todo y te repito que hoy en dia se preveen los gastos - ingresos de una manera casi exacta, por eso te repito que si el baloncesto no fuera un negocio mas de uno estaría trabajando en otro curro, porque te lo creas o no , la gente vive de esto, tanto dentro de los clubes ,como alrededor, fomentando este deporte. Así que no te engañes, esto claro que es un negocio, pero con mayusculas y subrayado , y si no lo ves así yo desde luego no te lo explico mas .un saludo majete.

11/09/2008 - 20:38 - baskonia7

45 - Totalmente de acuerdo. Por cierto basta de que las administraciones públicas paguen los negocios privados de algunos.

11/09/2008 - 13:56 - elmedusa

44 - A mi en la universidad me enseñaron que la palabra negocio quería decir otra cosa, yo discrepo totalmente de la idea de ''negocio'' que tiene Baskonia7. Los porcentajes en los presupuestos de los clubs del dinero que proviene de las arcas municipales o del sponsor o del tio gilito de turno son que asustan. Por lo tanto, equipos como Akasvayu no tienen solidez cuando estiran más el brazo que la manga. Yo me acuerdo que leí un artículo en el que hablaba de la economía de ACB que se ponía a examen en la asamblea general de los 18 equipos ACB. Los equipos tenían que presentar su estado de cuentas antes del 15 de julio 2008 para cumplimentar su inscripción. El CB Girona, al quedarse sin patrocinador, pues ya sabemos que están en Leb Bronce (buen negocio). El Estudiantes se encontraba en quiebra técnica pero fueron capaces de inscribir el equipo antes del 15 de julio. Polaris Murcia iba de culo ya que su patrocinador principal había puesto sus acciones a la venta. El CB Menorca pedía el pago de 2.4 millones de Euros que las diferentes ''administraciones'' le adeudaban (coño, que negocio pedir al ayuntamiento) y por culpa de esto, debían dinero a los jugadores. Al Gran Canaria se le reducieron las ''ayudas públicas'' por lo que han debido bajar el presupuesto. Me hubiera gustado ver el estado de cuentas de todos estos equipos en la asamblea del pasado 15 de julio. Incluso el Manresa intentó coaccionar al gobierno catalán cuando volvieron a la ACB en que no saldrían si no se les ayudaba institucionalmente como hacen en otros comunidades autónomas. ¿Baskonia7, dónde ves el negocio tu? ¿sabes cuánto es capaz de producir por si solo un club ACB, sin sponsor, ni ayudas de la administración pública? Los presupuestos serían al estilo Manresa como muy altos y algunos están por encima de los 20M Euros. Baskonia7, igual nos tendríamos que poner de acuerdo en el concepto negocio y después seguir discutiendo del tema. Cuando tienes una tía rica, es muy fácil salir de copas cada fin de semana.

11/09/2008 - 13:43 - avino83

43 - Me perece curioso, pero, casos puntuales aparte como por ejemplo Krstic, opino que de esta lista, los que más se merecen lo que cobran son los renovados o los que ya tenían contrato, je je.

11/09/2008 - 01:19 - cobelian

42 - Hola Avino, tranquilo , he leido todos y cada uno de los comentarios, incluido el tuyo de principio a fin, se que pones como ejemplo al Tau si, y te repito que sigo pensando que los clubes no palman dinero a final de temporada, la gran mayoria por h o por b acaban en positivo.El baloncesto es un negocio que mueve masas de gente y por supuesto dinero asi que no digas que los clubes en general acaban palmando pasta porque eso no es asi, aqui los que en teoria palmarian pasta son los aficionados que van a ver los partidos , que al fin y al cabo este deporte y negocio va destinado a ellos.Tu tambien si quieres lee de nuevo mi comentario. un saludo.

10/09/2008 - 21:19 - baskonia7

41 - baskonia7, please léete otra vez mi post anterior. Menciono a Tau y Manresa como clubs que deberían dar cursos de gestión.................. ya veo que no has entendido na de na.......... Tau y Manresa entre algunos otros, pero pocos son de los que se salvan a mi entender

10/09/2008 - 14:50 - avino83

40 - Son cifras mareantes, tanto por la "pasta" en si como por la tipología de jugadores que va a percibir dicha "pasta" (Savrasenko, Papadopoulos, Moiso, Pargo, Delfino 6,8 millones.....ni lo habría soñado !!!!, Macijauskas, etc.). Creo que puede ser una temporada de inflexión, donde los clubs más poderosos económicamente se quieran desmarcar del "resto", aunque también podría pasar que más de uno de estos clubs se arrepienta del gran dispendio realizado y sus "capitalistas" dejen de apostar tan fuerte por el baloncesto. No sé, el tiempo lo dirá. Además, añadir que por mucho que le hinchen los bolsillos y la cuenta corriente a un jugador, éste no va a ser mejor de lo que es, con lo cual el comentario tan manido de "con lo que cobra debería....." es totalmente erróneo, ya que los euros o dólares ni añaden un plus de talento, ni de "garra", ni de nada. Hasta pronto.

10/09/2008 - 12:39 - blackmore