10 - Estimado grupokeny, son dos cosas claramente diferenciadas. Mejorar la plataforma al máximo es mejorar las condiciones de quién colabora y eso potencia la exposición de esas personas. En numerosas ocasiones se repite un ciclo, siendo muchos los colaboradores que marchan para trabajar en los más importantes medios de comunicación y, aunque su adiós es una pérdida, nos sentimos orgullosos de la experiencia que adquirieron y que disfrutaran con nuestro elenco de expertos fuera de ella. Saludos

27/10/2011 - 20:12 - cjimenez

9 - ¿Estructura profesional que no puede pagar a los colaboradores?

27/10/2011 - 13:08 - grupokeny

8 - Gracias por el trabajo que hacéis ...

22/09/2011 - 16:54 - cceress

7 - En ello se basa parte de la captación, iinnffooss, como siempre, intentamos mejorar. Saludos de nuevo

19/09/2011 - 23:03 - cjimenez

6 - Cjimenez, no digo que el equipo no sea bueno. Digo que esa faceta es fácilmente mejorable y presentar un texto que al menos no tenga faltas de ortografía ni errores gramaticales (no me meto ya en cuestiones de estilo, por supuesto) da una impresión mucho mejor del trabajo bien hecho. Yo también cometo errores, pero los pulo antes de darle a "Enviar". Si alguno se me escapa por las prisas o la dejadez, aquí me lo puedo permitir. Pero en mi trabajo no, porque hago un trabajo que también pasa por los ojos de millones de personas.

19/09/2011 - 22:00 - iinnffooss

5 - Compañeros! No os preocupéis por la calidad de nuestros colaboradores. Seguro cometemos errores de vez en cuando pero el equipo siempre es bueno y los que lleguen también lo serán. De hecho, ya nos han llegado varias decenas de currículums. Muchas gracias por apreciar nuestro trabajo y confiar en nosotros. Un fuerte abrazo

19/09/2011 - 21:50 - cjimenez

4 - Hay estás, checho ;-P

19/09/2011 - 21:38 - iinnffooss

3 - Pues si iinnffooss, haber si se escrive bien d una vez x todas, nos lo merezemos! jajajaja!!! XD

19/09/2011 - 20:29 - checho78

2 - Yo pediría otra cosa (puestos a pedir...) y es que los contenidos pasen por los ojos de un proofreader (corrector) profesional antes de ser publicados. No pasa nada por publicar una crónica 10 minutos más tarde para que un par de ojos "frescos" le pegue un buen repaso y así corrija los fallos. La única cosa por la que esta web se merecería un capón, es por la deficiente calidad ortográfica, gramatical y de puntuación que tiene, llegando a haber incluso a veces errores tontos y fácilmente evitables como repetir una palabra o dejar un oración a medias. No es que la competencia lo haga mucho mejor, pero eso no quita para que no se haga un esfuerzo en pulir las cosas y darles una lectura profesional antes de que lo vea todo el mundo. Lo digo sin acritud y como crítica constructiva, en serio. Pero es que a veces me da lástima leer las cosas que leo en una web a la que le tengo aprecio.

19/09/2011 - 20:23 - iinnffooss

1 - Sois una pagina a la que muchos le tenemos cariño, y buscais entre los propios seguidores nuevos redactores, cosa que os honra y aun convierte este entorno en mas familiar. Yo personalmente solo pediria una cosa, y es que no cojais fanaticos para escribir sobre un equipo, es que son lo peor...

19/09/2011 - 19:49 - checho78