56 - Ricky Allstar en 2 años!!!!!!!!!!!!!!!!!!

25/06/2009 - 01:43 - pelouras

55 - Claro mijuan...y yo te dije que hay una ley que legista el derecho de los deportistas como trabajadores a la que se acoge Ricky que está por encima del contrato que haya firmado. Lo que yo no entiendo es tanto revuelo con esta decisión. La demanda es una forma de proteger sus intereses económicos, no es que quiera meter a Villacampa en la carcel...si el Joventut piensa que tiene razón no tienen que tener miedo un juez dirá si tiene que pagar 6 millones, 1 o 10...y si Ricky puede pues se irá, que es su decisión...para unos acertada y para otros no, pero es su decisión al fin y al cabo, y antes eso el Joventut no puede hacer nada. Nadie debería estar obligado a permanecer donde no está a gusto...sobretodo cuando no se ha pagado ni un centimo por él. Entiendo que el Manchester City le diga a Robinho, tu no te vas, porque me has costado 40 millones, si te quieres ir devuelmelos...pero en este caso, 6 millones es abusivo, desde mi punto de vista. Saludos

19/06/2009 - 08:35 - toni7kukoc

54 - toni7kukoc, fui yo quien te dijo que la relación de los deportistas de élite no se rige por el estatuto de los trabajadores, como la del mecánico del taller con su jefe. El 1006 es una norma sobre la rescisión de los contratos de los deportistas profesionales, diferente del E.T., y diferente de la legislación especial de los artistas, toreros y deportistas profesionales. Tenlo presente.

19/06/2009 - 00:27 - mijuan

53 - Ese es otro debate. Yo también creo que la NBA debería aprobar el pago de clausulas. La competición no se vería desvirtuada si añaden ese pago a los salarios, asi ninguna franquicia se vería tentada a fichar de golpe a 5-6 cracks europeos, a no ser que estuviesen dispuestos a sobrepasar el impuesto de lujo.

19/06/2009 - 00:06 - conejero82

52 - desde luego que lo más sensato , ya sea Ricky o Perico el de los palotes , sería que el club NBA negociará con la Penya y pagará y liberará al jugador para llevárselo .Sin embargo esto está montado de una manera que son pocos y grandes los que rechazan la tentacion NBA ,uf solo me acuerdo de D.Bodiroga pero seguro que hay más. Yo si fuera Ricky , lo tendría clarísimo , me iría a un club Griego que es donde están las €€€ ahora mismo y que les den a los gringos , donde depende de que haga buenos números se va a "ganar " un buen contrato. enfin oye tonikukoc , aunque tengamos posturas enfrentadas es un placer leerte . slaudos desde València

18/06/2009 - 18:45 - xav_campos

51 - Pues si según la ley esa que se cita por ahí resulta que por ejemplo un juez dice que la clausula es, digamos de 1 millón, ves con la sentencia a un NBA y les dices...y aquí pone que lo pagas tu. A ver que tal.

18/06/2009 - 18:40 - ElTioBob

50 - Frederic, eres un crack, entre tanto tono agrio y demás zarandajas...tu te despachas con una caida grouchoniana...jejeje Que bien algo de humor. Y por cierto, bien por el Manresa.

18/06/2009 - 15:09 - CB_DIMAR

49 - 100% de acuerdo con conejero82

18/06/2009 - 11:32 - toni7kukoc

48 - Algunos argumentos que se usan aquí para defender al DKV son cuando menos cuestionables. 1º Nadie obligó al jugador a firmar. ¿De verdad os parece justo ponerle a un chico de 16 años 6 millones de clausula? Es un disparate, y una muestra de incompetencia del DKV, porque con los precedentes que existen, se la van a dejar en 1 ó 2 millones a lo sumo. Espero que el DKV no tenga abogados laboralistas asesorando, porque no se están ganando el sueldo. 2º Sólo el DKV daría a un jugador de 14 años la oportunidad de jugar en ACB. Mentira, la oportunidad se la da Aito, quien supo ver que tenía a un jugador entre 100 millones, y se la jugó con él. Además, si el DKV tuviese el presupuesto de Tau, Barça o Madrid, ficharía a un base de segundo nivel pagándole cerca de 1 millón de euros al año, un Andre Barrett cualquiera, en vez de a un canterano. 3º Ricky vive directamente de los aficionados del DKV. Otra mentira. Las empresas que patrocinan a Ricky, lo hace porque saben que tiene una imagen global, si Nike pensara sólo en los 15.000 espectadores que pueden ir al Olimpico de Badalona, nunca lo patrocinarían. Y creo que en este foro se ve que hay gente que apoya a Ricky, por mucho que la afición del DKV se sienta ofendida.

18/06/2009 - 11:07 - conejero82

47 - Por cierto esto dice la Ley. Artículo 16. Efectos de la extinción del contrato por voluntad del deportista. 1.- La extinción del contrato por voluntad del deportista profesional, sin causa imputable al club, dará a este derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la jurisdicción laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que el jugador considere estimable. En el supuesto de que el deportista en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, estos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas. 2. La resolución del contrato solicitada por el deportista profesional, fundada en alguna de las causas señaladas en el artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores, producirá los mismos efectos que el despido improcedente sin readmisión. Y eso es lo que busca Ricky, que un juez dicte cual es la cantidad dela indemnización justa.

18/06/2009 - 09:23 - toni7kukoc