17 - No juzgaré a los entrenadores NBA pero es que tampoco queda mucho tiempo para formarlos dada la complejidad del campeonato. Pizarrita, gimnasio y poco más. Es complicado, de todas formas. Antes el mercado Europeo no era tan goloso como ahora y lo de jennings puede ser un vicio para futuras estrellitas colegiales.

03/11/2008 - 00:45 - estheriza

16 - La NBA nunca subirá la edad de entrada, porque pasará lo de Brandon Jennings, pero a nivel masivo. Los futuros cracks se irán a Europa para conseguir antes un contrato profesional, en lugar de jugar como (teóricos) amateurs en la NCAA. Además, pongamos que la medida también se tomara en la ACB. Dónde tendríamos a Ricky, ¿en el circuito sub-20?. Más bien el problema es la cerrazón de la inmensa mayoría de entrenadores NBA que no saben formar jugadores que pueden ser potencialmente mejores que lo que son. Tendrían que mirar más a Europa, a otras escuelas de formación, y entenderían cómo se pueden crear jugadores completos, "tridimensionales". Por ejemplo, he visto dos partidos de Rudy en Portland, y tengo la sensación que McMillan lo encuentra demasiado complejo para sus esquemas. Su sueño sería limitarlo al igual que se hizo con Navarro, usarlo como "shooter" designado y poco más, al estilo Steve Kerr, Jason Kapono o Brent Barry.

02/11/2008 - 22:15 - Tikot

15 - Yo creo que la liga debería obligar a tener un mínimo de 20 año para declararse seleccionable. Dos años en la Universidad darían para aprender táctica y sobre todo ayudaría a formar bases y pivots que sepan pasar. Los Bird, Magic, Drexler... no tenian problemas cuando un equipo europeo les hacia una zona y no necesitaron de vergozosas ayudad arbitrales para ganar.

02/11/2008 - 20:40 - tu

14 - Esa es la teoría que he defendido siempre. Han bajado estrepitosamente los porcentajes en triples y tiros libres y la jugada favorita es el mate porque les cuesta cada vez más anotar desde 4 metros. El gancho es un lanzamiento en vías de extinción... Muhos critican que Stern obligue a que los jovenes tengan 19 para entrar a la NBA pero es que deberían tener 22 para recuperar el dominio de la técnica que antes tenían. De acuerdo en que desde la mitad de los 90 a principios del 2000, la calidad ha sido más baja.

02/11/2008 - 17:41 - estheriza

13 - Yo no creo que en la actual NBA exista una técnica inferior en los jugadore de nivel medio. Para mí esta NBA es superior a la de la década anterior(95-2005) e inferior a la de los 80, pero no por falta de técnica individual sino por falta de conocimiento del juego seguramente por no haber jugado en la Universidad o haber completdo solo un años, en un baloncesto mucho más táctico que en de la NBA. Por eso los jugadores europeos o que proceden de Europa son ahora tan apreciados en la NBA; después de haber mejorado en físico, los jugadores europeos tipo Marc, Pau, Calderon, Stojakovic, Rudy, Ginobili, Parker... raramarente toman decisiones malas durante los partidos. Pueden fallar tiros o perder balones pero no los verás como a Gay o Arenas jugandose tiros con dos defensores encima mientras un compañero espera solo al otro lado de la pista un pase para un tiro comodo.

02/11/2008 - 11:37 - tu

12 - Muy cierto lo de la falta de técnica de los jugadores jóvenes. Quitando los superclases tipo LBJ, Kobe, Bosh, CP3, etc, la "clase media" de la NBA tiene menos recursos técnicos, y se quedan demasiado en lo que son buenos (tiro, defensa, intimidación, etc.), y se despreocupan de los aspectos de su juego que menos dominan. En Europa, los jugadores llegan con mucha más polivalencia, y así gente como Ginóbili o Nowitzki son valorados por hacer casi de todo. Incluso un jugador con menos recursos como Marc (aunque muy buen utilizados) puede destacar en la NBA (siempre mejor tener pocos que sólo uno). Quizás gracias a eso a Rudy le espera un futuro estupendo. Y algunos aún nos vamos a dormir a las tantas por la NBA. Ahora estoy a punto de ver a Marc contra Dwight "coditos inquietos" Howard. Y si el cuerpo aguanta, Blazers contra Spurs.

01/11/2008 - 01:17 - Tikot

11 - Yo empezaba a fumetear y recuerdo los cigarrillos mentolados en mi casa de Benaguasil, también a escondidas de mis padres y con el vental abierto en pleno invierno. Enorme LeBron pese a que no sea santo de mi devoción. Le recuerdo especialmente motivado en los JJOO. Kaman se apartaba cada vez que encaraba el aro, pensando "y yo porqué me he nacionalizado alemán". En aquella época cada jugador tenía su rol claramente definido y cuando surgía un jugador polivalente acaparaba toda la atención. Aunque es muy complicado comparar ambos baloncestos he de decir en contra del acutal que presenta menos recursos técnicos, fruto tal vez de la espantá de jugadores jóvenes, que no completaron su formación académica y deportiva en la uni. Parece que tenemos el monopolio. A ver si se anima alguien más. Debería haber un post sobre una comparativa de ambas épocas, enfrenando a estrellas de los dos periodos.

01/11/2008 - 00:04 - estheriza

10 - Sí, las primeras madrugadas que me quedé a escondidas de mis padres viendo la tele, siendo churumbel, no era para ver pelis guarrindongas, sino para escuchar al maestro Trecet narrando las aventuras de Magic, Jordan, Wilkins, Bird o mi ídolo de infancia (no porque fuera especialmente bueno, pero me encantaba su nombre y la camiseta de los Nuggets de aquella época) Lafayette "Fat" Lever. Qué tiempos aquellos. Pero tenemos que ser sinceros, miremos un partido de LeBron James (vi un cacho ayer contra los Bobcats, y era tremendo). Un jugador completo, anota desde todas partes, se mete en todas las luchas por el rebote y siempre se lleva alguno, da asistencias hasta sin mirar, nunca se está quieto cuando juega sin balón y en defensa no te lo sacas ni con agua caliente. ¿Qué haría en los 80 con todos los tirillas que llenaban las plantillas de la época? Eran otros tiempos, vale, y sobretodo otra forma de entender el juego, pero como calidad individual está a la altura de cualquier héroe de nuestra infancia.

31/10/2008 - 22:27 - Tikot

9 - Así es Tikot. Creo que estuvo en ACB pero no te lo sabría asegurar. Recuerdo a Sean Rocks, pívot discreto que engrosó sus números en un malísimo equipo. Tienes razón, que pena daban. En cuanto al mejor Dallas, puede que tengas razón en aquel que ha jugado muy bien en los últimos años pero,como soy un romántico, me quedo con aquellos que descubrí en Cerca de las Estrellas.

31/10/2008 - 22:00 - estheriza

8 - ¿Toni Braxton?. Hombre, si vas a pelearte con un compañero por una chica, que sea por una así, jeje. Como otro "gran" jugador de los Mavericks en aquellos oscuros años, yo me quedo con Sean Rooks. Un pivot que parecía que podía dar guerra a las fieras de la época (Olajuwon, Ewing, etc), y que tuvo muchos minutos en aquellos destartalados Mavs. Cuando los Mavs empezaron a reconstruirse, se vio que era un pivot discretito. Respecto a Randy White, sí que tenía un cierto parecido físico a Karl Malone, si no voy errado. Lógicamente, cuando el árbitro pitaba el inicio del partido, no se parecía en mucho más. Y si tampoco me equivoco, llegó a jugar en la Penya y no sé si en algún otro equipo ACB. Lo de Luzzolino no me suena, ¿no sería aquél Iuzzolino que luego jugó en el Forum?... gran conversación, estheriza

31/10/2008 - 21:47 - Tikot