IGOr minteguia
SI
Considero que el actual sistema de Regular Season, en el que se disputan 82 partidos en un periodo de tiempo de 5 meses, ayuda a que las estadísticas de algunos jugadores se inflen en exceso. Hay un buen número de encuentros durante la Fase Regular completamente intrascedentes. Algunos de ellos se deciden antes del descanso y, en prácticamente todos, las defensas no suben de nivel hasta los minutos decisivos (hasta ese momento, la defensa visual es patente en algunos jugadores). Por otra parte, está la mayor duración de los partidos (8 minutos son casi un cuarto más del baloncesto FIBA), lo que supone un mayor número de lanzamientos a canasta y, consecuentemente, más puntos, rebotes y asistencias (el sistema estadístico NBA es mucho más generoso a la hora de anotar pases de canasta). Finalmente, cabe destacar el estilo de juego ofensivo que predomina en la NBA, con muchos aclarados y 1x1, confiándose ciegamente en el jugador estelar de cada franquicia, o en el que esté on fire en cada momento concreto. El baloncesto FIBA hay menos encuentros, con un grado de trascendencia mayor (por poner un ejemplo, un Real Madrid Vs Xacobeo tal vez no sea muy importante para los blancos, pero puede ser a vida o muerte para los de Santiago. Vamos, como un Grizzlies Vs Hornets de la Regular Season...). Además, el juego colectivo impide tener tantas posesiones en manos de un jugador concreto. Por todo ello, considero que, pudiendo ser realmente provocador (al fin y al cabo, esta es la finalidad de este tipo de One on One), es realmente más sencillo (siempre y cuando se cuente con minutos de juego, claro está), sumar estadísticas en el baloncesto NBA. No hay más que ver la facilidad pasmosa que tienen algunos jugadores, que no pasan de discretos, de firmar grandes números en la Liga Profesional americana. Lo de los Play Offs es otra historia muy distinta...
|
Vs. |
xesús serrano
NO
Bueno, donde dice no, entiéndase “depende”, que escribo desde Galicia.
Fijémonos en uno de los compañeros de equipo de Brandon Jennings, precisamente quien está saliendo junto a él de titular en el backcourt de los Bucks. ¡Charlie Bell! Supongo que no es necesario recordar lo que realizó en Lugo, y cómo su aportación en anotación creando en individual consiguió dar un salto de calidad al Breogán. Si pensamos en la respuesta “sí”, ¿cuántos puntos estaría haciendo allí Bell de promedio? ¿120? Vale, sí, me he pasado con el victimismo. Pero es que son muchos los casos. Otros dos de los escoltas anotadores más destacados que hemos tenido la suerte de disfrutar en la ACB los últimos años, Rakocevic o Navarro, no es que se dedicaran tampoco a anotar sin parar en su paso por el otro lado del charco. Volvamos a Navarro. E incluso a Pau Gasol. Cuando jugaron en Europa a la misma edad que tenía Jennings el curso pasado, tampoco es que dieran la vuelta a los marcadores. Jennings estuvo un año en Europa, retornó a USA antes de cumplir los 20. Si reducimos todo a la dictadura del dato: 9 años antes, Pau estaba en 4 puntos de promedio en la ACB, Navarro estaba en más de 7. De comparar estas cifras con Jennings tampoco es que haya mucha diferencia, y eso que ellos no tuvieron que adaptarse a un continente distinto. Dicho esto, sí que hay diferencias. La clásica zona estática con un poste en el medio de la pintura que estamos tan acostumbrados a ver realizar en Europa no se puede hacer en la NBA por la regla de los 3 segundos defensivos. Todo eso obliga a una mayor movilidad de los jugadores en la defensa, con continuos cambios de asignación, o a recurrir a la marca individual para no desquiciar a los jugadores. Por no hablar de que en ese cambio de reglas realizado en la NBA a principios de siglo decidió penalizarse en grado mucho mayor que a este lado del charco el contacto con las manos en la defensa exterior. Juntando todo esto con el hecho de los brutales fundamentos físicos y técnicos de los principales referentes ofensivos en la NBA, tenemos una de las explicaciones del mayor brillo individual en algunas piezas. El topicazo tan extendido de la riqueza táctica en las situaciones en las que los jugadores necesitan horas para lograr una posición con ventaja está llegando hasta límites increíbles. No me imagino a los Mavs con mejores resultados si Nowitzki se pasase todo el día haciendo carretones como si fuese 'Rip” Hamilton. Si se me permite, soy más del grupo de admiradores de Kazlauskas.
|
| ¿Quieres estar al día de los movimientos en la NBA? Visita nuestra Tabla de Mercado NBA |
[1 - 2 - 3 - 4] >> página siguiente
40 - en NBA hay mas calidad individual por ejemplo gerald fitch maximo anotador de la ACB no tendria chance de ser u rn anotador en ningun equipo NBA lo ha demostrado el mismo charlie bell,en lo que al renglon de puntos nos referimos, por otro lao un jugador europeo para tener los numeros europeos de josh childress con el olimpiacos,pero en la nba tendria que ser un fenomenomeno sobresaliente en europa josch childress no era tan gran cosas en la liga estadounidense el mismo janero pargo teniendo una mala actuacio europea supero los numeros de la NBA, creo que es un tema que ni siquiera hay necesidad de debatir.
26/11/2009 - 14:42 - aragueño
39 - Para un jugador con gran talento,(Físico,técnico,táctico,mental) la NBA es un paraiso para poder expresarse.Para el resto de jugadores es una competición muy exigente y dura.
19/11/2009 - 19:44 - nº 23
38 - En la NBA los partidos son más largos, las posesiones más rápidas y, por lo tanto, hay más puntos rebotes y asistencias para repartir entre los jugadores que participan. Obviamente un jugador destacado en la NBA tiene unos números más "inflados" que un jugador destacado en la ACB, pero eso no quiere decir que sea más fácil destacar en la NBA: hay que ser muy bueno, tener mucho físico y tener "galones". Desbroze, se me olvidó decir una cosa: Si los tiros fueran como tu dijiste, Jennings habría anotado 21 tiros de 2 (42 puntos), 7 de 3 (21 puntos) y 6 libres (6 puntos), haciendo un total de 69 puntos. Algo falla, no?
19/11/2009 - 18:56 - adbgonzale
37 - Desbroze, hay que saber un poco de baloncesto para corregir a los demás. Los tiros de campo incluyen también a los triples, con lo que sólo tiró 34 tiros (de 2 y de 3), es decir, 26 tiros de 2. Si tienes dudas, vuelve a ver el partido (jeje) y cuenta los tiros. Un saludo.
19/11/2009 - 18:51 - adbgonzale
36 - Demostrada de nuevo la insoportable levedad de la realidad. Lo seguimos en Lottomatica y nos deja fríos ante unas generosas perspectivas y boom mediático considerable. Apariencia de jugon, bueno en movimiento no tanto en estático, carencias de jugador no cuajado aterriza este año en los Bucks y va para rookie del año dejando de momento una de las perlas de la temporada, 55 ante mis irremediables Warriors. Sin discusión está siendo uno de lo referentes del curso, pese a ello no me dejo embaucar hasta ver la nota final en regular season de Milwaukee. Asignatura principal el funcionamiento de un equipo europeizado estancado crónicamente que debería saborear playoofs para que los escépticos con Jennings caigamos rendidos a sus encantos.
19/11/2009 - 12:11 - lucasazcon
35 - El angelito hace 21/34 TIROS DE CAMPO, de los cuales hace un 7/8 en triple, en la NBA los triples estan incluidos en los tiros de campo, asi que son 34 y no 42, por dios la mitad de los que habeis hecho algun comentario no habeis visto el partido el 3º cuarto solo falla un triple a falat de 4-5 segundos y lo hace medio presionado por la gente que se estaba volviendo loca, por cierto en este cuarto solo hace 29 puntos, AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR, el partido de su vida y punto. En Europa no era nadie, eso esta mas que claro pero no se esa mania es que con tantos tiros...., tiene unos porcentajes en ese partido fuera lo logico y sin olvidar que falla sus primerros 3-4 tiros, qu eantes ver el partido y entender las estadisticas de la NBA luego hacer comentarios
19/11/2009 - 01:21 - samucaesas
34 - BMAMBA 21/34 con 7/8 en triples y 6/8 en libres no son 34 tiros son 42 komo bien puse y lebron tirando 42 veces hace bastante mas por ejemplo
19/11/2009 - 00:41 - desbroze
33 - Hombre, eso está clarísimo. No todos pueden promediar 20 puntos por partido en Europa, como hizo Bruce Bowen. ¿Quieres gente que ha anotado más de 40 puntos en Europa desde los ochenta? Pues "enormes estrellas" como Billy Ray Bates, JJ Eubanks, Evgeni Mourzin, Chris Lofton, Willie Jones, Henry Turner, Pashoutin, Einikis, Mike McGee, David Angram, Brook Steppe, Mladenov, Tony Harris... grandísimas estrellas todos ellos. Sin duda.
19/11/2009 - 00:07 - meej
32 - shyfty NBA 2K10 una maravilla :)
19/11/2009 - 00:03 - neofito
31 - Estaría bien que una super-estrella de la NBA se viniera a Europa, y así saldríamos de dudas. Resumiendo que más votos para es difícil hacer puntos en Europa, pero sigue sin estar la cosa clarita, clarita.
18/11/2009 - 23:51 - iltiri
[1 - 2 - 3 - 4] >> página siguiente
