La FIBA ha denegado los transfers de Hervé Touré y Dalibor Bagaric, según a adelantado el periodista del diario El Mundo de Valladolid Guillermo Velasco, la noticia ha volado como la pólvora y ya se han echo eco de la misma los principales medios de Valladolid.
Como consecuencia de esta noticia, el Juzgado número 1 de lo mercantil de Valladolid ha ordenado el aplazamiento del partido que tenía que enfrentar este próximo domingo a partir de las 18:30 horas en el Pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza, al CAI Zaragoza y al Blancos de Rueda Valladolid. La propia liga ACB ha anunciado en su página web la suspensión de dicho encuentro para preservar los derechos deportivos del Blancos de Rueda Valladolid, acatando así el auto realizado por dicho Juzgado.
El Club Baloncesto Valladolid había puesto todas sus esperanzas en la mediación de la Federación Española de Baloncesto (FEB), quién de manos de su presidente José Luis Sáez, ha mediado hasta el último momento por lograr un acuerdo con la FIBA para que aunque fuese de forma cautelar, los transfers llegaran a Valladolid.
La FIBA reclama al C.B.Valladolid la nada despreciable cifra de 460.000 Euros, que es la totalidad del contrato que la Agencia de Lamont Barnes, U-1st, reclamaba al equipo pucelano y con la que denunció al C.B. Valladolid ante la FIBA, mientras que el club considera que son 96.000 Euros la cantidad que le debe al jugador. Una situación que se intentó arreglar con dicha agencia ofreciendo varias soluciones al conflicto justo antes de entrar en el proceso de ley concursal, una vez dentro de dicho proceso el club ya no controla los pagos y si el administrador designado por el juzgado. En este aspecto el equipo de Valladolid ya cuenta a su favor con un auto judicial en este caso, y que ha sido el detonante del problema con la FIBA que no entiende o no quiere entender que el Club se encuentra bajo la Ley Concursal.
El presidente del C.B. Valladolid, José Luis Mayordomo ha puesto sobre la mesa el contrato que unía al Lamont Barnes con el C.B. Valladolid, Mayordomo ha dejado bien claro la situación contractual que unió a ambas partes "en el contrato de Lamont Barnes estaba claramente reflejado, en el articulo 17, que, en el caso de no obtener la nacionalidad española, habría que renegociar las condiciones y, cuando se desvinculó del equipo, se hizo porque acumuló cuatro expedientes con faltas graves y muy graves".
Además ha dejado bien claro que la entrada en el proceso de Ley Concursal esta siendo una gran ventaja para el club, "entrar en el proceso concursal ha sido una gran ventaja, nos ha permitido reducir la deuda de 7,4 millones a poco más de la mitad, deuda que se amortizará en varios años, pero tiene como desventaja que no se puede privilegiar ninguna deuda sobre otra" ha explicado, además refiriendose sobre la suspensión del encuentro Mayordomo ha sido muy claro "esta suspensión no supone un triunfo para nadie, se trata de una situación muy desagradable que nos hubiera gustado evitar, aunque hemos actuado de forma muy prudente y mirando por el bien común, ya que se podría haber suspendido toda la jornada ACB"
Para terminar, José Luis Mayordomo ha mostrado su confianza en que esto se resuelva antes del partido de la semana que viene que el Blancos de Rueda Valladolid jugará en el Pabellón Pisuerga ante el Lagun Aro GBC, aunque como ha dictaminado el juez, de no resolverse el problema, el club no disputará ningún partido hasta que pueda contar con todos sus efectivos.
Esperemos por el bien del club que todo se resuelva estos próximos días y que finalmente la FIBA envie los transfers de los dos jugadores, de no ser así, el equipo pucelano tendría que buscar una solución a este problema, algo nada fácil, ya que si esta situación se demorase mucho en el tiempo, tanto Touré, como Bagaric podrían abandonar el equipo y este tendría que buscar dos jugadores que ya hubieran jugado en España.
[1 - 2 - 3] >> página siguiente
23 - Amigo Antonio_12, te recuerdo que esto es un foro público sobre una noticia, por lo que te rogaría que guardaras las formas y la educación si quieres tomar parte en el mismo, creo que lo de catetos sobra, Un saludo y espero tu comprensión.
10/10/2011 - 07:15 - JoseNavas
22 - Estos catetos todavia comparan el futbol con el baloncesto.
09/10/2011 - 16:46 - antonio_12
21 - Yo no veo ningún problema. El Valladolid sabe que, en principio, no podía conseguir tranfers internacionales. Y el partido se podría haber jugado porque el equipo cuenta con efectivos suficientes. Por cierto, de traca que un responsable diga esto "entrar en el proceso concursal ha sido una gran ventaja, nos ha permitido reducir la deuda de 7,4 millones a poco más de la mitad, deuda que se amortizará en varios años, pero tiene como desventaja que no se puede privilegiar ninguna deuda sobre otra"; si no tienes dinero, no fiches. Punto. Menuda cara.
09/10/2011 - 13:43 - TescoMan
20 - Sobre lo que dices de Junyent y Stanic, es una práctica que hacen la totalidad de clubes de Europa, esperan a finalizar la temporada para pagar la totalidad de esas fichas, llegado ese momento si el jugador renueva puede que recupere gran parte de ese dinero, si no, se renegocian las cantidades que se adeudan, no est bien, pero no se puede criminalizar a un club, por algo que hacen todos. En cuanto a que Valladolid sabía que iba a tener es problemas es cierto, pero se esperaba que la FIBA entrase en razón, la voluntad del club para pagar debe contar, pero no puede, esta intervenido, es algo que está por encima del propiio club y por supuesto, por encima de la Fiba, aunque no se quieran enterar. Le podrían conceder una moratoria hasta que se resuelva la ley concursal, como es lógico. Te pongo el ejemplo de mí equipo, el Palau Blaugrana no es apto para acoger partidos de Euroliga, pero como es el Barça se aplaza la aplicación de esta norma, harían lo mismo con el Valladolid?.
08/10/2011 - 21:30 - PELLI
19 - Esto no se va a solucinar en una semana, luego son tres jornadas. En la tercera con el Real Madrid, ¿que pasará cuando se vaya a perjudicar a un grande...? Sabían que iban a tener problemas, luego hicieron mal en ficharlos, ahora que apechuguen.
08/10/2011 - 21:02 - pimienton
18 - PELLI en los documentos de euroliga reclaman 100000 euros no los 460000. Luego en cuanto a lso fichajes FIBA simplemente le pone una restricción. Menorca está en el mismo caso y saco un equipo interesante igual, porque Valladolid no? Hoy por hoy el Valladolid tiene tres causas abiertas en FIBA, y suerte que jugadores como Junyent (17000 euros) o Stanic (media temporada, no conozco su sueldo) no se les da por denunciar.
08/10/2011 - 20:42 - d-04
17 - A mi me fastidia que se suspenda un partido, y más si se hubiese suspendido la jornada entera, pero la FIBA debe entender lo que es la ley concursal, la FEB debería interceder para que lo entienda. Y Valladolid podría jugar este partido, no lo hace, no porque le falten jugadores (así que lo de hacer mención a las lesiones sobra), si no porque hacerlo sería tragar con una sanción injusta.
08/10/2011 - 16:15 - PELLI
16 - d-04, de verdad me parece que ahí te estas equivocando tú, los fichajes del Valladolid, son humildes, como su economía, le deniegan estos transfer, como le denegarían cualquier otro internacional, aunque fuese un jugador de tercera alemana. Poco a poco se esta saliendo del pozo, haciendo las cosas bien, no se puede penalizar al club por querer querer pagar a todos sus acreedores según unos plazos marcados por un plan de viabilidad, fichar solo gente con ficha en España sería hacerlo en inferioridad de condiciones frente al resto de clubs. FIBA da la razón al jugador y su agencia por el pago de 460 mil €, mientras que un juez en Epaña ya ha dicho (creo que cuatro veces), que son apenas 100 mil €, y Barnes que espere su turno (igual que hubo que esperar año y pico para su pasaporte).
08/10/2011 - 16:11 - PELLI
15 - Lamentable lo que comenta L. Alfonso acerca de que los zaragozanos deben quedarse calladitos. Ni Zaragoza ni los Zaragozanos tienen la culpa de tener un impresentable en el futbol. Eso no impide que toda una ciudad deje de tener derecho a dar su opinión. Todos tenemos derecho a ello, incluidos los Zaragozanos y Vallisoletanos. Me parece que tu opinión no es precisamente lo más demócrata precisamente. Si por tener esos problemas fuera, nadie de ninguna ciudad podría decir nada. En mi opinión, nunca debería suspenderse un partido por este motivo, ya que habría que tener en cuenta que qué ocurrirá si se juega de aquí a un mes y alguno de los equipos tienen jugadores lesionados que hoy estarían en disposición de jugar. Lo volvemos a suspender hasta que vuelvan a estar todos sanos? No es lógico. Se supone también que solo podrán jugar los que a día de hoy estén inscritos, más los dos jugadores de Valladolid afectados por el problema de los transfer. Y si para ese día alguno de los dos equipos hubiera sustituido algún jugador por otro por algún motivo como bajo rendimiento o lesión? Pienso que debería jugarse este partido en la fecha fijada que es mañana.
08/10/2011 - 16:06 - santizgz
14 - Si llega a suceder esto con madrid, barcelona o baskonia se lia un pifostio en el foro que en menos de un dia ya habria mas de 100 comentarios con mensajes cruzados de por que un juez suspende su partido por el transfer de dos jugadores...en mi opinion (y no estoy versado en leyes, que conste) el partido deberia jugarse, si valladolid tiene unas peculiaridades en su situacion coyuntural no es problema ni culpa del zaragoza. Ah! y lamont barnes hijo predilecto de pucela ya! XD
08/10/2011 - 15:49 - checho78
[1 - 2 - 3] >> página siguiente
