Camino a Londres (II): EEUU y la evolución del baloncesto
- Físico, talento e implicación. Porque la forma de revalidar la corona también importa.
Artículos relacionados:
El metal dorado tiene dueño. Lo demostraron en Pekín (2008) y Turquía (2010). Y quieren volver a hacerlo en Londres. Estados Unidos se presenta en los Juegos Olímpicos acaparando flashes y favoritismo por igual. Y con una sensación cada vez mayor de progreso a la hora de adaptar egos en beneficio del colectivo.
Y no es sencillo. Mike Krzyzewski tiene a sus órdenes once estrellas (y un Christian Laettner con veinte años de evolución), once jugadores acostumbrados a asumir mucho protagonismo y tiros, que suelen delegar trabajos menos lucidos a otros y que muchas veces tratan lo colectivo como la continuación de lo individual.
Hay bajas, sí. Y algunas notables. Dwight Howard no está, tampoco Dwyane Wade o Derrick Rose. Jugadores de primera línea. Pero el bloque estadounidense es una maravilla, en todos los sentidos. Comenzando por su propuesta, alusión directa a la evolución del baloncesto en las últimas décadas. Aquella que defiende el desuso de las posiciones tradicionales en beneficio de la polivalencia llevada al extremo.
LeBron James, Kevin Durant y Carmelo Anthony son el esqueleto de la idea. Todos ellos capaces de desenvolverse en varias posiciones y producir desajustes con los que sacar ventaja en prácticamente cualquier situación. Estados Unidos juega habitualmente con cuatro pequeños pero en ocasiones llegan a ser cinco. El desorden como forma de ordenarse.
No es casual que sólo haya un pívot puro entre los elegidos. Tyson Chandler, especialista defensivo y en el rebote, está en el equipo básicamente como opción válida para defender a los Gasol, Nené (Brasil) o algún pívot grande más que pueda amenazar realmente desde el poste bajo. Porque piensa Krzyzewski que para lastimar desde esa zona (donde son débiles, por tamaño), es preciso llegar a ella. Y no es nada fácil.
Ver cómo LeBron James, el mayor comodín del baloncesto mundial, defiende por delante a Pau Gasol, sin permitir su recepción, es un espectáculo. Y es el objetivo. Estados Unidos siembra su dominio desde la defensa. Donde un perímetro voraz toca todos los balones, marca cualquier línea de pase y genera innumerables pérdidas para el rival. Todas ellas con el mismo final. Tres segundos después, hay un estadounidense colgado del aro.
Jugar así indica la idea de imponer el ritmo por encima de todo, anestesiar la fluidez del rival y provocar canastas fáciles. El ABC. En ese sentido, el éxito de Estados Unidos radica, aparte de la lógica aptitud para hacerlo, en la actitud e implicación de sus jugadores. Atacar defendiendo es su propósito y para eso hay que tener ganas de defender. El sentido colectivo es imprescindible y comúnmente perceptible.
En la parcela ofensiva, el talento. Hay muchísimo. Es cierto que existe previsibilidad porque no hay nadie que genere ventajas desde la zona, pero la constante amenaza exterior permite abrir espacios. Chris Paul y Deron Williams, los bases, son dos maestros en la creación. Junto a ellos aparecen Kobe Bryant, ese torrente de energía llamado Russell Westbrook y la capacidad defensiva de Andre Iguodala.
Y a partir de ahí, la polivalencia y clarividencia de LeBron James, Kevin Durant y Carmelo Anthony a la hora de anotar. Un constante dolor de cabeza. Se trata de un equipo que abusa del tiro de tres y ante el que la alternancia de defensas (las zonas, punto clave) aparece como casi la única solución a la que agarrarse. Por ello, su capacidad para circular el balón y tener tiros abiertos, resulta fundamental. Menos hueco tienen, en principio, Kevin Love y James Harden. Abocados a un rol de puro especialista (el primero en el rebote y el segundo en el tiro) que limita su aportación. En cualquier caso, son dos opciones resolutivas para situaciones concretas. Dos más. Será por recursos.
Estados Unidos llega a Londres habiendo impartido una lección en Barcelona. Cuente más o menos, sirve como señal. Cuando el fuego llega de verdad a los ojos de sus jugadores, perder parece una quimera. El gran rival será su propio nivel y la ansiedad, traducida en un exceso de individualismo, que se pueda generar ante determinadas situaciones adversas. No es imposible que pierdan un partido decisivo, es la magia del deporte, pero sembrar con éxito esa idea en la cabeza del rival supondría un paso definitivo hacia el oro.
Sobre el autor
- Inicie sesión o regístrese para comentar







Comentarios
El socorrido tema de.... no tienen pivots... bueno es cierto y tambien hemos de jugar con la permisividad arbitral mas que con los pasos con las manos. Pude volver a ver el partido aqui el Partido Completo http://freebasketballvideo.com/Spain_Vs_USA_Friendly_to_London_2012/ y me dá la sensacion que en el mismo momento que sacaron a relucir nuestras carencias de formas y ritmo (navarro y rudy) nos dejamos llevar. con marc a tope y navarro y rudy tambien... lo tenemos ahi
lucasazcon, estoy de acuerdo contigo, hay que hacer muchas cosas y todas bien e impedir que ellos hagan las suyas bien pero es posible, muy posible. Grecia dió con un tecla y en otros campeonatos se les ha ganado. ¿Por que no ahora tambien? Es un sueño, una ilusión pero yo no me niego a tenerla.
Mirar este video de Calde, como tirar 3 veces y no meter una. http://www.youtube.com/watch?v=EQZJtx77odk&feature=plcp
Interesante debate si son batibles. Como referencia puede servir aquella semifinal USA Grecia del Mundial del 2006, aquel día los helenos dieron con la tecla para tumbar al coloso Americano. Apetece que alguien les meta en problemas, decepciona que su torneo sea un paseo. Además de sus conocidas carencias tácticas es decisivo jugarles con dureza en todos los aspectos. Esta asignatura es la peor llevada por España por eso siempre nos ganan con facilidad. Jugar perfecto con el cuchillo entre los dientes, buscar su ansiedad y cortarles el oxígeno de la cancha abierta, grandes porcentajes, encontrar sus numerosos agujeros defensivos y saber manejar la idea de vencerles además de proteger tu aro en segundas jugadas. Casi nada al aparato oiga, pero necesario para tumbar a ese playground sideral. Eso si ganarles en Final Olímpica sería un sueño y el broche fantástico a nuestra generación de oro.
Puede que tengamos suerte y nos hagan la faena y se los carguen antes de la final, igual que en 2006, pero me parece a mi que no va a pasar, Durant no estaba por allí.
Completamente de acuerdo con druxo. La fuerza mental sera fundamental para ganarles y ahí argentina tiene mucho que decir. Siendo favoritos, tienen que pasar por 2 ó 3 batallas importantes, veremos.
De todas formas, sigo pensando que hay algunos equipos que, a un partido, les pueden ganar. Especialmente España, pero más aun, Argentina. Y no es que vea a Argentina superior a España, pero el carácter y la dureza hace que sean muy difíciles para los USA. sea como sea, los USA tendrán que currárselo si quieren ser campeones. A ver si alguien se les pone por delante hacia el final, para ver cómo reparten responsabilidades en un final ajustado
¿Qué habría sido de los Lakers si Kobe mostrara esta actitud al servicio del equipo?. En lo que más de acuerdo estoy es en que la clave es su defensa y contraataque. Más básico, imposible. Y es verdad que sus "aleros" son una especie de 2-3-4 y medio, pero no creo que su utilización sea solo producto de una evolución. Creo que también es consecuencia de la involución de los "centers". Son mejores estos aleros jugando por dentro que los mejores interiores que puedan traer. Y España con el mejor juego interior del planeta (esto me parece aun más curioso)
mejores dos jugadores por equipo en esta competicon ...........gren bretaña(loul deng y mensah pops bonsu), tunez(salaj mejri y maraoauna kechrid)chinA(li jianliang y whang zhy zhy), lituania(linas kleiza y mantas kalnietis),australia(pat millls y joe ingles), brasil(tiago spliter y nene hilario),rusia(andrei kirilenko y alexei shved),francia(tony parker y nicolas batum) argentina(luis scola y manu ginobilli) españa(pau gasol y juan carlos navarro), estados unidos(kevin durant y lebronn james.....ya es hora que hagan el articulo del analisis del torneo y sus equipos por favor
es dificil parar a los fenomenos del baloncesto , tal ves usa pudiera darse el lujo de tener en su seleccion a 6 de los mejores 10 jugadores del mundo individualmente hablando es muy dificil que le quiten el oro pero cuidado con un mal dia, cuidado si algun equipo fuerte como los europeos y argentina le aplican defensa zonal, y estos no estan en su dia con las cestas de tres ..........eso podria ser catastrofico para ellos, sim embargo dudo mucho que eso pase, estos tipos estan muy afinados distintos a selecciones del 2002,2004 y 2006 muy distinto..