Estados Unidos demuestra por qué es favorita al oro y domina a España en la segunda parte (78-100)
- La selección norteamericana fue de menos a más durante el encuentro y acabó imponiéndose con contundencia al combinado español. Carmelo Anthony, Kevin Durant y Lebron James, los mejores en Estados Unidos mientras que Pau Gasol e Ibaka brillaron en España
España pudo resistir un único cuarto al combinado de Estados Unidos que se mostró a partir del segundo periodo muy superior reivindicando su papel de grandes favoritos para colgarse la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Londres.
Estados Unidos comenzó el partido de la misma forma que en el encuentro del pasado domingo ante Argentina, con un triple, está vez de Chris Paul. Sin embargo el combinado español quiso demostrar desde el primer minuto que podía plantar cara al combinado USA. Cinco puntos de Pau Gasol, un palmeo de Ibaka, un triple de un Navarro que cumplía su partido número 200 con la Selección Española... 10-3 en los primeros cinco minutos de partido que hacía que los aficionados del Sant Jordi soñaran con la victoria. Poco tardaron en reaccionar desde el cuadro "NBA". Dos triples de Carmelo Anthony metían a los estadounidenses en el partido pero Ibaka anotaba dos nuevas canastas que permitían mantenerse por delante al equipo dirigido por Scariolo.
El jugador congoleño era en el primer cuarto el gran protagonismo del encuentro. En ataque seguía anotando gracias a los balones que les doblaban sus compañeros y a sus tiros de media distancia y en defensa intimidaba una y otra vez los lanzamientos de los norteamericanos. En algunas ocasiones lo conseguía con tapones legales y en otras con tapones ilegales, pero siempre intimidando. Por si faltara algún ingrediente que sumar al partido, Víctor Sada se reivindicaba del desplante del Barça el día anterior y convertía un triple desde la esquina nada más salir. 22-13 y tiempo muerto de USA que veía que se le escapaba España en el marcador. Reaccionaron los americanos con un 1-8 de parcial en el final del cuarto que dejaba el resultado en un igualado 23-21, que no reflejaba la superioridad de la selección nacional en los primeros diez minutos. Sólo Anthony, con 10 puntos, se acercaba a los registros de Ibaka que acabó con 12.
En el segundo periodo el encuentro perdía algo de intensidad. Dos triples de Estados Unidos, uno de Anthony y uno de Lebron James, ponía por primera vez a USA por delante 26-28, lo que obligaba a Scariolo a solicitar tiempo muerto. Si en el primer partido ante Argentina disputado en Barcelona Kevin Durant era la gran estrella, contra España, Carmelo Anthony era la gran referencia en ataque de USA con una canasta tras otra hasta llegar a los 23 puntos al descanso y un espectacular 5 de 6 en triples. Las diferencias comenzaban a decantarse hacia el lado norteamericano a pesar de la vuelta a pista de Ibaka y llegaban alcanzar una renta de 11 puntos, 33-44, que rompía una vez más Ibaka con un lanzamiento de cinco metros. Sin embargo, toda la energía con la que había salido España en el primer cuarto se había evaporado y sólo destellos de calidad de Navarro o Rudy permitían que la renta de diez puntos no fuese a más. Al final de la primera parte 40-48 a favor de los norteamericanos que habían reaccionado a las embestidas de España en el inicio del partido con un gran parcial de 17 a 27 en el segundo periodo.
Tras el descanso Durant quería sumarse a la fiesta de los norteamericanos con diez puntos consecutivos en los cuatro primeros minutos que amplió la ventaja a los catorce puntos de diferencia. La fluidez en ataque de España con la que había comenzado el partido se había esfumado por completo. Un mate de concurso de Lebron James ponía el 47-62 con el que Scariolo volvía a parar el encuentro, pero esta vez ni siquiera la defensa zonal 2-3 de España impedía que USA matara el partido con seis tantos de Westbrook que dejaba la renta por encima de los 20 puntos. Las revoluciones de los estadounidenses comenzaban a bajar y la segunda unidad de España logró reducir la diferencia al final del tercer cuarto hasta los 14.
Con un quinteto formado por Sada, Llull, San Emeterio, Claver y Felipe salía España en el último periodo intercambiándose canastas contra el quinteto titular de Estados Unidos. El partido no tenía sin embargo perspectivas de cambiar y España no lograba bajar la diferencia de 15 puntos que llevaba ya minutos instalada en el marcador. Navarro y Gasol salían a falta de seis minutos a disputar el final del encuentro pero LeBron decidía anotar dos triples “in the face” de Pau Gasol para poner el 74-92 en el electrónico. De allí al final del partido el acierto descendió por parte de los dos equipos hasta el resultado final de 78-100. Las ausencias de Sergio Rodríguez y Marc Gasol hacen pensar en un encuentro distinto si ambas selecciones se enfrentan en los Juegos Olímpicos pero el resultado demuestra que USA sigue siendo la gran favorita para llevarse la medalla de oro en Londres.
Sobre el autor
Contenidos relacionados
- Inicie sesión o regístrese para comentar
Comentarios
los argentinos a pesar de mas viejos los veo mas rápidos y físicos(mas de energía y elasticidad que de musculo) que los españoles, es su idiosincrasia de juego, mas allá de que no tengan la profundidad de el equipo español, jugadores como nocioni, delfino,ginobilli, quinteros, jasen le dan una dinámica distinta al juego muy anti norteamericana, que le hicieron mucho dano en 2002, y 2004, sumado a esto los argentinos se conocen desde mucho, y les inspira mucho saber que son los mejores históricos en esta década ante selecciones de USA, eso les da mas valor, y entrega y ganas de jugar, España tal ves sale con otra mentalidad ante ellos tal ves el único seleccionado que se le ha vuelto imposible solo un triunfo , tal ves salgan con mentalidad de a no perder y argentina sale con vamos a ganar lo mental definitivamente también influye muy lo que le pasa a los argentinos ante los mismos españoles, enfrascados en no saber como ganarles, en Sudamérica también brasil se vio estancado ante argentina.....
A mí me gusta mucho la mentalidad de los argentinos en la entrevista que se muestra en la portada de solobasket (video de Nocioni). Son realistas pero ven a USA batible. Bien por ellos.
totalmente de acuerdo con Petterman y aragueño. Me gustó especialmente tu comentario mas largo. Pero pienso como Petterman, lo que vimos en Barcelona no es extrapolable a Londres.
tony parker,ricky rubio,bo mc calebb,dimitrios diamantidis,emanuel ginobilli,dirk nowitzki,andrei kirilenko,luis scola,linas kleiza, marc gasol,nenad kristic,pao gasol, serge ibaka, seria la mia, jejejejejejeje.....creo que podria perder estados unidos
Bases: Tony Parker, Steve Nash, Jose Manuel Calderon.
Escoltas-Aleros: Nowitzky, Luol Deng, Manu Ginobili, Andrei Kirilenko.
Ala-Pivots-Pivots: Pau Gasol, Luis Scola, Marc Gasol, Joakim Noah, Serge Ibaka.
Hay teneis un equipo no americano capaz de ganar a EEUU, con cualquier selección que presente, lo demás??? se le puede ganar de casualidad, pero lo normal es que el 99% de las veces ganen ellos.
Este partido no tiene absolutamente nada que ver con el que puede ser si estos equipos se enfrentan en un partido decisivo en en los juegos.
el basket europeo desarrollo estrategias a partir del 2002 que hacían enredar a los estadounidenses u otros equipos con estilos parecidos pero de menor perfil(puerto rico, Venezuela, etc), las defensas zonales sabiendo la inferioridad física, y a sabiendas que en la NBA están prohibidas las defensas zonales para darle mas espectáculo y para que si allá mas ofensivas y hombres punto como llo fue jordan y ahora lebronn y kobe, pues la defensa zonal era muy clave para quitar el yugo norteamericano desde que iniciaron su andadura NBA en 1992, tambien el pick and roll, donde hay equipos europeos que tienen hombres que saben hacer muy bien las cortinas y realmente tienen jugadores muy infalibles cuando están solos, no suele ser la mejor arma americana ya que ellos son mas de individual del cuerpo a cuerpo, ya están acostumbrados a eso, si no son corporales para sacar al defensor lo mas lejos de la canasta en defensa, lo hacen a velocidad, ES decir los americanos prefieren defender presión a velocidad robar y contratar a agresividad, pues como digo esas armas fueron bien vistas por rivales europeos y argentina por unos anos 2002 al 2006, pero ahora como que estados unidos ya le encontró también la caída a ellos o la estrategia, pues ya llevan un mundial y una olimpiada en su haber , y ahora van por su tercer titulo mundial seguido.........hay que ver, pues si es así estados unidos montara su dictadura para largo y a lo mejor un dia se aburran y para los campeonatos mundiales vuelvan de ves en cuando a la tónica de enviar selecciones NCAA o DLEGUE, o NBA pero no los mejores, ojala esto no sean en mal para el crecimiento del deporte en cuestión.....
argentina pierde por seis y brasil por once son los únicos en darle una guerra real, sin embargo cuidado estados unidos es el equipo a ganar , a partir de ahora y por lo que se vio con ambos rivales sudamericanos en un día malo de ellos se le puede dar un susto, aun así mis favoritos claros de oro plata espana y bronce argentina
obvio que esto es solo amistoso pero claro esta que el estados unidos perdido de los anos 2002 hasta 2006 ya se reencontro y parece que definitivamente esta seleccion despues de su derrota con grecia en 2006, se ha tomado en serio estas competiciones y desde alli no ha conocido la derrota aun asi pienso aun que estos seran los finalistas y tambien pienso que esta no es la diferencia real entre ambos paises la verdad a pesar de la gran diferencia fisica y de la talento individual hay diferencias hay que reconocerlos, con todo y eso espana debe mejorar y hacer un mejor partido ante estados unidos para la próxima creo que la diferencia no debe de ser tanta
a
A mi también me han censurado. Como dice Wendell, viva la libertad de expresión que algunos disfrutan...
ligaturca son mejores individualmente, pero con esa mentalidad la Grecia del mundial de Japon nunca les hubiera ganado. No me gusta ese derrotismo. Prefiero verlo como un reto enorme que es posible alcanzar. Yo al menos mantengo la ilusión y el optimismo y tengo confianza en mi equipo. Y si Argentina perdió de 6, nosotros podemos ganarles. Lo de ayer no me desmotiva porque fue una pachanga, y aun reconociendo que son superiores, en Londres, si nos enfrentamos estoy convencido de poder ganarles. Creo que no es posible sacar conclusiones de ayer.
por ke no reconoceis de una vez ke ellos simplemente son mejores ke nosotors,son los mejores del mundo y juegan con un grado de intensidad muhco mayor ke el resto...eso si si jugaan en españa carlas ruf y lorenzo sanz jr otro gallo cantaria
Jordi, Ibaka y Garbajosa no son comparables. Garba abria el campo e Ibaka es potencia e intimidacion. No solo los tapones si no tambien los innumerables tiros que hace rectificar. Si hubiesen coincidido en el tiempo!!! La pena es que ahora tenemos el mejor juego interior de la historia pero ningun interior que represente una amenaza jugando de 4 abierto como Garbajosa hacia. Si Navarro no esta enchufado seria necesaria la aportacion de un Garbajosa.
De acuerdo con Druxo y tambien con xdlaires (aunque yo no creo que Ibaka mejore a Garbajosa, si es que se pueden comparar sin romper la pantalla). Con Druxo en que USA no jugó al 50% contra España ni de broma; si acaso digamos 80%. Pero es que con esa defensa (hoy nadie habla de permisividad, lo que quiere decir que la mayoría de manos fueron limpias) yo creo que ya se hará casi imposible ganarles. Si defienden así van a recuperar balones, y si recuperan balones su ataque es intratable. En estático solo falta que James termine de cojer el chip de merodear las zonas y repartir des de ahí para que... en fin, muy difícil.
Druxo, obviamente hasta que no se juegue no podremos decir nada pero a priori el unico cambio 2008-2012 en el que sale beneficiado el equipo actual es el de Ibaka-Garbajosa y quizas Llull-Berni Rodriguez. El resto, Sergio Rodriguez-Ricky Rubio, Victor Sada-Raul Lopez, Victor Claver-Carlos Jimenez, Fernando San Emeterio-Alex Mumbru mejor no comparar aunque paa gustos colores.
Y respecto al banquillo creo que sobran los comentarios.
En cuanto a los comentarios sobre estos juegos y los anteriores, creo que no sabremos si el mejor nivel fue el de 2008 hasta que no se jueguen los partidos de 2012. Está claro que los jugadores son mas veteranos y que algunos están "tocados", pero también debemos valorar la motivación y determinación de Pau y JC, sabiendo que es su última oportunidad. Y de jugadores como Sergio o Rudy, con mucho que demostrar. Está claro que esto no garantiza nada, pero llegado el momento, puede ser un "plus". Donde sí veo una diferencia abismal es en el banquillo. Me encantaría que el seleccionador me demostrara que estoy equivocado, pero me da la impresión de que Aíto dotaba al equipo de unos recursos que nos llevaron a tener posibilidades reales el día de la verdad y que Scariolo está muy lejos de eso.
Sobre que USA jugó al 50%, no lo veo así. Creo que tenían claro, por lo menos desde el segundo cuarto, que debían jugar muy duro en defensa. Si le dieron la vuelta al marcador y controlaron el partido con cierta comodidad fue, en mi opinión, por el alto nivel defensivo que mostraron, que no creo que bajara del 95%.
Me ha llegado lo de " prefiero ver un tiro fallado de Durant a una canasta de Navarro". Lo siento, pero aun convencido de que Durant es un jugador excelso y con mucha clase, lo que hace JC es infinitamente más meritorio, porque lo hace desde su físico que no le aporta ninguna ventaja, así que respeto lo que prefiera cada uno, pero que se valore todo en su justa medida.
porque se borran comentarios en un sentido?
Wendell, efectivamente hemos eliminado unos comentarios en los que aparecía el insulto que comenta xdlaires. Puedes expresar tu opinión siempre que quieras sin ofender a nadie. Que te sientas ofendido por la conducta de otros (los que silbaron, en este caso) no es motivo para que podamos admitir una descalificación de ese tipo en nuestros comentarios. Sigamos hablando de baloncesto ;)<br/>Saludos
ammoral, estoy de acuerdo contigo en que necesitamos un partido perfecto para ganarles. Tambien en lo de Llull, menudo partidito se marcó (ni velocidad, ni penetración, ni descaro). Claro que tengo fé, sin ella apaga y vamonos, aunque sé que es muy complicado. Pero decir que nos humillaron o humillaron a Argentina (ví el partido) o Brasil (no lo ví, solo lei las cronicas y estas hablaban de la dificultad del partido para los norteamericanos) a los que ganaron de 6 puntos, pues creo que exageras mucho.
Russell, no se si viste el partido contra Brasil (creo que no), pero USA lo tuvo controladísimo todo el tiempo, por momentos fue un tremendo paseo como contra España o Argentina. Lo cierto es que USA sale muy reforzada en esta preparación, y es una desgracia porque su juego basado en pasar, dividir y tirar debería ser fácil de contrarrestar...pero al final no lo es. Ellos no son débiles por dentro, tienen mucho tonelaje como comenta Jordi, y dificilmente las ventajas van a partir desde dentro. Yo creo que su defensa no está trabajada, de ahí lo de las terceras ayudas que comenté, pero dificilmente se les busque las cosquillas con sistemas poco complejos. Necesitamos un partido feo para ellos, y brillante nuestro, lo cual es muy complicado. Y eso se conseguirá con la versión más mortal de Navarro o Rudy, no con veintitantos minutos de tios que están más pendientes de pedir un autografo a los americanos o de que sus colegas le hagan una foto al lado de Bryant (y personalizo: Llull). Que se puede ganar, que es un partido y en teoria además ellos tienen la presión, pero sacar conclusiones negativas de lo que hemos visto hasta ahora de EEUU yo creo que es más fe que otra cosa. Seamos realistas, nos humillaron como lo hicieron contra Brasil o Argentina. Y jugando al 50% ellos.
Llamar a alguien hijo de puta es un insulto. Si hubieses expresado lo mismo desde el principio como ahora seguramente no te habrian eliminado el comentario. Y si te gusta USA y su respeto a los himnos pero no a otras cosas mas inportantes pues siempre puedes ir a vivir alli.
Golpe en la mesa de USA demostrando quin es el favorito al oro jugando con una intensidad defensiva muy alta y con Lebron y Durant en plan estrella. Ahora bien, tengo curiosidad para ver como se lo harán para defender a los 2 Gasol si coinciden en pista, a parte del bajo acierto español en tiros libres. USA ha aprendido la lección de Argentina y de Pequín, aunque tengo la sensación que España no le interesaba lucirse mucho para generar confianza en el entorno yankie
Xdlaires, agradezco tu tono conciliador, pero los que han insultado primero son los silbadores (además, que insultó he usado yo?). Sabes quien es mamoud abdul rauf? Pues ese las pasó canutas en USA no por silbar, si no por quedarse sentado en el himno. Los que ayer silbaron ofendieron a la gente que vive bajo ese himno y bandera, y si no la comparten, que se callen o no vayan al campo
España no utilizó sus armas tácticas en este partido para no mostrar su bazas. Scariolo hizo que España se tomara el partido como uno más de la preparación, estando mucho más motivados los americanos. Pero estoy seguro que en las olimpiadas, si están los dos Gasol más Ibaka; atacarán dando más importancia al juego entre pivots, y en defensa veremos zonales que iran variando y seguro que el caja y uno cuando juegue Melo. Yo creo que tenemos muchas posibilidades de ser medalla de oro.
ammoral, coincido contigo en el tema del arbitraje. Espero que no sean condescendientes con los jugadores USA por ser estrellas, porque parece dificil que les piten falta a no ser que cometan 3 en la misma jugada. Solo con aclarados para Pau no se va a ganar a USA, eso seguro; pero todos los ataques de España deben de pasar por las manos de Pau, no sólo para que se la juegue él, sino tambien para crear a partir de su ventaja. Yo no me dejo impresionar por un partido por muy buenos que sean y tampoco creo que la diferencia entre los dos equipos sea la que se vió ayer. Tambien tengo fé en recursos tacticos que no se enseñaron ayer. Llamadme iluso pero soy muy optimista de poder ganarles. Pero ojo que antes habrá que jugar con equipos como Brasil, que le hizo sudar sangre a USA en casa, y Argentina, que a mi parecer dejó ver al resto de equipos que USA es ganable.
No quiero entrar en la polémica pero ver a ammoral dar lecciones de comportamiento en un foro es para partirse de la risa...
Es difícil aguantarse las babas ante el paseo americano de ayer. Decimos que no tienen pivots, pero ojo al peso que tienen. Ayer vimos a James de cinco, que es un 2.04 con 114 kilos (Ibaka 2.08m-107kg). Anthony es el Barkley del 92, y el culogordo con el que se presenta le hace más temible en su papel. Luego, da gusto ver a Bryant centrando su juego en defender como un junior y dar cordura al ataque; creo que su papel de capitán será fundamental, porque si un tipo con cinco anillos y 34 años se lo toma en serio es más fácil que los demás lo hagan.
Sí LusiBrosso, sí, pon a Rudy de escolta titular y dejemos que Navarro vaya cogiendo ritmo paulatinamente con la competición.
Wendell, tu y alguno mas como tu sois los unicos que habeis insultado. Podeis expresar vuestra opinion sin insultar a nadie.
Mac Arthur intenta echar balones fuera, ponerse como ejemplo de como se hacen las cosas, con la bandera de la libertad y la paz en la mano..... me das pena, yo hablo de baloncesto y si no aguantas una broma que no iba contigo a no ser que seas ese "gran comentarista" llamado Arseni, (que por cierto no se como no le han dado un premio ya... se lo habrán dado a su homólogo en el fútbol, Juan Carlos Rivero.....) 'go home'.
Yo intentaría jugar con Calde, Rudy, Claver, Ibaka y Pau como primera unidad; dejando a Sergio Rodriguez, Navarro, Llull, San Eme, Reyes y Marc para la segunda. Espero que Navarro mejore segun se desarrolle la competicion, porque lo veo un poco regular fisicamente. Salu2
Gracias a solobasket por haberme eliminado dos comentarios en esta noticia, cuando no ha hecho lo mismo con otros comentarios similares. No voy a comentar nada más aquí, borrad también si queréis este, que parece que os pone. Viva la libertad de expresión (para algunos, claro)
ammoral, chadler le duró a Gasol 9 minutos que fue lo que jugó. Pasando mas balones a Gasol, que es nuestra principal arma, y jugando a partir de ahí les podemos hacer mucho mas daño. Y de acuerdo totalmente con Yosi, con un porcentaje razonable de tiros libres hubiera habido un marcador mas ajustado, pero la derrota se explica mas por la negativa de España a plantear un partido serio. Lo de ayer fue solo una exhibicion, no se quiso mostrar nada. Por eso salí decepcionado, por que no hubo nivel competitivo por España. Y sobre todo se notó mucho en defensa.
Lecherachi, directamente te he mandado con los "ultra sur". Si intentase darte lecciones morales estaría perdiendo el tiempo miserablemente y no te serviría para nada. Te justificas en la ambiguedad del significado de una palabra, pero no es el "algo" sino el "hacerle algo" lo que no puedes justificar. Lo mismo que los que justifican el silbarle a cualquier himno nacional en base al derecho inalienable de cada uno a hacer lo que le venga en gana...
Rudy no puede defender a los aleros de Estados Unidos porque es un ESCOLTA, de hecho, lo que está haciendo descender se rendimiento es la construmbre que hay de colocarle de alero, donde pierde toda la superioridad física que tiene como escolta en Europa, y que es suficiente para cumplir también en la NBA. También me gustaría subrayar el comentario 24 de Miller: "si ayer España llega a tener un respetable acierto en los tiros libres -el que tuvo en los partidos anteriores- los americanos tendrían el trasero apretado hasta el final". Tiene razón, con un 55% de tiros libres es imposible hacerles frente, sumadle 7 ó 8 puntos más al marcador de España por la cantidad excesiva de fallos en los tiros libres y habríamos tenido el final de partido del Argentina-Estados Unidos.
Mac Arthur, la palabra "algo" puede significar muchas cosas, para ti siempre será violencia cuando vas predicando por ahí lo contrario, haztelo mirar y deja de intentar dar lecciones morales, y ya de paso busca la palabra "humor" en ese libro que tienes para calzar la mesa.... vincent9, estos jugadores llevan ya mucha tralla encima, saben regular los esfuerzos y cuando tienen que apretar, no es eso lo que me preocupa precisamente. Por cierto, que me olvidaba, lo de Kevin Love en estos partidos...... hasta Rejón habría hecho más, parece un alevín...
Voy a hacer una crítica que puede sonar oportunista por la derrota abultada contra USA..pero lo pienso desde hace tiempo. España ha ido convirtiéndose en un equipo cada vez más académico, se ha acostumbrado a obtener réditos parecidos jugando al 60% que jugando al 100%,se ha perdido la frescura, el ritmo, se controlan mucho los tempos y se miden mucho los esfuerzos. Contra el 99% de los equipos, una España a medio gas vale, quizá no para apabullar a los rivales pero sí para ganar. La prueba es el pasado Eurobasket, en el que España dio la impresión de ganar muy pero que muy sobrada, y en el que los momentos de lucidez se vieron sólo en la final, Navarro aparte. El equipo, y principalmente su entrenador, Scariolo, fan fomentado esto, han incentivado que el equipo se mida mucho más, y son tan tan buenos que aún así es muy difícil batirlos. El problema, a mi entender, es que el 80% de los partidos de los últimos 3 años España los ha jugado a medio gas y ha acabado por acostumbrarse a dicho ritmo, porque tampoco sus rivales le han exigido mucho más. Con Estados Unidos nos hemos encontrado que sólo con 20-25 minutos de alto nivel no es suficiente, ni con esperar que simplemente metiendo balones al los Gasol ganemos los partidos, hace falta algo más, un mayor ritmo, más espíritu de equipo, más agresividad..y a parte de eso, como siempre que juegas contra monstruos así..rezar, claro.
Me gusta, me gusta... En Londres con el quinteto más Marc y el resto con rotaciones de menos de 10 minutos nos volvemos a ver.... Eso si, necesitamos a Navarro y que piten los pasos como hoy, si pitaran las faltas con reglamento FIBA sería acojonante, hasta podríamos hacer rotación. Pena de Mumbrú...
Claro nº 23, y cada cual se tira un pedo cuando le apetece, lo cual no quiere decir que si lo haces en un restaurante seas un ejemplo de buena educación, que es precisamente de lo que yo hablaba y no de política... En cuanto a las ironías o los sarcasmos, que no inciten a la violencia, por favor. Ah, mi apodo va más por un clan escocés que por el militar USA, que precisamente yo me libré de hacer el servicio obligatorio y nunca he profesado gran devoción por dicho estamento...
También cabría preguntarse (no sé si para bien o para mal) si los de USA pusieron la misma intensidad y ganas en los partidos anteriores que en este. Yo vi a un equipo muy serio, con ganas de defender y sin mucho afán de protagonismo en los jugadores, pasando el balón al compañero. ¡Hasta Bryant! Estos entrenadores estadounidenses... los cambios siempre los mismos en todos los partidos. Se confirma que el primer cambio (también por faltas) es el de Anthony por Chandler, lo que lleva al quinteto bajo (con qué ganas defiende James, por cierto). En España, la sensación quizá de que los suplentes deben subir y mucho sus prestaciones. Por cierto, yo entiendo lo de lecherachi y Arseni como ironía.
Si me permitís una simple -pero cierta- apostilla, aún estando de acuerdo que el de ayer fue un amistoso que no tendrá que ver con un futurible partido olímpico, si ayer España llega a tener un respetable acierto en los tiros libres -el que tuvo en los partidos anteriores- los americanos tendrían el trasero apretado hasta el final. Dicho esto, mucha suerte a todos.
Dejando de lado la absurda politica creo que la selección de 2008 en Pekin era mejor que esta. Y ya entonces, haciendo uno de los mejores partidos de la historia no pudimos ganarles. Creo que ahora tampoco. Juegan sin pivots pero con aleros de 115kgs. Mas fuertes, mas rapidos y mas alto.
Me aburren estos comentarios politicos. Hablemos de basket, si mitificamos a los jugadores usa, pues les hacemos el pasillo y pasamos de jugar porque como no se les puede ganar.... Creo que lo pasaron mal con Brasil y Argentina que no son mejor equipo que España. Ayer, no se jugó a basket por España y no se disputó el partido. Fue un amistoso muy amistoso, un partido para ver a los jugadores usa y aplaudir sus jugadas. Pero seamos serios, si jugamos con ellos en Londres no será el mismo partido.
Otra cancioncilla Wendell. Algunos de los qie decis que se silbo el himno estuvisteis en el Palau Sant Jordi? Insisto, pedis respeto para una cancioncilla y un trozo de tela pero insultais a las personas que estan por encima de esas dos cosas. Consejos vendo que para mi no tengo.
No hablemos en esta web de politica MC Arthur (nombre de General) cada uno silba lo que le da la gana,faltaria más.
Vamos por partes. Primero, Carmelo Anthony es probablemente el jugador NBA que mejor se adapta al juego FIBA y a sus distancias. Su rango de tiro es sencillamente FIBA y así lo demuestra. Como es un privilegiado fisicamente y nosotros no tenemos un "3" ala Carlitos Jiménez (y Scariolo no debe de conocer el box and one) ayer nos machacó en el segundo cuarto. Segundo, varios jugadores han llegado sin ritmo de competición por lesiones y ayer se notó, más que nada porque la velocidad de los USA no es la de Túnez o Argelia. Rudy y Navarro (ayer hasta él mismo se desesperó cuando perdió el cuarto o quinto balón) son sombras de lo que eran en el 2008. Tercera y última, también los USA en Pekín nos avasallaron en la primera fase y luego las pasaron canutas (y con ayudas arbitrales) para ganar la final. Los juegos serán otra cosa, o eso esperamos todos. Lo de silbar el himno demuestra la educación de un país, y el nuestro es un país (o estado) de maleducados, y no precisamente por la peli de Almodovar...
Por cierto, ayer se volvió a demostrar de nuevo que Lebron James es el mejor jugador del planeta porque domina todas las facetas del juego, mientras que Durant de momento solo es un anotador y basicamente exterior. Y vaya jugador es Westbroock, que manera de defender.. y en los tiros en suspensión el tipo pega un bote por encima del tablero, por no hablar de sus entradas a canasta, que capacidad física.
Páginas