- España dio muestras de mejoría en su victoria frente a Nueva Zelanda (101-84), pero también evidenció preocupantes lagunas de concentración
Tampoco las cosas pintaban mucho mejor en Nueva Zelanda. Los kiwis habían perdido por 13 puntos frente a Lituania, con apenas dos jugadores arrimando el hombro: Kirk Penney (37 puntos) y Mika Vukona (19 puntos y 9 rebotes), aunque la victoria báltica fuese esperada.
Tras la haka inicial (la danza de guerra tribal de los maoríes, bastante menos intimidatoria que la que realizan sus compañeros de rugby, por cierto), liderada por Pero Cameron, los españoles salieron mucho más concentrados en ataque que en el partido anterior (11-3, con unos porcentajes de tiro excelentes). Pledger hacía su tercera falta en menos de tres minutos de juego, lo que suponía su inmediata sustitución.
Ricky asistía para un precioso alleyhoop que Rudy machacaba de espaldas (15-5), mientras que Kirk Penney,defendido por Juan Carlos Navarro, iba a lo suyo, anotando y anotando: 8 puntos de los 11 de su equipo (21-11).
Tras un triple de Rudy Fernández, se hacía notorio que los neozelandeses no alcanzaban un nivel defensivo ni remotamente similar al que mostró Francia ayer. España llevaba 3/4 en tiros de 2 y 4/5 en triples (75% y 80%, respectivamente).
En el inicio del segundo, España se atascó en ataque, y Scariolo se vio obligado a sacar de nuevo a pista a Ricky y Rudy. La selección kiwi apretaba en defensa y seguía encomendándose a los triples en ataque (5/14), poniéndose a seis puntos (37-31). San Emeterio hacía su debut a poco más de 4 minutos para el descanso, y lograba anotar una bandeja en su primer lanzamiento (42-31). Pero España no lograba sacar partido de su hipotética superioridad bajo los aros, y Nueva Zelanda se acercaba de nuevo (45-40), aprovechando la movilidad y el salto de Abercrombie (13 puntos al descanso).
Una canasta de Pledger, completamente solo, a falta de 6 décimas tras saque de banda, ejemplificaba a la perfección la empanada mental de los jugadores españoles, que parecían haberse dormido y abandonado la intensidad del inicio, tras lograr ventajas superiores a los diez puntos. El resultado de ello era que un equipo con tantas limitaciones como Nueva Zelanda, estaba a sólo 4 puntos de España al descanso (48-44).
España no había lanzado mal a canasta en el primer tiempo (50% en triples; 71% en tiros de dos, y 83% en tiros libres), pero se había olvidado de defender y los neozelandeses habían logrado anotar nada menos que 25 puntos en el segundo cuarto.
En el vestuario, los jugadores españoles debieron de hablar muy en serio, porque el parcial fue de 9-0 (con dos triples de Garbajosa), en menos de dos minutos. Junto a ello, dos robos consecutivos finalizados en fácil contraataque, ponía 15 puntos de diferencia en el marcador (61-46), y obligaba a Vucinic a pedir tiempo muerto con el fin de parar la sangría.
¿Habíamos mencionado antes de la intensidad y la concentración de los nuestros? Pues dos nuevos triples de Navarro ponían la máxima diferencia (67-51). Y otra vez un par de fallos defensivos por no cerrar el rebote defensivo, colocaba a 12 a los jugadores de Nueva Zelanda. Su máximo reboteador, Mika Vukona (6 puntos y 6 rebotes), cometía su cuarta falta personal al meter la mano con una ingenuidad impropia de un profesional en un Mundobasket. El partido entraba en una fase de tranquilidad para los de Scariolo, asentados en una cómoda ventaja en torno a los 15 puntos. Al final del tercer cuarto, el resultado era 77-63, con 21 puntos de Penney y 19 de Abercrombie, por los oceánicos, y 16 de Navarro y 13 de Gasol, por parte española.
Un parcial de 0-5 para los neozelandeses, ponía la diferencia en menos de 10 (77-68). Fran Vázquez se reivindicó con dos jugadas de garra consecutivas: un soberano tapón ante un lanzamiento triple, y un mate que volvía a abrir espacio en el electrónico.
Un parcial de doce puntos y nuevo alleyhoop de la conexión Ricky-Rudy llevaba la diferencia a los 21 puntos, a falta de poco más de cinco minutos para el final (89-68).
A falta de dos minutos para el final del partido, Sergio Scariolo dio entrada a Víctor Claver, cuando la ventaja española ya era de 25 puntos. Finalmente, a base de triples, los kiwis redujeron la diferencia a 17, dejando el resultado final en 101-84.
Entre los aspectos positivos, hay que destacar el buen porcentaje de acierto de tiro exterior de España; la visión de juego de Ricky (11 asistencias); y el doble- doble de Rudy (12 puntos y 12 rebotes).
En el lado contrario de la balanza, los momentos de pérdida de concentración, que permitieron canastas fáciles de los jugadores de Nueva Zelanda, e incluso que un rival con pívots tan bajos pueda coger 20 rebotes ofensivos.
Sobre el autor
Contenidos relacionados
- Inicie sesión o regístrese para comentar
Comentarios
Me parece increible algunas opiniones que se están leyendo por aquí. Parece que los aficionados no terminamos de aprender. Para empezar nos guste o no Scariolo es el actual entrenador de la selección nacional y creo que tiene una trayectoria profesional suficientemente buena para que se le respete. Por supuesto que se le puede criticar pero algunas descalificaciones están empezando a rozar lo excesivo. Como ya han dicho ya por aquí el deporte es un juego en equipo en el cada uno tiene su parte de responsabilidad. Parece que se nos ha olvidado lo ocurrdio en el europeo del año pasado. Pero claro cuando pierde España es por Scariolo, cuando gana España es porque ha habido un complot de los jugadores y pasan del entrenador (algo novedoso en una equipo de baloncesto). Ahora volvemos a perder y la culpa es de Scariolo. ¿qué pasa que los mismos jugadores, porque son los mismo, que hace un año no hacían caso a Scariolo, un año despuñes le siguen a pie juntillas? Pues nada esperamos a la próxima rebelión a bordo y solucionado. Por cierto ¿cuántos jugadores, a parte de Pau han renunciado a la selección este verano? Yo creo que ninguno, lo cual es muy raro porque Scarilo "ha destrozado el ambiente de la selección" y "se dedica a comer la moral a sus jugadores". ¡¡¡Pero si sólo ha habido dos jugadores!!! En definitiva que lo ocurrdido en el europeo del año pasado deberían hacernos más prudentes y confiar más en el equipo.
shifty, si hubiera hecho 45 se diría que contra estos tenía que haber hecho 62. Yo recuerdo varias que Marc no sacó el balón fuera, pero está bien fijarse en la que sí para hacer un argumento. Hoy se jugó bien en ataque y en defensa estuvimos bastante flojos, si bien es cierto que ellos hicieron el partido del campeonato y si pillan a Francia pues igual hasta la ganan. Sigo opinando que todos estos post ya los leí el año pasado en la primera fase del europeo y que una selección como esta que lleva 4 años seguidos jugando finales de selección absoluta debería de merecerse mucho más respeto. Nos os preocupéis, que en 5 o 6 años tendremos mucha peor selección y mucha más carnaza para descojonarnos de como volvemos a jugar por los puestos del 9 al 12 como en los 90. Creo que la selección va a ir a más y vamos a jugar la final contra USA, me gustaría leer post en Serbia de como estarán humillando a su selección por caer eliminada ante la invitada Alemania sin su hombre orquesta
Creo que d tanto que nos hemos llamado guapos nos lo hemos creído...!!! me explico... hemos subestimado a Francia y a NZ, que por mucho que la gente les vea nivel de LEB, tienen jugadores más que interesantes. Por otro lado, que nadie se olvide de que esto es cómo acaba y no cómo empieza, porque ahora a selecciones como España les interesa estar al 60/65 % para ir subiendo el nivel hasta llegar al 100% en cuartos o por ahí... no se nos olvide!!!!por lo demás sí que comparto que a Scariolo le falta cierto tacto con gente como San Emeterio o Claver y que la baja de Calderón la vamos a notar
Aunque Scariolo no es, ni mucho menos, mi entrenador favorito, creo que la derrota ante Francia, y la mediocre imagen ofrecida ante N. Zelanda, son mucho más culpa de los jugadores que de él. Al igual que Serbia (que uno por uno tiene mejores jugadores que España), creo que estan pecando de soberbia, van de sobrados.
Serbia perdió contra Alemania (donde las estrellas son Hamann y Jagla, ¡por favor!), y España perdió contra un equipo que puso muchas más ganas que ellos, y que defendió más intensamente; con unos números desastrosos, y solo perdió por 6 puntos.
Se tienen que dar cuenta de que el bueno es Pau Gasol, pero que no está; y los demás o se ponen las pilas, o somos un equipo de los mejores de Europa, pero al cual pueden ganar muchos equipos de los que hay en el mundial. Sigo pensando que la planificación no es la correcta, que el jugar todos los partidos en casa y con arbitrajes caseros no es realista (o si no comparad con el arbitraje contra Francia); pero de ahí a decir que dimita Saez, Lissavetzky, Zapatero o incluso Rajoy, me parece una tontería; con estos mismos se ha sido campeón del mundo y de Europa. Como bien dice alguno, el problema lo tendremos cuando la generación de los "chicos de Oro" estén ya mayores (es decir en 5 años máximo), porque lo que viene por detrás es poco, y juega poco o nada en ACB
Totalmente de auerdo con Mijuan (yo tambien entreno equipos de la NBA en mis ratos libres):
- El Sr. Scariolo (entrenador en LEGA, ACB (Tau, Unicaja, RM), liga rusa, seleccion española, "carece de conocimientos técnicos y tácticos para jugar con 12 buenos jugadores". Mis conocimientos tambien son superiores a los del "Sr. Italiano" (con amplia experiencia en nuestra liga y arraigo personal en España) y me ha dado cuenta del tema.
Tambien estoy de acuerdo en que las razones de nuestros éxitos en campeonatos internacionales no se deben a la superlativa calidad de nuestros jugadores, sino a que es un grupo "forjado", en el que "había espíritu", con "maneras de esquadra grande", "una piña en el vestuario", formado por "jugadores que confiaban en un gran entrenador" y otros tópicos, perdón argumentos. Ah, y el Europeo lo ganamos porque Gasol se echo el equipo a la espalda (cosecha mía). Me alegra que haya más gente que lo vea así, ya que vivir en la incomprensión es realmente duro. Vuelvo ahora, Coach K me quiere consultar unas dudas....
el primer dia solo se vieron los barcelonistas rubio y navarro dije que faltaron rudy y marc para prenderse para una españa imparable pues , aqui lo hacen pra ser los 2 jugadores con mayor valoracion gasol 27 fernandez 26, reyes sin dar un recital ha estado aceptable en ambos juegos, san emeterio creo que le pega la inexperiencia llul no se ve al menos ofensivamente, garbajosa tapando el hueco de la falta de 4-5 inevitablemente teniendo muchos minutos y lopez, mumbru y claver trabajando como el bulto para poder completar los 12 en la seleccion, aun asi no hay que confiarse nueva zelanda no es una prueba tan grande...
Perdón quería decir:
¡¡¡Pero si sólo ha habido dos partidos!!!
Hola a todos, estoy al 100% de acuerdo con MIJUAN, hay motivos, al margen de los deportivos, mas que sobrados para que el tandem SAEZ-SCARIOLO se vayan de una santa vez. El señor presidente nos engaño con PEPU con AITO y con el propio SCARIOLO, pero ademas de todo lo escrito ¿como es posible que una persona incapaz de ganar y generar confianza en un equipo humao este al mando de este equipo de profesionales?.
La verdad es muy lamentable, pero los españoles somos así, como ganamos todo el mundo se calla, todo vale y no es asi.
Con el Sr. Scariolo en el banquillo, acompañado de Orenga, donde vamos, si no estuviesen estos jugadores, ni el uno, ni el otro ni el Sr. Saez serian capaces de MOTIVAR a nadie, hoy en dia es casi mas importante saber dirigir, motivar a un equipo humano que el echo de que sean los mejores.
Un saludo
piwaar2, creo que opinar y descalificar son cosas diferentes.
Para mi, Scariolo es un buen entrenador (se que mi opinión es minoritaria en este foro). Coincido al 100%, con los jugadores que ha llevado a la selección. Hay algunos que no me emocionan, pero los que se han quedado fuera no los mejoran. Pese a los titubeos iniciales, confio que España al final esté disputando las medallas. En el resultado final de un campeonato influyen un montón de factores, pero considero que tanto los jugadores que han ido a Japon como el cuerpo técnico son los adecuados para sacar adelante este proyecto
mijuan. totalmente de acuerdo con Claver. a uno se le puede valorar si al menos tiene a partir de 20 minutos de juego. A Claver lo deben de llevar loco y encima 'el, ya no es muy fuerte de coco que digamos. solo hay que ver a Batum y que bien amueblada tiene la cabeza
Me gustaria comentar unas cuantas cosas sobre comentarios que he leído, aqui practicamente nadie, ha criticado la calidad de los jugadores, lo que se ha criticado ha sido su actitud, porque ayer se vio claramente que cuando quieren arrasan y salvo los jugadores de NBA, tanto yanquis como de otros paises que juegan alli, son los unicos que les pueden hacer frente, fuera de ellos practicamente nadie, por eso el partido contra Francia nos parecio a algunos raro en muchos aspectos, que no voy a volver a repetir. Por ello el partido de mañana seria el que nos indicase el nivel aproximado de esta seleccion y yo por lo menos no tengo dudas, se va a ganar y la diferencia dependera de como se lo tomen y de la intensidad que le pongan. Sobre Scariolo lo que se ha comentado es que son muchas cosas que no se entienden, como infrautilizar a jugadores como Claver, que como bien dice Vandewey a ver quien defiende mañana a Kleiza, casi lo mismo con San Eme o poner a jugadores con intensidad y calidad defensiva muy cuestionable que todos sabemos demasiados minutos para lo que aportan restandoselos a gente joven a la que se deberia ir formando para cuando llegue el relevo, como lo de apostar por otro veterano como Raul que no voy a decir que lo este haciendo mal, pero Sergio Rguez lo haria igual y es un jugador joven que se supone puede entrar en la seleccion en un futuro cercano...., por ello se cuestionan cosas que son facilmente comprobables, es decir no nos las estamos inventando y si como se supone aspiramos a lo más alto habria que pulir, porque como bien se ha dicho en otros post con soberbia no se va a ningun sitio y con humildad y trabajo se llega a todos. S2
101-84 triunfo es triunfo por 17 puntos si se quiere con solidez, no se que es lo que piden ganar por 60 a nueva zelanda....pues estos no son muy malos como creen poseen un jugador como kirk penney que mete 36 en su debut en la fisica liga americana d league como s forxe, que en un equipo ACB de abajo lograria muy buenos nuemeros el experimentado pero cameron, que estubo en el cinco ideal del mundial 2002 aun debe de tener algo, craigh bradshaw que lo hace aceptablemente bien, creo que son ignorantes los que piensan que este grupo son semiprofesionales solo por el simple hecho de que no participe en los europeos por ejemplo jeje por logica no es su zona,....si bien no estan ni entre los 8 ni mucho menos entre los 4 del mundo pero no es un equipo tn facil, de hecho no es descabelldo que ante un mal dia frances los galos se vean sorprendidos por estos no lo descarto.....pero en fin, dicho esto considero que el resultado es justo para lo que tienen las dos selecciones.
A ver, Señor jul (post 34) ... La dimisión de Saenz y del "hispano-polaco" la llevo pidiendo desde que se pusieron ciegos (ellos, familia y allegados) de billetes de avión de más de nueve mil euros por barba, carne de kobe (o como se escriba) a no sé cuantos miles de euros el kilo y más cosas que no se pueden decir en horario infantil (los documentos se publicaron por el grupo COPE en internet, y todavía no han sido pie para ninguna querella en tribunal alguno, lo que habla de su veracidad), dimisión que seguí pidiendo desde que cesaron a Pepu a cuatro días mal contados para el inicio de los Juegos Olímpicos ... y, bueno, la de Zapatero (y la de Rajoy también) mucho tiempo antes, pero como este foro es de basket, mejor no sigo por ahí... PARA KIWALL (post 35), el amigo entrenador: Estoy seguro que, como todos los entrenadores saben, dicha figura es capital en el aspecto más importante del juego (el psicológico) y en otro de los fundamentales (la química de grupo); y eso es justo lo que se ha cargado Scariolo ... Por eso los jugadores van como van, porque, que yo sepa, Navarro, Reyes y cía. no dan mucha imagen de ir de paseo (aunque Ricky empezase el partido contra Francia andando, con la transición ofensiva que tenía el Limoges campeón de Europa en los 90 con Maljkovic ... y eso sí que me huele a instrucción desde el banquillo). Finalmente, no aplaudo que los jugadores no tengan ningún tipo de consideración a Scariolo, sólo constato el hecho de que todo me indica que así es ... y de eso tienen la culpa los politicastros, que se cargaron caprichosamente un gran proyecto (con Pepu) para dárselo a un amiguete ... Y de eso, señores, tienen la culpa Sáenz y la voz de su amo (el sr. Getavestky, o como se llame).
El numero 11 creo que era Pero Cameron, que lleva desde que tengo memoria esta jugando con la seleccion de Nueva Zelanda.
El problema en si es el siempre, no van a la seleccion los mejores de la temporada, antes Pau tapaba esas lagunas ahora ya no esta.
Hay que contar con los mejores sin mirar el carnet de identidad, y pensar en el futuro.
buff,yo creo que igual que ayer, salvo que como estabamos solos garbo se cºasco 4 triples,por lo demas nuestra defensa lamentable y sergio sigue contando con una seleccion de 7, lo mas graciosos es que saca a san emeterio como si fuera un pobrecito jr, 3 minutitos y al sentarse le dice que muy bien, porque metio una bandeja!!! yo me iba a mi casa! claver, otro que sale y falla tiro libre, tb deberia hacer la maleta, raul idem de lo mismo no esta al nivel,marc hoy algo menos maripososn y felipe a lo suyo, crack!!
coincido mijuan , ahora va a parecer que ganar a N.Zelanda es ganar a la uRss de los 90 , al dream team d Barcelona o la Lituania de Marciulonis y sabonis .....penosas decalraciones de un tipo mediocre ! una tal nueva zelanda que son los 12 chicos marginados del cole que no juegan al rugby ,nos ha metido 84 puntos , con ataques identicos una y otra vez , con un poquito más de cailidad nos dan la sorpresa es vergonzoso , ver el nivel táctico , ataques al tun tun , lagunas defensivas terribles ,falta mejorar todo .Y este año no esta Gasol para salvarnos la sequia anotadora .Por lo menos con R.Martinez y con C.Suarez pondrían más ganas e ilusion que los dos miembros vitalicios del club d la pocha . ahi tienes a Alemania o Francia rejuveneciendose y jugando un gran basket , renovarse o morir . esto es asi .
"Hemos dado un paso de gigante" (Scariolo dixit). Esa frase lo resume todo: No sólo se ha cargado la química de grupo (véase las caras del banco y la carita de Claver durante todo el partido sentado y cuando salió a nada a pista), sino que ha conseguido que ganar a Nueva Zelanda sea "dar un paso de gigante" ... Pues eso, SCARIOLO PETARDO.
Errores defensivos de categoría infantil
Mirad...sacando a USA, las demas selecciones tampoco están muy pa' ya que digamos, sacando a España y USA que todo el mundo las da como favoritos, estareis conmigo que Argentina y Serbia son las otras favoritas...y tampoco están para tirar cohetes que digamos, esta claro que nuestro problema ahora mismo es la defensa, si jugamos como en la primera parte no ganaremos medalla...porque sinceramente y viendo a USA, o mejoramos muchiiiiiiiisimo y pienso que ni eso, pero esta selección no esta ahora mismo para ganarle a USA...solo espero que esto sea como el año pasado y según avance el campeonato vayamos mejorando...porque si no...no conseguimos ni medalla.
Nos interesa quedar 2º ó 4º.Por esa vía lo más duro, antes de la final, sería Una Australia o Alemania, Grecia o Turquía y Argentina. No sé como lo veis
Argentina van dos partidos que los rivales tienen el balón para ganarles... Pero ganan. Se dejan la piel. Marc ha recibido hoy a 3 metros del aro con Jones (escolta) defendiendole y ha sacado el balón fuera... Pero que es esto?? Hoy no tenía que haber marcado 27 de valoración, sino 45. Garbajosa ha permitido 5 rebotes ofensivos y dos faltas en defensa en 5 ataques neozelandeses consecutivos. Una verguenza. Y Claver en el banquillo, con Avercrombie haciendo lo que le daba la puta gana. 84 puntos nos meten los kiwis... Me repito, una verguenza. Gasol, Garbajosa y Scariolo collejón. Por cierto Rudy, el extra-pass existe, que lo sepas
por logica lituania tambien deberia ser un rival debil ante tantas ausencias....donde kleiza practicamente se anda montando equipo al hombro
Esta victoria ante Nueva Zelanda no subsana la derrota ante Francia porque se vieron los mismo defectos ante un equipo que no nos hizo daño porque no tenía capacidad. Intermitencias, fallos de concentración, defensivos, menos contrataques que de costumbre y menos juego de equipo. Esperemos que Ricky recupere su nivel habitual porque Raúl ante una defensa presionante tiene serios problemas para subir el balón y distribuir juego. De todas formas, seré optimista y ante Lituania, que no va a dar las facilidades de los amistosos, se verá si es la selección de siempre o nos la han cambiado...
...a medio gas?...en fin
Pues si tu me explicas como cambia tanto el arbitraje de un partido a otro, soy todo oidos.
no me gusta nada , lo que veo , estoy flipando en colores . resumiendo el nivel defensivo es muy pobre y en ataque vamos a las individualidades , juego interior poco contundente y nos salvamos por los de siempre. A este nivel no llegamos ni a semifinales , que deben star pensando Suárez o Martínez ?
Las dudas de Scariolo en los tiempos muertos frente a USA, en el amistoso, donde en la última jugada se quedó literalmente bloqueado, siendo Navarro el que finalmente dijo la jugada a hacer, habla bien a las claras de un entrenador bastante mediocre para nuestra selección. Varios apuntes por mi parte después del penoso entrenador que tenemos: Marc está sobrevalorado y se está demostrando en este torneo donde debería echarse al equipo a las espaldas y no lo está haciendo. Raúl sobra en el equipo porque se le ve lento y bloqueado. Sergio Rodríguez debería estar si o si. Con los bases que tenemos actualmente no vamos a ir a ningún lado, porque ricky cuando se le cruza el cable no sabe ni lo que hace y raúl no está para nada. En resumen, o rudy, navarro están enchufadísimos y se empieza a jugar con más cabeza, o nos vamos a las primeras de cambio.
Joer, he visto lapidaciones más constructivas (por aquello de poder aprovechar lo arrojado) Lo de la conspiración con Saez comprando a los árbitros contra Nueva Zelanda me divierte e preocupa a partes iguales, siempre hemos tenido muchísimo peso en la FIBA, hemos ganado cienes de campeonatos antes de jugarlos
Aver vamos por partes, todos sabemos que este va ser el ultimo campeonato que juegue Garbajosa con la seleccion, el problema es que la pareja interior de España tendria que ser Gasol-Felipe y ir rotando con Vazquez y Claver que necesita minutos, yo creo que Claver con los minutos de Garbajosa daria mucho mas rendimiento y versatilidad, ya que Garbajosa lo unico que haze es tirar triples. Por otro lado hoy Nueva Zelanda ha jugado el partido de su vida, si no les hubieramos ganado de 35 eso lo sabe todo el mundo.
Antes de criticar el juego de Scariolo y del equipo en general, esperemos aver lo que pasa contra Lituania, que creo que en ese partido si que se podran sacar conclusiones. Saludos y ser mas optimistas!!!!
Pues en Alemania ni el Domingo ni ayer quemó. Benzing, por cierto una pena, lanzó dos tiros para ganar que se salieron de dentro; además Greene está de jugón y asumiendo responsabilidades echandose, junto a Jagla, el equipo a la espalda. Vamos, ya te digo... De momento no ha quemado. Bauerman es un crack... Los que decían que Angola se cargaban a Alemania de corazón espero que no hayaís apostado dinero por ello.... Alemania equipazo de baloncesto!
elnúmero33 creo que nadie ha dicho que cuando pierde España es culpa de Scariolo y cuando gana es por los jugadores, porque estamos hablando de un partido que ganamos, y yo p.e. he repartido las culpas por igual a uno por hacer barbaridades y a los otros por manteros y gandules.
Ya lo dije ne el partido ante francia pero mas aun lo mantengo en el de hoy ... se ha fijado la cabeza de turco y ante cualquier situacion desfavorable todo mira hacia el . El entrenador no ha variado demasiado de un dia a otro pero la mejoria es por la reunion de los jugadores , ni un dia perdio el entrenador ni el otro se ha mejorado por los jugadores ... hay q ser ecuanime y justos . No es santo de mi debocion Sergio S. pero el no hace un 50%, 38% 35% eligiendo malas opciones, no le he escuchado decir que no haya pases extras, que falte actitud en las segundas o terceras ayudas, que no se cierre el rebote , que cada uno haga la guerra por su cuenta , etc ... Sigo pensando que falta humildad y como ha dicho el gran trecet :" sin pensar que cualquiera te puede ganar , sin luchar partido a partido sin pensar en el siguiente ... no se puede ganar ningun campeonato "
El peor de todos es Scariolo. no ya con la selección de jugadores (garbo....buffff) sino en su manera de mover al equipo, sistemas, ... Ya demostró de que era capaz en el anterior campeonato. Le salvo el culo Gasol pero ahora?
Por lo demás nada. Ganar todos los partidos que quedan como sea y rezar para que Francia haga lo mismo con los suyos. Así quedamos segundos de grupo y nos la jugaríamos con USA como mucho y con suerte (habría que ganar previsiblemente a Turquía en semis si ésta queda 1º de grupo) en la final
La crítica es constructiva. Por tener buena trayectoria no son impunes; pienso yo.
Si mejoramos tenemos jugadores (no seleccionador) pa hacerlo bien
algo esta mal cuando Nueva Zelanda nos mete 84 puntos. Por cierto me hace gracia el comentario del articulo "En el vestuario, los jugadores españoles debieron hablar muy en serio, ..." Esa es la sensacion que da, esto se puede arreglar a pesar de Scariolo.
me gusta lo de Navarro ofrecio' uno de sus mejores recitales ofensivos contra una comparsa como Nueva Zelanda. Al numero 11 de donde lo han sacado. Es cierto que este tio tiene licencia para jugar en una seleccio'n nacional. Hoy he mirado muchos partidos y el NIVEL ES DEMENCIAL EN GENERAL, inclui'da nuestra seleccio'n.
Muy mal partido ante Francia y mal partido ante NZ. Es una obviedad que este equipo (y los Lakers tambien) pierden mucho sin Pau. Esto está empezando, por mucho que nos haya dolido la derrota ante Francia. Creo que a esta selección han ido los mejores, sin mirar el DNI. No veo a Aguilar mejor que Garbajosa (y creo que Messina tampoco). Tampoco me parece que Rafa Martinez o Suárez lo merezcan más que San Emeterio o Claver. De todos modos, creo que poco cambiaría la dinámica del equipo, ya que estarían destinados a ser el 11º 12º jugador. Tampoco comparto las críticas al seleccionador (un entrenador profesional de alto nivel). Todos tenemos nuestras filias y fobias personales, pero de ahí a decir que es mal entrenador y "que se ha cargado el ambiente de la seleccion". ¿ Qué sabremos nosotros?. Y ciertas críticas a los sistemas!!! Por favor, que conocimiento del juego!!! Yo invito al que hadicho que los sistemas de Scariolo no son adecuados, a que describa los movimientos de la selección en las próximas 4 horas (así puede ir al video). Y otras historias como lo del maletín de la FEB....delirante!!!!
Mijuan totalmente respetable tu opionion compartida en muchos aspectos pero en ningun momento contrapuestos a muchos de los comentarios efectuados en los post relacionados con la seleccion ... En un deporte colectivo los alagos y criticas deben ir por igual del primero al ultimo integrante , ni todo es blanco ni todo es negro como en los deportes individuales ... En mi caso en particular , siendo entrenador , no comparto el estilo de Sergio y pienso igualmente que un seleccionador deberia ser español pero tambien he de decir que sea cual sea el enternador hay que respetarlo en el momento que estes bajos sus ordenes y que aunque lo conseguido es gracias a los jugadores deben dar gracias por estar en la seleccion y no al reves ... Dicho esto cualquier equipo que saques a la pista de esta seleccion debe ganar de 10-15 por cuarto a NZ hasta sin entrenador , que hasta sin entrenador no te puede hacer ese roto en rebotes un jugador retirado ( hablando de gente fuera de forma ) , ni que te metan 25 puntos en un cuarto un equipo de leb , ni que sea mayoria el club de juan palomo ... Aun entrenador se le puede achacar criterio en cambios, jugadas puntuales que haciendose no salgan ,mala eleccion en al covocatoria, etc .. pero si se es entrenador se sabe que tu preparas y propones pero quien dispone son los jugadores ... no he escuchado a ningun entrenador pedir que no hay apases extras, ni circulacion de balon , ni segudnas o terceras ayudas, ni que no se cierre el rebote , etc .. eso es cuestion de actitud porque de capacidad van sobrados ..
Con esto no es defensa de Sergio es reparto de responsabilidades
lamento deciros que yo no veo perspectivas de mejora , el año pasado estaba Gasol y el se cargaba el equipo pero miro ahora y quienes estan ?quien se carga el equipo a la espalda ?ricky que le falta madurar ?Navarro ?RUdy que esta irreconocible ?garbajosa el protegido de la FEB ?Mumbru ?Marc Gasol que no se sabe muy bien si va o si viene ? o a quien le damos la bola ? quien anota cuando vamos 5 o 10 abajo ?seamos realistas caballeros , no tenemos a Pau para arreglar esto . pintan bastos !
A ver yo no niego que podemos ganar el mundial en Turquia y sin Pau, pero que los jugadores podrían hacer mucho más y el entrenador imponerse, porque si te das cuenta casi nunca hacen lo que dice en el tiempo muerto, después parece mentira que no se tenga ninguna jugada ensayada para los últimos segundos y se tenga que pedir tiempo muerto, y además es que no jugamos a nada, y si no juegas a nada tienes que intentar al menos jugar al contraataque como USA pero es que los nuestros ni eso, igual es una mera táctica de despiste, mañana lo veremos.
Tanto en que? En ambos casos pitaron más faltas a Francia y a Nueva Zelanda que a nosotros (lógico vistas nuestra defensa y las suyas) Al margen de esto el arbitraje contra Francia fue malo en general y hoy mejoró dado que era un partido con muchos menos contactos que con los franceses y más por tanto más fácil de pitar. Pero puede que tenga más lógica lo de Saez y el maletín, ya los veo en un garito mugriento (o quizás en un burdel de alto copete con bailarinas de los 7 velos) vestidos con gabardinas rollo espía de los 70. La verdad es que lo que espero es que no nos jodan cuando los partidos se vuelvan jodidos y duros en los cruces, o mejor que juguemos a nuestro nivel y el arbitraje solo decida si ganamos de 15 o de 25...
No he leído todos los post,pero basicamente estoy con ollomol.También estoy de acuerdo en que en este país somos muy dados a ningunear y menospreciar a nuestros adversarios y esta selecci,on ha perdido algo fundamental que sí tenía le de Pepu en Japón HUMILDAD.........
Yo creo que Scariolo es un buen entrenador pero creo que su elección no fue acertada.
Se puede elegir un seleccionador con dedicación exclusiva o uno entrenador ACB que compatibilice, pero elegir a una persona que está trabajano en una liga extanjera no se sostiene de manera alguna.
Insisto en que es un buen entrenado, pero no mejor que otros 8 ó 10 que están aquí pendiente al 100% de la liga española.
Probablemente un seguimiento más próximo "viviendo" la ACB le hubiese permitido no tener que hacer "la concentración de los nominados" con el mal rollo, rozando la humillación, de los jugadores que iban siendo eliminados ... alguno después de haber hecho un año fantástico.
No me pico. No tengo ningún interés en que nadie me de la razón ni que piense como yo. Todo el mundo tiene derecho a opinar, pero descalificar a profesionales de alto nivel gratuitamente con frases como: "no tiene conocimientos técnicos ni tácticos" o "los sistemas que emplea son malos" me parece censurable. No creo que ninguno de los que nos dejamos caer por aquí tengamos conocimientos suficientes para emitir juicios de ese tipo....Tampoco comparto los análisis basados en tópicos: "equipo", "piña", "ganadores", "equipo a la espalda", u otro tipo de comentarios de índole personal como si supiéramos realmente lo que se cuece en el vestuario de la selección,club de la pocha incluida....
Totalmente de acuerdo con el post 64.En otro orden de cosas,¿alguien me podría aclarar si Pablo Aguilar en categorías inferiores jugó de tres puro y si este año en Granada probaron con él jugando de tres?
Me hacen gracia los que critican a los demás sin argumentos ni explicaciones coherentes, ayer sin más, solo por luchar por la posicion en la zona, falta a Felipe o a Vazquez, Navarro se va solo a canasta, le dan un zarpazo en el brazo, ni falta intencionada ni nada, a falta de pocos minutos para el final tecnica o antideportiva a España sin que se sepa porque, hoy jugador español se lleva por delante a neozelandes plantado con sus dos pies en el suelo y falta en defensa para el oceánico.... y como esa unas cuantas mas por el estilo, pues nada no hay más ciego que el que no quiere ver y encima se inventa chorradas, en fin, a ver si el martes se hace un buen partido por fin y se le gana a Lituania.
Ves, el comentario de josemfc si que me parece muy acertado y lo comparto plenamente. No descalifica y dice una gran verdad. No creo que Aito hubiera variado mucho en la elección de jugadores, si es que hubiera variado alguno
Totalmente de acuerdo con josemfc y mijuan. Añadiria que me gustaria saber que doce jugadores se hubiera llevado Don Alejandro.
estoy de acuerdo con mijuan y me gustaría añadir que también es tarea del seleccionador saber motivar al grupo, y sino, al que no quiera o no sepa motivar que lo deje en casa que para eso hizo una preselección
Páginas