Selecciones nacionales: ¿Quién paga la factura del lockout?

  • Ante el cierre patronal de la NBA, los seguros de los jugadores dejan de estar vigentes. Las federaciones nacionales se enfrentan a un serio (y costoso) problema

Situación del NBA lockout

Pau Gasol, furia desatada (Foto FIBA/Castoria/Bellenger)
Pau Gasol, furia desatada (Foto FIBA/Castoria/Bellenger)
Finalmente se confirmó la noticia más temida. El lockout de la NBA es una realidad. Las consecuencias de está situación son múltiples: aficionados que no podrán ver por televisión o asistir a partidos de su deporte favorito; jugadores que no cobran; franquicias en problemas económicos; sponsors afectados, … un sinfín de efectos provocados por el cierre patronal y el desacuerdo entre jugadores y dueños de las franquicias.

Pero aún hay más. Y una de esas consecuencias afecta directamente al baloncesto FIBA. Con el lockout, los contratos de los jugadores quedan en suspenso, son papel mojado, y con ellos, los seguros contratados por las franquicias en el caso de lesión de los jugadores.

Los seguros de los jugadores NBA, hasta el momento anterior del lockout, suponían que el plan de seguros contratado por la NBA cubría el salario de los jugadores, en el caso de lesión. Las selecciones nacionales pagaban una cantidad adicional para casos excepcionales en los que la lesión pudiera poner fin a la carrera deportiva del jugador. Pero el riesgo por esas circunstancias es muy pequeño, y la prima del seguro, por tanto, también.

Todo ello no sería trascendental con el lockout, si no estuviera por medio la celebración del Eurobasket en Lituania; del Campeonato FIBA Americas en Argentina; del Afrobasket en Madagascar; del Campeonato de Asia en China, y del de Oceanía en Australia… en los que también se juegan plazas para participar en los Juegos Olímpicos de Londres, y con ellos, la convocatoria de jugadores cuyo contrato con la NBA ha dejado de estar en vigor, y con él, su seguro para afrontar los salarios en el caso de lesión.

Además, los dueños de las franquicias podrían ejercer presión sobre "sus" estrellas (pese a que la vinculación contractual se haya liberado) y tratar de que no jugasen las competiciones FIBA por los elevados riesgos que conllevaría una lesión.

El problema de Francia

En unas declaraciones hechas a la revista BasketNews a primeros de abril, el presidente de la Federación Francesa de Baloncesto, Jean-Pierre Siutat, comentaba lo siguiente: "He pedido a la FIBA que concierte una cita con la NBA para debatir este tema, porque el número de jugadores NBA implicados es importante. Que la Federación europea juegue su papel en un momento dado, que reuna a las federaciones".

Y es que la FFBB se enfrenta a un problema serio. Son muchos los jugadores de la NBA convocados por Vincent Collet: Tony Parker (San Antonio Spurs); Nicolas Batum (Portland TrailBlazers); Mickaël Pietrus (Phoenix Suns); Joakim Noah (Chicago Bulls); Boris Diaw (Charlotte Bobcats); Ronny Turiaf (New York Knicks), e incluso, Kevin Séraphin (Washington Wizards), que espera como reserva.

En el mes de mayo pasado, en una entrevista radiofónica, el Director General de la Federación Francesa, Jean Pierre de Vicenzi, dejó entrever que estaban muy preocupados por la situación de total incertidumbre ya que, si había cierre patronal en la NBA, los jugadores no serían asegurados por sus franquicias, y sería la propia Federación la que tendría que correr con los gastos, tratándose de una cantidad que podría rondar los 2.9 millones de euros, prima obtenida a partir de los distintos contratos firmados por los jugadores. Un verdadero palo presupuestario a las arcas de la FFBB.

Tony Parker, otra vez decisivo (Foto FIBA/Castoria/Wiedensoholer)
Tony Parker, otra vez decisivo (Foto FIBA/Castoria/Wiedensoholer)
El líder espiritual del equipo, el base de los San Antonio Spurs Tony Parker, declaraba hace unos días, en los medios estadounidenses, que no jugaría en la selección en el caso de que no estuviera asegurado: "Sin seguro, no jugaré. Con suerte, encontrarán algo que nos permita jugar, porque obviamente, si no lo hacen, será muy difícil tomar el riesgo. Si no hay seguro, por supuesto, los Spurs son mi prioridad. Si no hay seguro no jugaré, porque los Spurs son el número 1 en mi lista, pero si estoy asegurado, por supuesto que jugaré con la selección nacional".

El problema de Argentina

La Confederación Argentina de Basquetbol se enfrenta también al problema. En una entrevista concedida a Basketplus.com a finales de abril, su presidente, Alejandro Vaccaro, se manifestaba en los siguientes términos: "Los que están en Europa, al tener un club, hay un convenio con FIBA con lo cual están asegurados por su propio club, pese a lo cual nosotros siempre hacemos un seguro para todos, global. Es más, la Confederación, de un tiempo a esta parte, tiene seguros para todos los chicos que concentran. La compañía Sancor Seguros asegura a todos los chicos, como por ejemplo los U19 que tienen que ir a Paraguay. Están todos asegurados. Con respecto a los NBA, el lockout patronal es una complicación porque, más allá del alto costo, debemos convenir que era muy práctico. Uno depositaba y ellos le avisaban que podían entrenar y jugar. [Esa compañía] trabaja con la NBA. No sabemos si trabaja fuera de la NBA. Estamos en averiguaciones porque nunca nos había pasado. Luis y Manu están hablando allá con el sindicato de jugadores, nosotros estamos averiguando con Francia y España para ver cómo llegar a esa compañía, porque recordamos la experiencia que tuvimos con Carlos Delfino cuando estaba en Rusia y fue muy difícil. Entonces acá, al bajar las persianas la NBA, no sabemos a quien referirnos. Por ahí no hay problemas y nos dicen que igual lo hacen ellos, pero tenemos que ver si el costo es el mismo".

Luis Scola explica el lockout

 

El problema de Puerto Rico

El problema se plantea muy serio en federaciones con mayores problemas. Según el portal boricua Noticel, Puerto Rico "podría pasar las de Caín si en la NBA sucediese un tranque laboral o lockout, pues los seguros médicos de los jugadores que militan en la liga más cara del mundo -José Juan Barea, Carlos Arroyo y Rolando Balkman- podrían salirle en un ojo de la cara a la FBPR, que ya de por sí anda tuerta".

En declaraciones a esa página web, el tesorero de la federación puertorriqueña, Jaime Lamboy, se mostraba alarmado: "La NBA tiene un seguro colectivo para todos los jugadores y cuando hay torneos internacionales, las federaciones lo que hacen es que le pagan una pro-rata de la prima de ese seguro a la NBA y por eso salen relativamente baratos. Pero lo que pasa con esto del ‘lockout’ es que si sucede, habría que gestionar los seguros de los que estén con contrato en la NBA. En el caso de Barea es especulativo porque él es agente libre, igual que Arroyo, y de Balkman no estoy seguro. Así que sería una situación que finalmente tendríamos que discutir con cada jugador. El problema del seguro de la NBA es que es mandatorio para todos los jugadores que compitan internacionalmente. Está en sus contratos. Si se hace con la NBA, los seguros salen relativamente baratos, porque es algo que fue negociado colectivamente. Con un seguro privado los gastos pueden ascender muchísimo más".

El caso de Barea es aún más peliagudo, porque es agente libre y corre muchos riesgos ante un nuevo contrato. De lesionarse, podría dar al traste con su futuro y con muchos millones de dólares.

El lockout, los seguros y la selección española

¿Pero cómo afecta a la selección española el asunto del lockout y los seguros de los jugadores? No hay que olvidar que entre los preseleccionados hay un buen número de jugadores NBA: José Manuel Calderón (Toronto Raptors); Ricky Rubio (Minnesota Timberwolves); Rudy Fernández (Portland Trail Blazers); Serge Ibaka (Oklahoma City Thunder); Marc Gasol (Memphis Grizzlies) y Pau Gasol (Los Angeles Lakers). Con el cierre patronal, todos sus contratos quedan invalidados, y con ellos, los seguros contratados por las franquicias.

Lo comentaba hace algún tiempo, el propio José Manuel Calderón en una entrevista concedida al diario Mundo Deportivo: "Lo que cambian son los seguros. Sin 'lockout' hay que hacer un seguro en el que cada federación nacional paga para cubrir un periodo de tiempo más limitado, pero claro ahora si hay un jugador con muchos años de contrato pues el seguro tendrá que ser por todos esos años de contrato, porque ahora se supone que ya no dependes de la NBA. El tema es que con el 'lockout' ya no perteneces a tu equipo de la NBA, así que los seguros tienen que ser diferentes. Y más caros".

En cuanto a la postura oficial de la Federación Española de Baloncesto, tras hacer la pertinente consulta, obteníamos las declaraciones de Kiko Martín, Director de Comunicación y Relaciones Externas: "Desde la FEB se realizarán los seguros que sean necesarios, como en otras temporadas, para que todos los jugadores seleccionados puedan acudir a la llamada de Sergio Scariolo".

Manu Ginobili conduce el balón en busca de la mejor opción (Foto: Fiba.com)
Manu Ginobili conduce el balón en busca de la mejor opción (Foto: Fiba.com)
En conclusión, algunas federaciones FIBA tendrían problemas para pagar los seguros de sus jugadores NBA. La opciones no parecen dejar mucho margen de maniobra: o contratar un seguro específico, o presentarse a los torneos sin sus jugadores estrellas. La decisión correrá a cargo de cada federación o a partir de un acuerdo general. La FEB no se plantea acudir a Lituania sin el núcleo más importante del equipo, y contratará el seguro en cualquier caso. Un alivio para los aficionados españoles, sin duda. Pero el riesgo de que los campeonatos FIBA se jueguen sin buena parte de los jugadores NBA, existe.

En cualquier caso, el presidente de la FFBB, Jean- Pierre Siutat, que también es miembro de FIBA Europe, se mostraba esperanzado: "En marzo, en una reunión de FIBA Europe, pedí mutualizar la negociación de los seguros con el fin de asegurar al máximo de jugadores presentes y para reducir los gastos. Creo que tendremos buenas noticias. Hay una reunión el 2 de julio en Polonia, y pienso que podremos reducir de forma considerable el importe previsto inicialmente".

La idea es, por tanto, la de buscar un frente común de todas las federaciones implicadas para afrontar el coste de los seguros, con la idea de reducir la enorme cantidad que habría que pagar si se hiciera de manera individual. La solución, en unos días.

 

Sobre el autor

Antiguedad: 
8 años 10 meses
#contenidos: 
336
#Comentarios: 
1,578
Total lecturas: 
1,089,949

Comentarios

No sería lógico que fueran las propias selecciones las que aseguraran a sus jugadores cuando jugaran con ellas independientemente del lockout? Te llevas al jugador a cambio de nada y ganas dinero de publicidad. Vaya chollo.

lo pagaremos los aficionados, de poder disfrutar del mejor europeo en muchisimos años, a quedarnos sin estrellas y ver equipos que iban a ser realmente competitivos!