Estrategia 1: Lo que está claro es que ACB venderá por un fijo bajo y negociará por la explotación de marcas que aparezcan en las retransmisiones. Vamos, el negocio recurrente que ha dejado la omnipresente crisis.
Los cuatro grupos fuertes que pueden interesar a ACB deberían ser: la ya mencionada TVE (La Primera, La 2 y TDP), Mediaset (Telecinco, Cuatro y Energy), Mediapro (Antena 3, La Sexta, MarcaTV* y Nitro) y Prisa, es decir, Sogecable (Canal+).
Más opciones. Solobasket.com ha podido saber de primera mano que Mediapro quiere baloncesto por muy mal que esté la economía de sus arcas. La Sexta sigue siendo una cadena fresca pero es posible que su primera opción sea guardar su inversión en primera instancia para la selección española de baloncesto, con quienes acabaron contrato. La cobertura de los JJOO de este verano en Londres pertenece a TVE, baloncesto inclusive, claro. Mediaset es el otro gigante de la pequeña pantalla con Telecinco como canal estrella, Cuatro como opción de plata y el canal de tercera Energy dedicado a deportes y de audiencia minoritaria y masculina principalmente.
¿El baloncesto ya no volverá a un canal de primera fila?
Como hemos apuntado las audiencias dictan en la televisión dónde y cuándo un producto merece encontrar un espacio en las plataformas. Ahora mismo se antoja poco viable que pase por un canal del rango de Telecinco o Antena 3 y el máximo sería que apareciera en canales como MarcaTV, Cuatro o La Sexta. Las opciones más pesimistas lo pondrían emitiendo en Energy o Nitro. Sin embargo sea donde fuera emitido ¿Debería ACB asegurar con la firma que dichos grupos se comprometan a emitir resúmenes y las mejores jugadas en los Telediarios de sus canales estrellas?
¿Y MarcaTV?
Es la cadena de la que habla todo el mundo y la destacada estos días por Agustí. Hasta dónde ha podido averiguar Solobasket.com, MarcaTV es un joint-venture entre Mediapro y Unidad Editorial. Es decir, Mediapro comparte recursos con Unidad Editorial, cuyos dueños son italianos (RCS) y ponen la frecuencia digital; por consiguiente, el canal en sí. A cada grupo le corresponde un número limitado de frecuencias.
El quid de la cuestión es que MarcaTV está a la expectativa de su futuro tras la fusión de Antena 3 y la Sexta, ya que pertenece a Mediapro pero no está involucrada directamente en la fusión. Lo que prueba que Mediapro necesita de más soportes para sostener su estructura y no elevar gastos.
Las televisiones autonómicas, también en el aire
En Solobasket estamos orgullosos de contar con usuarios de muchos quilates y sus comentarios de peso, debates interesantes, buenas ideas y nueva nueva información. Para un tema tan importante como poco claro en estas fechas (dentro de dos meses parece que se aclarará todo) aún va a ser más importantes su participación y aportación.
Comentarios
Espero que los derechos se los quede Mediapro y se emitan los partidos en MarcaTV y/O LaSexta. Y que echen más de un partido. También me preocupa que la Euroliga se pase a jugar en jueves y viernes y cómo puede afectar eso a la Liga ACB.
Lo primero felicitar Carlos Jimenez por el reportaje, muy bueno, claro y conciso.
Hablando ahora del tema, yo no es por ser aguafiestas, pero esto tiene muy mala pinta para el baloncesto en tv. Lo digo porque como bien se dice en el reportaje con las bajas audiencias las ofertas van a ser también muy bajas y referenciadas a la publicidad, de la que se compartirian los beneficios etc. Pues si encima la situacion de Marcatv no esta clara, como para echarse a temblar. Veo al baloncesto en Energy o Nitro en temporada regular y solo los playoffs y Copa del Rey en la sexta o Cuatro amén de los Madrid-Barsa de temporada regular que serian los únicos que darian. Porque de A3 o T5 ya nos podemos ir olvidando. Entonces con este panorama situacion marginal del baloncesto, con poquisimos ingresos via TV y audiencias en temporada regular pauperrimas como ahora en TDP, salvo los Madrid-Barsa. Lo de Sogecable se descarta por ser de pago, por ahora....veremos más adelante. Lo dicho panorama muy negro para el baloncesto en TV.
Ahora yo planteo otra duda...¿¿Quien se encargaría de retransmitir y comentar los partidos?? El mismo equipo q en TDP? ¿Gente nueva? Y otra cosa: ¿¿Q pasaría con la Euroliga?? @ONOAATRE, si la ACB está jodida, no quiero pensar q será de la LEB...a las autonómicas tal vez??
Y va decir algo pero JRSan ya lo ha contado todo mejor de lo que yo pudiera.
Ya lo siento, pero me sorprende mucho, que en 36 comentarios, ninguno se acuerde del año o dos años del grupo vocento, donde transmitían a tu equipo ademas de dos o tres más (sábado tarde y domingo mañana y tarde, más alguno en diferido) y hay que decir que la calidad era malisima, en mi caso televitoria, se veía mal porque era analógico y los comentaristas sin más, pero siempre podía ver al baskonia y ponia la radio y solucionado. Creo que como la mayoría, lo primero que nos interesa es ver a nuestro equipo y después, si hay otro partido interesante, no como ahora que no suelen acertar y me parecen unos partidos de mierda (he visto mas partidos por etb del bilbao y del bruesa que de tdt). A mi no me importaría que volviera.
Y de propuestas, yo iría a varios operadores simultaneos,vendería varios partidos. Uno principal con el partidos de la jornada en liga regular, copa del rey y play-off y luego 2ª opciones como ahora las Autonom. pero que podría ser un operador distingo, estilo NBA, que pueda ver partidos en La sexta, cuatro, marcaTV, Energy, etc.. pero tampoco dando todos, que hacer perder valor y para eso está la opción internet, cosas nuevas, mas de lo mismo,No.
Muy buen artículo, dejando claro la situación actual y las posibles opciones.
Dicho esto, ojalá se pudiera tener "voz y voto" a la hora de decisión x parte de los dirigentes de la ACB y cadenas televisivas... Sinceramente, x formato y cobertura, LaSexta me parece la cadena q mejor encajaría con el baloncesto. Saben vender sus productos, y habiendo perdido el fútbol, el baloncesto podría ser una opción interesante. /// ¿Telecinco? X audiencias podría conseguir buenos números, pero estar ligada a un canal de "telebasura" (para muchos, "un canal de entretenimiento"), no sé yo si x imagen es lo q mejor le vendría a la ACB... /// Antena 3 dudo q quiera retransmitirla, teniendo en cuenta el esfuerzo realizado con la F1. /// Cuatro posee actualmente los telediarios deportivos más vistos, y suelen echar las mejores jugadas del día en la NBA; probablemente, en los partidos estrella de la jornada, podrían contar con A.Daimiel, y eso ganaría adeptos (sumado a un buen narrador, claro está) /// La FORTA tendrá interés, pero sinceramente, deberían cambiar, y mucho, sus formas de retransmitir los partidos, pues la mayoría de las realizaciones, los narradores y comentaristas suelen ser muy imparciales, faltos de carisma para engatusar a los oyentes, y malas coberturas durante los partidos... /// La opción de Marca, tb está muy interesante, y podría ser una guinda al pastel, y conseguir de una vez q no todo (o casi todo) sea hablar de fútbol...
Varu, lo que comentas al final yo creo que también es el camino a seguir en Europa. La competición entre iguales por un título (sea cúal sea) es mucho más atractivo y eso solo se consigue mediante competiciones cerradas. Por otro lado, cuando el deporte es profesional, es espéctaculo y parte de la responsabilidad de técnicos y jugadores es atraer espectadores al campo (o las pantallas de tv), deben de darle al espectador lo que demanda y si lo que quieren son grandes marcadores y no un juego rácano y especulativo, eso es lo que deben darle.
A parte de todo lo comentado muy acertadamente y con lo que comulgo, voy a partir de dos premisas:
1) El paso de la ACB al C+ fue un auténtico mazazo para la difusión. No por la calidad del producto sino porque se cortó de raíz una difusión necesaria (en aquellos tiempos TVE daba más cancha a la ACB algo que dejó de hacer con la NBA y por eso le quitaron el caramelo). Era el inicio de la cultura del pay per view, muy común en otros países, y a la que todavía no nos hemos acostumbrado (y menos con los salarios que percibimos la gran mayoría).
2) La marcha de Gasol a la NBA y el acoso compulsivo al que hemos sido sometidos con todo lo relacionado con la ÑBA. En el momento que Gasol empieza a hacerlo bien en USA, el foco de atención se desvía descaradamente hacia la NBA hasta el punto que es más publicable -por una gran parte de medios- el que a LeBron se le escape un pedo -con perdón- en el banquillo de los Heat que un resumen de 30 segundos en televisión de la Liga ACB (Endesa). Hoy, por ejemplo, no ha habido referencia ninguna a la jornada de ayer en el informativo matinal de la cadena que emite la Liga Endesa. Eso sí, siempre hay un hueco para decir que los Lakers han perdido, que Marc Gasol ha medito 15 puntos y ha cogido 12 rebotes o que los Raptors de Calderón han vuelto a perder.
¿Sobre el actual estado? Poco que aportar. Falta de promoción de las retransmisiones en prime time, en la cadena con más audiencia. Cambios constantes en el horario de retransmisiones que desconciertan al telespectador y ausencia de contenidos ACB durante la semana en los informativos. Lo he dicho muchas veces. Era pequeño pero recuerdo como el fichaje de Greg Wiltjer por el Barcelona fue portada en TVE y noticias como que el Barça se estaba debatiendo entre fichar a David Wood o ¿Moore? (no lo recuerdo bien aunque también se apuntaba Scott Williams) eran algo común. Ahora, como mucho, el duelo Barça-Madrid, Copa del Rey y Final ACB (Endesa). Diferente es cuando hablamos de selección española, pero ahí gran parte de la culpabilidad la tiene la Ñba.
¿Y el resto de televisiones? Calderón ha perdido, Pau Gasol ha ganado y Ricky se la pasa entre los huevos con perdón- para que Love machaque ¿Si no lo ofrece quien tiene los derechos va a hacerlo la competencia? Hoy en día los informativos de TV se dedican a fomentar sus contenidos. Daré información de Fórmula 1 porque tengo la concesión. Si la pierdo, le dedicaré los 10-15 segundos de la cola de la sección de deportes.
Desde ACB.com? Chapeau por sus contenidos, por la difusión de su baloncesto, pero, pero, con cortapisas a la libre circulación de vídeos por la red y su incrustación en otras páginas que no sacan más beneficio que difundir el deporte que estiman. Lo mismo está empezando a hacer la NBA con su nueva megaupdoliana política. Lo habrán notado en nuestros contenidos NBA.
¿Qué televisión es la mejor? Una que se comprometa con el baloncesto, que lo mime, que lo cuide, que no sea chabacana con los contenidos. Como una madre, que se desviva porque su criatura crezca sana y fuerte. Que no lo trate como una concesión que le he quitado a otra cadena, como un colector de publicidad más, al estilo de un call tv.
Y eso sí, señores jugadores y entrenadores. Vamos a esforzarnos un poco en pasar de los 50 puntos. Eso ayuda.
El problema es de fondo, habría 3 cosas importantes, sí, una es dónde se va a dar, sería bueno que al menos el grupo que lo tenga de un partido en al menos su 2º Canal, pero tambien la promoción, el basket se ha desarriagado fuera del propio aficionado por no conocer los jug, eq y competiciones, así que tan importante es la información que se de, informar de datos, historia, aparte del deporte en sí, que es otro asunto a tratar por sus propios organimos, reglas, competición, etc,.. promover la información cercana y sin tecnicismos, saber quién es el máximo anotador, los resultados, etc.. todo eso es complicado, pero ahí está el problema con RTVE, que no aportaba nada, se dejaba llevar...
Con que Cuatro dedicase dos minutos en su telediario a la ACB, ya tendriamos un producto interesante. Esto es lo que más debe luchar la propia ACB. Este interés diario es lo que puede generar audiencias muy superiores a las actuales ya sea por Energy (cuarto canal de Mediaset, el tercero por audiencia y contenidos es LaSiete) o cualquier otro, como bien dice uriz, todos estan en el mando y yo tengo la sana costumbre de ver lo que quiero y no lo que me pongan en los principales canales.
Yo, aun estando de acuerdo con muchos de vuestros planteamientos, creo que nos equivocamos en una cosa importantisima, y es que, por mucho que nos pese, el basket es un deporte minoritario; posiblemente el menos minoritario de los deportes de equipo minoritarios, pero minoritario. Y lo es por 3 razones fundamentales: por la dificultad para poder practicarlo espontaneamente por los niños (con 4 piedras y un balon se puede jugar a futbol, para el basket necesitamos suelo liso y tableros y aros adecuados); por las pequeñas dimensiones de los pabellones (5.000 o poco más, frente a 50.000 o más del fútbol); y sobre todo, por la gran complejidad de sus reglas (frente a la gran simpleza, y ningunas ganas de modificarlas, de las reglas del futbol). Además, lo que para los amantes del basket es positivo, los cambios permanentes de reglas, que intentan hacerlo más vistoso, para los que no saben mucho del tema no hace más que complicarlo aun más. Por ejemplo, pensad el el cacao que se va a montar el año que viene, a nivel de ligas provinciales o autonómicas, con el tema de las posesiones de 24 o de 14 segundos (si solo con 24 no se aclaran). Yo lo vuelvo a decir, segun el planteamiento de a mejor cadena de TV y mejor marketing, mejor para el deporte, el baloncesto femenino no existiria. Cuando aun no existia la ACB, cuando a los partidos de 1ª B (equivalente a LEB oro actual) solo iban las novias de los jugadores y 4 más, etc..., la selección española de baloncesto también fue subcampeona olímpica.
a.walker, sí, sin lugar a dudas. Son más o menos ideas y que todos expresamos muy someramente. Habría que sentarse, sin prisas, e ir viendo detalles. No es fácil. Aunque todos aportamos, pero fácil no es. Otro tema es el basket-tostón, otro el entrenador que no le gusta el saltarían, taponador, matador, etc. En fin, a ver si por lo menos nos quedamos como estamos en muchos aspectos.
Varu, si todos los equipos jugaran como el Madrid, la diferencia entre Madrid y Barça con el resto aun seria mayor a la actual. Jugadores buenos ofensivamente hay los que hay, y son caros; pero casi todos pueden ser buenos defensores (menos Kuksiks), y es mucho más fácil conseguir un equipo bueno defensivamente, que bueno ofensivamente. ESto es debido a las grandes diferencias de presupuesto, la crisis económica actual, las licencias A de Euroliga que facilitan el fichaje de mejores jugadores por estos equipos, etc,etc...En la liga universitaria americana, sin límite de posesión hace años, con posesiones aun más largas que en Fiba y NBA actualmente, con sistemas larguísimos muchas veces, y por lo tanto marcadores bajos, la espectación y el seguimiento es incluso mayor (en segun que equipos y circunstacias) que de la misma NBA. Si todo fuera como decis, que dependemos de la TV y de la promoción en sus telediarios, no existiria el deporte femenino (al cual sí que no se le hace ningun caso). Nunca podremos competir con el futbol, pero somos el segundo deporte de equipo de España; la audiencia de los deportes individuales depende del exito del momento (tenis, motociclismo, ciclismo, F1,...), y en los ultimos años ha sido muy grande, pero cuando, dentro de unos años, no nos comamos nada en estos deportes, los veran cuatro gatos (¿que quien veia la F1 en España antes de Fernando Alonso?); mientras que los niños, en los colegios seguiran jugando a futbol y a basket mayoritariamente. Si tenemos que exigir mejor trato para el baloncesto, yo me meteria más con la prensa deportiva que con las TV. Os lo digo, yo tambien me conformaria con que siguiera como está ahora, y pudiera ver 3 partidos por jornada (y no solo uno por la Sexta o Tele 5, aunque enm los telediarios le dedicaran más tiempo)
En una entrevista el director general de la ACB ha declarado que ellos quieren un proyecto con multioperador (tipo NBA-pass) y luego sólo un partido en abierto.
Cuando el futuro mismo de la liga no está claro como lo va a estar el de la explotación de sus derechos? Y además en estos tiempos quien va a pagar, siquiera a precio de saldo, por un producto próximamente fagocitado por Euroleague. Lo que me preocupa sobre manera es la cobertura de la liga de bertomeu, como vaya por pago es la sentencia de muerte para el baloncesto. Al fin y al cabo no estabamos tan mal con TDP, al menos por cantidad no tanto por calidad. Y digo yo qué diantres importará Energy que Cuatro, Nitro que Boing o que Telecinco (la cual debería estar cerrada por decreto, por cierto). Ya no estamos en la edad de piedra de la TV de las dos cadenas. Todas las cadenas están en el mando a distancia y quien no ve es porque no quiere. Dejémonos de sandeces, el baloncesto no tenía por que ir por la 1 de TVE para ganar adeptos. Son pensamientos retrogrados. Lo que tiene que ganar es el espectáculo, y me da igual el de aquí que el de Estados Unidos de América. Soy incapaz de ver un partido en directo, salvo que vaya al pabellón, por aquello de que tiene otros alicientes. Es insufrible tanto parón, para luego tanta racaneria (les vale a muchos coachs para jugar siempre con 7 teniendo a otros 5 en el banquillo) ¡Qué el arbitro deje de tocar balón, y el más listo capador! Las audiencias en USA últimamente eran también las peores de la historia, y allí la realización televisiva es (excepto los pinchazos de NBAtV) excelente- En mi caso, y creo que el de muchos, solo veo baloncesto, sea cual sea, grabado. Lo demás es perder el tiempo, lo que indica a las claras que algo tiene que cambiar. Pero por favor que sea consensuado a nivel global, ajeno a siglas separatistas.
Por desgracia, se necesitarían 3-4 finales épicas RM vs Barça para refrotar un poco esto, que los "furboleros" acudan en masa. No se debe quitar importancia (y lo he observado en bastantes conocidos) a que mucha gente seguía el basket "por tradición". En nuestro país, cuando más gente lo veía con aquel 5º partido que se jugó en Madrid y se retransmitió por la 1 (Dueñas MVP), pasó al ostracismo que supuso el Canal +. Coincidió con el auge de otros deportes gracias a que destacaron españoles y eso hizo perder muchos seguidores que te pueden nombrar tíos como Illa, Pepe Collins, Ansa, Montes, etc. y que serían incapaces de decirte la mayor parte de la plantilla de un equipo ACB de la actualidad. No hubo para ellos baloncesto durante unos años y les costó engancharse otra vez a él (tanto que no lo ha hecho). Luego ya hablaríamos de cómo vender el producto o de cómo los jóvenes tienen al alcance la más publicitada NBA y "pasan" de nuestra competición. Yo, como Uriz, casi todo el baloncesto lo veo descargado (en "falso directo").
Yo realmente no me explico lo de las audiencias tan bajas. Pero vamos a ver, cómo sabemos exactamente cuántos espectadores están viendo una u otra cosa. Que yo sepa se hace con una muestra "representativa" de la población que no serán más de 12 o 15mil personas. No se si esto es fiable realmente. Me hace gracia cuando se habla de minuto de oro y esas cosas. Lo mismo esa muestra no es muy representativa para el baloncesto. Soy muy escéptico con eso. Pero volviendo al tema, si realmente no interesa es porque no se le da bola, 10 segundos con las 3 mejores jugadas de la NBA y listos en los telediarios. Hay que dar más juego porque no podemos olvidar que la liga regular no significa mucho y casi todo se decide en playoffs. Y la Euroliga va en el mismo paquete? Pienso que el baloncesto es uno de los 4-5 deportes más queridos en España (fútbol, tenis, ciclismo, F1 o motos) y lo tienen olvidado. Por ejemplo, y mira que me gustaban antes, lo pesados que estuvieron en tve con las motos. Realmente no me creo que la gente no vea a todo un Barsa o RealMadrid, CajaLaboral, o Unicaja. Será que no les interesa porque es caro y ya está. Por cierto, en algún momento se ha pensado en explotar los derechos televisivos los clubes individualmente como hacen en el futbol? Bueno, perdonad el rollo. Un saludo.
Como dice jasrole, es importante que la gente conozca a los jugadores de cada equipo, que conozca las estadísticas, las mejores jugadas, los movimientos, las reglas, la historia, la rivalidad, etc. Para ello es importante que, sea cual sea el canal que retransmita la ACB, exista además algún programa estilo "NBA en Acción" que consiga enganchar a la gente, además de ofrecer un buen estilo de retransmisión, con más cámaras y mejor calidad, con algo de vida, no el tostón "visual" que nos muestra TDP o las Autonómicas.
Y la Leb qué?
PELLI tienes razón, pero ahora hablamos de la tdt y no era tan horrible como preferir no verlo a verlo por el canal provincial.
yendo al campo.
y por internet,crear una pagina propia de la acb,que por un partido te cobren x ,por todos los partidos de un equipo x,por todos los de fuera de casa x ,incluso con el carnet de socio dar la opcion por x mas,etc...
@IAGOSO, el otro comentarista es Pablo Martínez, ex-jugador de Estudiantes y hermano de Gonzalo Martínez. A mi si arlaukas no se le viera tanto el plumero, el equipo de Euroliga me parece bueno, sobre todo Lalo Azpueta y Pablo. Este es otro tema importante, el ver el equipo q llevará las retransmisiones... /// @JUL, creo q no me has entendido lo q quiero decir..No digo q jueguen a ser el Madrid, pero si tu ves un partido x poner un ejemplo, Murcia-Gran Canaria, q en vez de 60-50, acaban 93-83, será más ameno para verlo, q no con resultados tan bajos... Está claro q los mejores van a parar a los mejores equipos, pero si se consigue q en el resto de partidos, se vea mayor espectáculo, ayudará más a vender un producto. Lo q comentas de la liga universitaria, a mi sinceramente, me encanta (soy muy fricki, lo reconozco) pero tb es fruto de una tradición creada en el estilo de competición, en q en USA sólo está la NBA, D-League y la universidad (habrá ligas municipales y demás, pero no siguen un régimen federativo de ascensos como en Europa), q tienen en marzo, unos Playoffs intensos y emocionantes...En fin, q ese ejemplo, no me vale...jeje!!
Estoy con Uriz en la mayoria de sus afirmaciones. Quien se piense que el futuro del baloncesto depende de qué cadena lo televise, es que lleva muy pocos años en este mundo de la pelota naranja. Los aficionados al baloncesto somos los que somos, y esto no varia por que lo retransmita una cadena u otra; efectivamente, todas estan en el mando. Me sorprende que haya tantas criticas a TDP, que ofrece 2 partidos por jornada (más un tercero por las autonómicas), cuando antaño solo veiamos uno (y gracias), por la 2, y muy frecuentemente del Real Madrid. Me sorprende que haya quien afirme que Marca TV pueda suponer una mejora a lo actual, cuando es una cadena absolutamente futbolera (como lo es la mayoria de la población de este pais en el que vivimos). La TV no maltrata al baloncesto más de lo que lo hace la prensa deportiva (mirad cualquier diario deportivo, 50 páginas de futbol, 10 para el resto de deportes, y nosotros aun tenemos suerte que que nos dedican 2). Hace unos años televisaba los partidos Canal +, y la calidad de las retransmisiones y la pluralidad eran mucho mejores, y ni empeoró la calidad del baloncesto, ni la gente dejo de ir a los pabellones. Los peligros del basket español son otros: la crisis económica, la gran diferencia de presupuestos, las ingerencias de la Euroliga, el mal trabajo de muchas canteras, las estrategias excesivamente defensivas de muchos, etc, etc...; pero os aseguro, que ha habido epocas bastante peores. Al final, que lo televise quien lo televise, pero que podamos seguir viendo varios partidos por jornada.
No recuerdo como era, lo digo más que nada por tu comentario en el que dices que la calidad era mala. La producción debe de ser exquisita, de lo contrario con que lo emitan por internet para minorías es suficiente.
Caceresto, en lugar de abaratar quitando oficiales de mesa, que todos tienen su función, ¿no sería mejor que los clubes redujeran su número de ayudantes, asistentes y demás?. Hace no mucho en el banquillo estabán el entrenador, su ayudante, el delegado,el medico y un fisio. Ahora cuando presentan a los equipos ves a 12 tios de chandal y a 14 ó 15 de traje, ¿qué hace toda esa gente?
A ver (con todos mis respetos para estos dos grandes equipos, uno de los cuáles estará pugnando por ser el mejor de Europa) como vendes a gente nueva un partido como el de hoy en Barcelona. Y no es aislado.
Personalmente creo que hasta cierto punto si interesa en qué canal se retransmitan los partidos. Más que nada si empiezan a ponerlo en canales que todos tenemos más alla del 30 lo vamos a mirar seguro solo los que nos guste el baloncesto (suponiendo que todos podamos verlo). Personalmente preferiria que lo hicieran La Sexta y Marca TV. La primera si se ha quedado sin el futbol seguramente apostará fuerte por ella; mientras que la segunda a mi me han gustado bastante las transmisiones que ha hecho estos últimos dos años con las selecciones (especialmente durante el mundial que tenian unos colaboradores magnificos). Eso si sin duda el gran problema no es donde lo pongan, sinó que se hable un poco más. Es muy triste que los deportes de cuatro sean los más vistos cuando de media hora 25' son sobre Barça-Madrid (y más que deportes parece corazón) algún minuto tenis algo de NBA y alguna chorrada o imagen morbosa para terminar; en este espacio donde se entera alguién de algo si no hablan de ello. Un pequeño ejemplo fue el año pasado que fui a ver el segundo partido de la final ACB y llevaba una camiseta del Barça y volviendo más de uno me paró por el camino para preguntar por el resultado porqué no sabian ni que se jugaba aquel dia; cómo va a interesarle a alguien un partido que no sabe ni que se juega.
A mi me parece que todos tenemos nuestras razones, porque desde luego es un tema muy largo de analizar. Hoy día la Liga Endesa entre otras cosas necesita abaratarse: tres árbitros, una mesa amplia, un delegado... ¿Cuánto supone a un club cada partido?. ¿ Difundirla?, creo que es el principal problema y muchos habéis apuntado de todo, especialmente que antes eran portadas nuestras cosas y hoy día te ves negro hasta para enterarte de las jornadas. Como bien se dice, esta semana hay jornada y ni púm. Habría que crear un carrusel o bien televisivo o bien radiofónico y ojo que los narradores me parece un tema muy importante. En fin, no me extiendo más, por no aburrir. Y es que soy acérrimo (como muchos) y pena da la difusión que nos puede esperar. Y si hablamos de Leb ¡por favor!, peor no creo que llegue a estar. Saludos.
porque no se gasta un poco de dinero la propia ACB y hace su propio canal de TV y que cobre un plus de más a los patrocinadores de la propia ACB y que vaya suministrandose de otras publicidades como hacen el resto de cadenas
Pienso que la situación actual es envidiable:3 partidos en abierto cada fin de semana. Lógicamente, creo que con la nueva negociación de los derechos saldremos perdiendo y veremos 1 ó 2. Como decís, que más da que los den en Telecinco o en Energy... lo único que sería bueno es que el nuevo grupo mediático que los adquiera, le dé más bombo a la Liga Endesa en el telediario de su cadena principal:ya sea Telecinco o Antena 3. Eso conseguirá mayor promoción
Julioba76, la voz del narrador no puede solapar el sonido pista, mientras no entendamos ésto no hay producto que vender. Haciendo bien las cosas se puede vender cualquier partido por malo que sea, la riqueza televisiva que ofrece el baloncesto posiblemente no tenga parangón en el mundo del deporte. Daba vergüenza ajena, con el coste que supuso, poner TVEHD en la copa y oir más a Arseni y cia que el sonido del aro y el parquet. Pero sucede con el Orange, con Euroleague TV y demás. Mediocridad fuera de USA, pura mediocridad. Y así es imposible.
- uriz quien dice que se elimine el sonido ambiente??lo que digo es que la television cada dia la ve menos gente,lo que realmente se quiere ver se ve por internet,o mejor dicho la television del futuro ,o del presente para la gente joven ,esta en internet.Y cuanto antes se den cuenta en la ACB mejor ,cuanto antes se den cuenta donde esta el futuro antes tomaran las medidas para su divulgacion en las redes sociales ,cuanto antes se den cuenta que el partido por la TVE2 es pasado mejor para todos los que nos gusta el baloncesto
Soy seguidor y consumidor de Basket ... a parte de los partidos de TDP y la Forta veia algunos en Orange Arena o Euroleague ... pero necesitaba meterme en ACB para saber horarios y partidos retransmitidos por la poca difusion del mismo ...A titulo personal creo que la dupla Sexta-Marca seria la mejor ... La sexta cuida mucho el producto, lo vende , promociona y añade efectos especiales varios para darle vistosidad .. Marca tiene una estructura Radiofonica lider para su difusion , un canal tematico deportivo , ... el ultimo verano creo q pocos necesitamos tener el calendario en la mano para saber que echaban, que hora , ... ademas de gran variedad de colaboracion , etc ...
Todo esto no quita el debate abierto hace un par de meses sobre el cambio como deporte que se deberia plantear para darle mas dinamismo y ser mas atractivo para el espectador medio ... los incondicionales seguiran viendolo donde sea.
@JRSAN y @KANTAURII, no os quito razón alguna. La cuestión no es cuantos partidos puedan dar en abierto (si dan uno en directo y otro/s en diferido, me contento con eso), sino el cómo tratar ese espacio. La Sexta sabe vender bien sus productos, y creo q sería la más acertada. SI le dedicarán la mitad de esfuerzos q han hecho como con el fútbol, ya tendríamos un producto de calidad superior al q se ve actualmente en TDP (en mi opinión). Lógicamente, en A3 y T5 vería casi improbable el poder ver un partido, salvo q sea una final de Copa del Rey, final ACB (o incluso una F4 si se adquiere además la Euroliga en el saco), pero eso no quita, a q si sus cadenas secundarias lo emiten, q en sus informativos le dediquen unos minutos al evento, para obtener mayor repercusión y promoción en sus cadenas secundarias.
Un patrocinador, q vea q ese producto está promocionado, tendrá más ganas de estar interesado en invertir, pues no sólo es el espacio de la retransmisión, sino es llegar a acuerdos de anunciarse en dicha cadena, y con ello, más publicidad. /// Todo está ligado, y como bien dice @JRSAN, de nada sirve el vender un producto, si luego ese producto no es atractivo (partidos a 50 puntos, más preferencia a defensas q a ataques, control de los árbitros sobre el juego, etc). Sé q el papel del entrenador es ese, el ganar los partidos "a toda costa"...Si todos tomaran nota de Laso en ese aspecto (dar preferencia al ataque antes q a la defensa), y ver partidos más espectaculares, otro gallo cantaría...
Aver si PORFINN tenemos una cadena que le de MAS IMPORTANCIA AL BALONCESTO!!!!! que en teledeporte si no es atletismo, balonmano... parece que no tiene importancia!!!! un canal con mas partidos en abierto YAA PORFAVORRRR!!!
Baloncesto en TV por supuesto, La Sexta sería una buena opción
A mi por ejemplo este año (eran muy poco imparciales y todo eso) las retrasmisiones de la 2 de Euroliga me parecían muy amenas, y me parece que tuvieron una cierta repercusión mediática: de hecho en elmundo.es pude leer un blog del comentarista que no es Arlauckas, donde decía que estaban aprendiendo y blabla (también es cierto que coincidió con el lockout y hubo jugadores NBA). Pero en conclusión, son restrasmisiones divertidas y por ahí deberían ir los tiros con la cadena que se lo quiera llevar
Lo que esta claro, como apunta Jrsan, que si conseguieramos recuperar a los ÑBA para la ACB. Las audiencias y la repercusión mediática cambiaría radicalmente. Ojala Gasol cuando acabe contrato no renueve y vuelva para España con Rudy y algún amiguito más.
La Endesa 2.0 es algo que no debe obviarse pero hay que tener en cuenta que todavía hay un rango elevado de edad que sólo acude a TV y consulta Internet de manera ocasional (mail, direcciones, alguna descarga y poco más). Los cambios tecnológicos se suceden cada vez más rápidos. Su evolución es muchísimo más rápida que la nuestra y los grandes consumidores, los que tienen la pasta, vamos, son los que tienen como primera opción la TV. Para ellos la aparición de la televisión fue toda una revolución y los que ya han convivido con Internet desde la adolescencia tal vez no entiendan esa dependencia de la caja tonta.
De canal + hay que olvidarse ya que tiene la NBA y no necesita a día hoy la liga ACB. De Antena 3 y Tele 5 más de lo mismo son canales generalistas y de modo muy exclusivo y caro han esta y estan en la F1. Si verdaderamente quieren dar un empujón a la liga "Endesa" esta clar que tienen que ser o " La Sexta" o "Cuatro" en abierto y olvidarse de cadenas "menores". En TDP se podrían televisar algunos partidos de liga regular de la LEB ORO y sus play offs. Saludos.
Claro como es el Barça, deben pensar que quién cojones va a estar viéndolo y si lo está viendo, total es un puto barcelonista, que sinvergüenzas que fata de respeto. Espero que andalucía tv emita el final en cuanto acabe el Joventut-Sevilla, para esto es mejor pagar por ver el baloncesto o verlo por internet, por lo menos no te toman el pelo.
No me quiero calentar, pero es vergonzoso el trato de las tv al baloncesto, más concretamente Telemadrid, llega el tiempo de la prorroga y desconectan sin siquiera despedirse, para ofrecer Teleespe, para ver que tiene que contar de Cospedal y de sus ..... madres.
alex-astra, pues a mi no me sorprende, precisamente por lo que tu mismo dices: la calidad era malísima. No todo vale, yo quiero ver buena calidad de imagen, me parece fundamental vestir bien el producto y pongo este punto por delante de que sea mi equipo el que televisan. Hay que copiar las realizaciones de la NBA.
...pues tampoco, fin de la primera prórroga y también cortan...
Alguien se imagina a Messi jugando en Argentina, por ser de ese país. Nadie. Pues lo mismo con Pau o Rudy, los mejores deben jugar contra los mejores. Y puesto que no tenemos el dinero ni la afición para tener a los mejores jugadores el camino debe ser otro. La liga argentina de fútbol es muy interesante y es seguida por una gran afición, no porque tenga a los mejores jugadores, pero entre otros motivos se puede destacar la producción de nuevas estrellas. Pensar en que tenga que vover Gasol para que nuestra liga sea interesante, sería un marketing patético del estilo D-Will en Turquía.
Yo pasaría los partidos de Caja PATATA al Boing o a Clan