NBA Playoffs: Miami Heat no da opción a la experiencia de los Celtics
- Miami Heat se lleva el primer partido de la Final de la Conferencia Este por 93-79
- MIAMI HEAT - BOSTON CELTICS 93-79 (1-0)
Miami Heat se lleva la victoria en el primer encuentro de la Final de la Conferencia Este por un cómodo 93-79. Volvieron a brillar con luz propia LeBron James (32 puntos y 13 rebotes) y Dwyane Wade (22 puntos y 7 asistencias). En los Celtics mantuvieron el tipo Rajon Rondo (16 puntos, 9 rebotes y 7 asistencias) y Kevin Garnett (23 puntos y 10 rebotes).
El partido en cinco claves:
1) Dominio de principio a fin: Miami Heat dominó el choque desde prácticamente el pitido inicial. Con un parcial en contra en el primer periodo de 21-11, todo estuvo cuesta arriba para los Celtics. Los de Doc Rivers se recuperaron en el segundo cuarto gracias a los mejores minutos para Paul Pierce (10 puntos en la primera mitad). Así se llegó al descanso con empate en el marcador (46-46). Pero fue un espejismo, a la vuelta de vestuarios los Heat volvieron a abrir brecha y mantuvieron la delantera en el luminoso hasta el final.
2) Ray Allen, desconocido: Su tobillo maltrecho le está llevando por la calle de la amargura al fino tirador de los Celtics. No se encuentra cómodo en la pista y sus porcentajes de acierto están descendiendo de forma dramática en la postemporada. En el primer partido de estas series, Ray Allen acabó el partido con 1/7 en tiros de campo. Boston necesita de su muñeca si quiere tener opciones en esta Final de Conferencia.
3) Frescura física: intimidación, rebote y transición: Los Heat sumaron hasta 11 tapones durante el encuentro, una cifra récord para los de Florida. LeBron James colocó tres tapones; Wade, Anthony y Battier añadieron dos por cabeza y con una quedaron Chalmers y Turiaf. Además, los de Spoelstra dominaron el rebote defensivo, sumando hasta 35 rechaces debajo de su aro, lo que permitió que salieran rápidamente para anotar en transición, juego en el que son completamente imparables los Heat. Todos los parámetros favorables a un bloque mucho más fresco físicamente.
4) Descentrados: Hasta cuatro técnicas recibieron los Celtics y desde la línea de tiros libres fallaron mucho más de lo deseable, sumando un mediocre 11/21 desde la línea. Un equipo tan veterano como el de Boston no se puede permitir ni la primera ni la segunda circunstancias.
5) Sigue el show de James & Wade: Los jugadores franquicia de los Miami Heat han puesto la velocidad crucero y dan la sensación de esta completamente desatados. Dwyane Wade parece haberse recuperado de su mini-crisis ante los Pacers y está siendo un escudero de lujo de un LeBron en modo MVP desde el primer partido de la post-temporada. Entre ambos, sumarons 54 puntos, 16 rebotes, 10 asistencias, 2 robos y 5 tapones. Y todo ello con un porcentaje de tiro muy por encima del 50 % (21/35, 60%).
Sobre el autor
Contenidos relacionados
- Inicie sesión o regístrese para comentar
Comentarios
Lebron en modo cierrabocas, pero no te confíes, están todos escondidos esperando el mínimo error para saltar al cuello. Es increíble lo que está haciendo.
Turiaf tiene un papel casi testimonial, pues no llega a 20 minutos en casi ningún partido (y eso que no está Bosh). El nivel de LeBron en estos PlayOff es increíble, es que no hay otra palabra para definirlo. Arrasó a Indiana prácticamente sólo y ahora con Wade a tope al lado arrasarán a Boston (por mal que me pese) en 4-1, seguro. Parece más maduro, sin alardes, sin confianzas, decidido a ir a por el anillo sea como sea. Por cierto, parece ser que Bosh en una semana podría reaparecer. Si juegan la final con San Antonio creo que les ganarán por una cosa: llegarán fundidos, porque OKC hasta el séptimo no cae (y eso si lo eliminan). La final que querrá la NBA por temas de audencia, márketing y demás será OKC-MIAMI, y la verdad es que pase quien pase del Oeste promete ser una gran final.
EStoy de acuerdo en que acaba 4-1 mal que me pese. A Celtics le costó mucho deshacerse de los Sixers y estos dos se encuentran ahora mismo en otra galaxia diferente
Gran arbitraje el de anoche por cierto, creo que los Heat no necesitan de esto para ganar sus partidos.
Lebron está mostrando el mismo nivel que demuestra cada año hasta que llegan las finales. Aún me acuerdo de un joven James en el 2007 si no recuerdo mal,arrasando a Detroit en una final de conferencia con algun partido a lo Jordan...pero llegan las finales y la presión pasa factura. Esa es la clave de Miami, si Lebron habrá dado el paso adelante a nivel mental ante huesos de verdad como SA o OKC.
¿Cómo plantearía OKC la final ante Miami? La pregunta la realizó en el siguiente aspecto, OKC cuenta con dos interiores superdefensivos (Ibaka y Perkins) cuyo amenaza ofensiva es limitada. Si enfrente se encuentra a Miami sin Bosh, estos dos superdefensores no van a tener a nadie a quien defender. ¿Qué hace OKC? ¿Durant de 4 contra Lebron (tb. de 4) y entra Harden al quinteto titular, guardando a Sefolosha para defender a Wade? SAS no tiene este problema, sus hombres altos sí son una amenaza y probablemente hagan añicos a Miami.
Vi el partido y Boston podría haber ganado sin problemas. Por dentro incluso Stiemsma aportaba. El problema es que para ganar Boston necesita a todos al 100% y no puede ser que Allen falle tiros libres o que defiendan con 3 tíos (Pierce y Allen un 0 a la izquierda en defensa). No pueden tolerar puntos de jugadas de simples cortes o un indirecto o una ayuda tan larga que deje a Miller tirar de 3. Las rotaciones tras las ayudas fueron deficientes y el rebote defensivo bastante inseguro. Trabajando esto y un poco más de Ray Allen en ataque, creo que Boston puede competir por ganar la serie. Miami sin Lebron es una auténtica banda, en el segundo cuarto Boston metió 35 puntos, pero claro, este y Wade son unos monstruos, física y técnicamente, y el primer factor es una debilidad de los verdes. Sin estos errores defensivos y algo más de acierto en Allen y algunas acciones en transición sería otra historia (Rondo un genio en contraataque y en estático, pero un auténtico desastre en la transición, le cuesta leer las superioridades y se pierden muchos balones ahí, pero bueno, todo es mejorable). Que nadie se engañe por el resultado, que Boston va a estar ahí, si físicamente no se lastran mucho y llevan el ritmo de partidos que les interesa. Un saludo!
Está claro que si Ray Allen no sube el nivel (aaaaaaay ese tobillo...) los Celtics tienen poco que hacer aunque me joda reconocerlo. Con Allen en 15-20 puntos por partido y defendiendo un poco más la cosa sería diferente.
Interesante el planteamiento de Yosi, pero yo creo que sí que pueden ser útiles interiores defensivos como los de OKC jugando contra Miami, que pese a no tener juego interior, tampoco tiene mucho tiro exterior. Basan muchos de sus puntos en penetraciones, tiros a media/corta distancia y contraataques, y si OKC cierra la zona con sus dos interiores, y deja un poco más libre la línea de tres para saturar un poco la zona de mayor rango de tiros de Miami con los tres exteriores, pueden bloquear totalmente un porcentaje muy alto de los ataques de Miami. Y viendo que no meten un triple ni de coña, como contra Indiana, y estando uno poco más cansados por el desgaste de tener que defender a Durant (Lebron), y Westbrook o Harden (Wade), igual tampoco pueden contraatacar tanto como hasta ahora. No sé, siempre es complicado parar a Miami, pero creo que OKC sí que puede hacerle daño.
Oklahoma y Miami son equipos muy parecidos, su juego interior es exclusivamente defensivo, la anotación se la reparten dos jugadores: Durant y Westbrook - James y Wade. El resto del equipo está compuesto por role players: especialistas defensivos como Sefholosa y Battier, especialistas tiradores como Coock y Miller e interiores que están básicamente para hacer faltas.
Entonces el gran punto diferenciador de los dos equipos son dos jugadores: Harden y Bosh. Si Harden junto a Durant abren el campo, Westbrook es imparable. Si Bosh aleja a Ibaka del aro Lebron y Wade son imparables. Lo siento por los Spurs pero me gustaría ver un duelo al sol entre los 2 big3.
Y vuelvo a hacer una pregunta que en la otra página no se me ha contestado: ¿Alguien vio el primer partido de la serie spurs-thunders y me puede explicar porque no jugó Ibaka en todo el último cuarto? Cuarto en el que los Spurs remontaron y endosaron 39!!!! puntos.
lecherachi, el único que puede contestarte realmente a esa pregunta es Scott Brooks, porque no hay otra persona en el mundo que te pueda dar una explicación lógica. Ése partido puede ser la clave de su eliminación, al igual que le pasó a Grizzlies con Clippers. Por cierto, hoy Brooks cuando perdían de 20 ponía caras de "tierra trágame porque nose donde me he metido". Si el tercero se lo lleva Spurs les meten un 4-0, seguro. Sigo pensando en un 4-2, asegurando San Antonio sus partidos en casa.