Steve Nash jugará en los Lakers
- Los angelinos consiguen al base canadiense, uno de los jugadores más deseados en la agencia libre, mediante un sign&trade, dando a cambio rondas futuras del Draft
Cuánto tiempo llevaban buscando Los Angeles Lakers un base, uno de esos que marca diferencias de verdad. El deseo, tornado en mal sueño a comienzos del curso pasado con el fallido traspaso por Chris Paul, que acabó en los vecinos Clippers, ha parecido tomar ahora forma de número hallado de la lotería, porque Steve Nash, que a sus 38 años sigue siendo uno de los más brillantes playmakers del planeta, jugará en la franquicia de púrpura y oro a partir de la próxima temporada.
El inesperado movimiento, orquestado por el General Manager de los Lakers, Mitch Kupchak, devuelve al conjunto californiano a la primera plana. Según informa la ESPN y confirma la CBS, a través del periodista Ken Berger, Nash llegará a los Lakers a cambio de hasta 4 rondas futuras del draft y una cantidad económica.
Según anuncia Paul Coro: la peor de las elecciones de primera ronda del 2013 de entre las de Heat y Lakers (la primera procede de la operación con la que LeBron acaba en Miami y después movida en el traspaso de Luke Walton y Jason Kapono); la primera elección de Lakers en 2015, con unas protecciones definidas como "ligeras"; la segunda ronda de Lakers en 2014; y la 2ª ronda de Denver en 2013 (recibida por Lakers a cambio de los derechos sobre Chukwudiebere Maduabum y protegida si es una de las 40 primeras, en ese caso pasaría a ser la elección de los Nuggets en 2014). En cuanto al dinero, se trataría de 2'7 millones de dólares, puesto que en el máximo de 3 millones por año permitido por el convenio salarial ya gastaron unos $300.000 en el intercambio de Sessions, según Dave McMenamin.
La ESPN ha reseñado que Nash firmará la renovación con los Phoenix Suns, con un contrato de 25 millones de dólares por tres temporadas, para después ser traspasado a los Lakers a cambio de los activos citados anteriormente.
¿Cómo pueden los Lakers recibir otro importante salario en un traspaso sin dar otro equivalente a cambio? Sencillo. La franquicia angelina recibió una trade exception de los Dallas Mavericks en el movimiento que llevó a Lamar Odom al entonces vigente campeón de la NBA. Según reseña Ken Berger, el conjunto en el que sigue militando Pau Gasol, utilizará esa excepción salarial para acoger a Nash sin tener que devolver salarios a cambio.
El traspaso no puede ser oficial hasta el próximo 11 de julio, según los períodos marcados por la NBA, pero es un hecho que Steve Nash vestirá la elástica de púrpura y oro a partir del próximo curso. ¿Cambiará este movimiento las intenciones de los Lakers en el mercado? ¿Qué valor toma ahora la figura de Pau Gasol? ¿Seguirá Kupchak tratando de tensar la cuerda por Dwight Howard?
Para Nash, cuyo nombre estaba sonando con insistencia en los New York Knicks y en los Dallas Mavericks, en éstos sobre todo a raíz de la renovación de Deron Williams con los Nets, llegar a los Lakers supone una nueva oportunidad de competir en un equipo con mimbres suficientes como para pelear por el anillo. El canadiense, con dos MVP's de temporada regular en su trayectoria y que ha militado los últimos ochos años en los Suns, busca así una forma de alcanzar el título en el final de su carrera y quedar en las retinas del baloncesto mundial, aunque para muchos estará por siempre en la memoria colectiva.
Sobre el autor
Contenidos relacionados
- Inicie sesión o regístrese para comentar
Comentarios
Yo antes que traspasar a Gasol me quitaba de encima a Bynum, si no es por Howard pues por Josh Smith y Gasol de 5, que sería mejor tanto para los esquemas de Brown como para el juego de penetración y asistencia de Nash. Si se quedan las Dos Torres almenos espero que Pau no salga mucho más allá del tiro libre, sino es desaprovecharlo.
...esto confirma que van a traspasar a Gasol para liberar masa salarial.
El mejor base base, de la NBA, pese a su edad, have mejor a todos los compañeros, y si tus compañeros se llaman, Kobe, Pau y Bynum......
A Nash le quedaba esa asignatura pendiente que es intentar ganar el anillo. De las franquicias que pueden entrar a disputarlo, seguramente la que mejor contrato le ha ofrecido ha sido LA. Entiendo que haya desechado las ofertas de los Knicks (por mucho mercado y camisetas que hubiera podido vender en NY) y Toronto (un equipo cuyo máximo objetivo es entrar en play-offs).
En cierto modo me ha recordado a aquel año en que los Lakers juntaron a Shaq, a Kobe, a Malone (desesperado por el anillo) y a Payton (que lo conseguiría después). Con respecto a Bryant parece ser que él mismo estaba interesado en la incorporación de Nash, e imagino que a estas alturas de la película, ya sabe cada uno como juega el otro, así que imagino que Bryant aceptará de buen grado asumir el reparto del balón con Nash (esperemos).
el jugador más creativo de la liga, Bynum y Pau se pueden forrar con él. Pero hay un problema, nunca he visto la utilidad de un base en los Lakers gracias (o por culpa de) a Kobe. Siempre he pensado que necesitan más que nada un 3 alto, defensor y tirador, y un base que tire y nada más, para abrir espacios, porque Kobe no deja a los demás tirar una. Con Nash, presumiblemente el balón debe pasar mucho tiempo en las manos de él para que se juego funcione, ¿lo aceptará Kobe? un jugador que monopoliza el 80% del juego?
Lakers, a lo tonto, hacen con los Celtics. Muy viejos salvo Bynum. No lo veo.
Pues para mi esto muestra a las claras que los Lakers no saben muy bien que hacer, ¿Nash el base de un equipo de Mike Brown? ¿donde se soluciona el problema de ser incapaces de parar a Westbrook? Porque todo es así de simple, te vas a encontrar a los Thunder en Playoffs y te van a meter un rosco.... no se, no creo que nadie pique con Blake y MWP, por cierto, no viene precisamente a la desesperada a ganar un anillo, que ha firmado otros 25 kilos, si viniera desesperado firmaría por el mínimo para veteranos... Deben moverse, y cuando digo moverse digo traspasar a Pau o Bynum si quieren cambiar la tendencia descendente....
Les va a faltar un banquillo de garantías, no tendrán margen salarial para mucho... la apuesta parece clara, exprimir los dos ultimos años de contrato de kobe y luego reconstruccion (porque menudo asilo van a tener en breve, kobe, artest, nash, pau...)
Durante la temporada regular Kobe posiblemente acepte tener menos balón, y que sea Nash el que distribuya juego, además Nash jugará menos de lo habitual durante muchos de esos partidos "intrascendentes" que se ven durante al año, pero, ¿y durante los play offs?, ¿cómo va a aceptar Kobe no tener el balón el 70% del ataque para hacer y deshacer a su antojo?, ¿va a aceptar que en algunos ataques sólo tenga que abrirse y dar espacios para que Nash juegue con Pau y Bynum?, bufff, los lakers llevan tiempo buscando un buen base, y no creo que con Kobe en el equipo sea la mejor solución posible, aunque está claro que Nash podría aprovechar muy bien el potentísimo juego interior de los Lakers, para eso Kobe debe dar un paso atrás, y eso aún está por ver.
Rafolins, por lo que veo estamos básicamente de acuerdo, los Lakers mantiéndo el núcleo Nash+Bryant+Pau+Bynum, lo que necesitan es completar la rotación. Yo no he entrado a valorar mucho las opciones que tienen, he contado con Blake y MWP en el equipo porque tienen contrato en vigor, no porque tenga especial predilección por ellos. Son buenos jugadores, Ron Artest me gustaba mucho en su etapa en Indiana y Houston; a Blake no le tengo especial aprecio ni inquina, es cierto que para hacer la labor de base suplente abundan los jugadores con similares prestaciones a las suyas.
Se habla de que venga Supermán Howard a Lakers. Y yo digo, como va a venir un tio que sabe que no va a tener equipo para entrar en playoffs en por ejemplo un par de años?
Yosi, el problema ahora mismo es que si renuevan a Ebanks, Sessions y Hill la deuda del equipo podría rondar los 120 millones teniendo en cuenta el impuesto de lujo. Por eso decía lo de Artest y Blake. A mi me parece que Ebanks puede ser el alero titular como lo es Sefolosha en OKC, un tio cumplidor y que defienda a muerte. El banquillo "ideal" para no sobrepasar el límite salarial sería éste: Goudelock, Morris, McRoberts, Ebanks, Eyenga, Hill, Johnson-Odom, Sacre. Como dije antes, si despachan a Artest y Blake y llega Hill por la "mini exception" para mí es el mejor equipo del Oeste junto a OKC.
Pues yo creo que para Nash era la opción más lógica. Lo que quería era luchar por el anillo; ir a esa casa de locos llamada NYK no le llevaba a luchar por el anillo, y Toronto menos aún, era la opción sentimental, el gran jugador canadiense defendiendo los colores de la franquicia de sus país, muy bonito, pero habría supuesto un adelantado retiro dorado, sin más expectativas deportivas que luchar por entrar en play-offs. Nash dijo que quería un anillo y parece que la mejor oferta deportiva que ha tenido a sido LAL. La llegada de Nash supone que los Lakers pueden mantener a sus tres pilares. Nash-Bryant+MWP Artest (el factor desequilibrante, para el propio equipo, no para el rival)+Gasol+Bynum. Si forman un banquillo cumplidor yo les considero los grandes aspirantes del oeste para destronar a OKC, hay que tener en cuenta también, el factor competitivo que tienen los tres grandes veteranos del equipo, Nash, Bryant y Pau. De momento en el banquillo cuentan con Blake+Morris+Eyenga (que como mucho creo que alternará entre la D-League y LAL como último jugador de la rotación)+Goudelock+Ebanks+McRoberts (que puede ser un buen interior de relevo). Les falta alguien más por dentro, Jordan Hill puede ser interesante si renueva, y una referencia anotadora para el perímetro saliendo desde el banco. El punto más débil del equipo lo veo precisamente en el banco y se llama Mike Brown.
Ojo que Omar Cook creo que queda libre en el mercado :). Nash ha marcado una época, como lo hiciera Kevin Johnson, y se va, como él, sin un anillo. Difícil conseguirlo en Lakers a menos que llegue un movimiento de gran envergadura más un par de refuerzos que mantengan el nivel off the bench.
Inesperado movimiento, sobretodo porque ya le veía en la Gran Manzana. Me alegro de éste fichaje, Kobe tendrá menos el balón y con Bynum y Gasol creo que se entenderá muy bien. A ver si Mike Brown no la caga demasiado. El problema es que ahora mismo están muy por encima del impuesto de lujo. Yo si fuera Kupchak daría un paso al frente y enviaría a Blake y Artest a donde fuera, aunque sea a Bobcats, a cambio de nada (o rondas o un expiring al que amnistiar, da igual). Son 11 millones menos con los que intentar renovar a Hill, Ebanks y Sessions (por éste orden). ¿Que Sessions se sube a la parra? Pues fuera, que ya tienen a Morris y Goudelock. Y si viene Grant Hill aportará serenidad, defensa y mucha calidad. Parece que en LA empiezan a hacer las cosas bien. Veremos cuánto dura.
Pero que has hecho Steve?, a los Lakers?. Un gran jugador que espero que ponga a Kobe a jugar en su sitio, un tipo que ve el baloncesto como nadie, Nash es el nuevo entrenador de los Lakers.
Se juntan el exterior y el interior más inteligentes de la NBA
Mierda, mierda, mierda. Movimiento que acerca muchísimo a Prigioni a los New York Knicks... Bueno, aún queda Jason Kidd. Por Dios que lo fichen, por Dios... Y bueno, Nash es un gran jugador, pero deshacerte de un veteranísimo como Fischer para coger a otro mucho más no me parece buena opción, aunque sean de un corte muy diferente y el canadiense esté en buena forma aún. Deberán dosificarle mucho...