Crisis de CRITERIO

Solapas principales

"Criticar es tan fácil como tener criterio" (Juan Lobillo)

El baloncesto desde fuera se ve más fácil. Bueno, se ve igual aunque es más fácil opinar, aunque nunca me he caracterizado por lo contrario. Ahora mismo estoy contento y ni me planteo volver a entrenar, y desde ahí es más fácil la denuncia… Otra cosa es que me encanta el basket, mirarlo, analizarlo y opinar. Lo he hecho siempre, y voy a seguir.

La crisis del basket, dentro de la crisis en España, dentro de la crisis global, es una crisis de criterio. Saber enseñar baloncesto no es el criterio principal para trabajar en nuestras estructuras de base. Los criterios reinantes son los contactos y los intercambios. El reto de los clubs, a todos los niveles, es fichar a los mejores jugadores, no a los mejores entrenadores para entrenar a esos jugadores.

En realidad todo empieza por fichar al director técnico que está bien conectado con la agencia tal, o con un pasado que garantiza contactos, para conseguir jóvenes promesas. Ese director técnico ni se atreve a ponerse el chándal para entrenarle… ya lo hará el entrenador! Si, claro… y la orientación del trabajo?? Quien enseña al entrenador cómo estructurar la disciplina, los equilibrios para que ese jugador progrese? Y quien mantiene a ese jugador dentro de unos parámetros y orientaciones de lo que necesita mejorar para “llegar”? Uff qué complicado! Es más facil mirar videos y coger al que ya tiene eso, claro! Y entonces los jugadores que aprenden de verdad son los que están en países en dónde no pueden pagar a una persona para que viaje por todo el mundo o se pase el día viendo videos, sino que los que están, deben estar en el campo para enseñas a los chavales a jugar. Los maestros tienen trabajo allí. Aquí no, porque se han dedicado siempre a lo suyo, y no han estado pendientes del desarrollo de otras actividades. Es difícil estar a la vez preparándote para ser el mejor “maestro” y a la vez preprarse para ser el mejor en otros terrenos.
 

Y es que el criterio "dudoso" está también a la hora de elegir entrenador en muchos equipos Lebs y EBAS. El mérito y la capacidad no son el criterio principal, sino el entrenador que menos se valore. SI puedo pagar 1000 al entrenador no le pagaré 1100. Y claro, como hay overbooking, alguno pica! Pero es que el error es considerar la partida del entrenador como un gasto. Debería ser vista como una inversión. Un entrenador que haga buen baloncesto, es una buena inversión. Un entrenador que haga mejores a sus jugadores, especialmente a los jóvenes y “baratos” es una gran inversión. Resultado con el criterio actual: baloncesto pobre.

Pero de toda crisis se sale, y pronto solo los que ahora se están preparando desde la honestidad de ser maestro, de enfocarse en cómo ser mejor Entrenador, esos van a ser los que van a empezar de nuevo, -cuando el chiringuito se termine de desmontar- desde la precariedad, a crear métodos, estrategias y herramientas de todo tipo para conseguir influir técnica, física y mentalmente a los jóvenes talentos que seguirán saliendo a pesar de todos nosotros!
 

No hay nada peor que escuchar al entrenador joven después de recibir la primera puñalada. Sin armas ni buenas influencias, la débil mentalidad del rookie recibe el mensaje standard “esto es una selva, no puedes confiar en nadie, o jodes o te joden….” y todo eso… Bien, pues yo digo que si te apuñalan, sigue invirtiendo en ti y en tu formación, sigue ilusionado y honesto. Y busca rodearte de gente que sea influencia positiva. El cambio viene desde dentro. El cambio eres tú!
 

“Se el cambio que quieres ver en el mundo” (M. Gandhi)
 

Comentarios

Esto que dices,Xavi, ha pasado siempre.No sólo ahora con la crisis.El trabajo en el baloncesto de formación siempre ha estado en manos ,por lo general,de entrenadores amateurs sin experiencia,baratos y que lo único que buscan con su equipo es el de promocionarse para entrenar un senior lo mas arriba posible y cobrar más dinero.La profesión "Tècnico en formación" no existe (Miquel Nolis años 80-90 aparte).La calidad es muy baja.Pese a esto salen buenos jugadores,solo faltaria,pero por la cantidad de licencias que hay salen muy pocos de verdadero nivel y los que tienen nivel podrian tener más.Nadie controla pedagogicamente el trabajo que se hace.La única evaluación es victoria-derrota.Esto en formación es altamente erroneo e insuficiente.Hay impunidad total.

Una muestra de esto que se expone es el papel de las escuelas municipales, convertidas al menos en mi tierra en una especie de selecciones regionales que buscan ganar ligas por encima de todo, incluso de formar a los jugadores, y desmotivando a todos los que no estan en el primer equipo hasta llegar a dejar el basket.

xavi, espero que analices tu decisión como correcta dentro de un tiempo. como siempre, es muy valiente compartir tus pensamientos con nosotros.

Deja tu comentario

Inicie sesión o regístrese para comentar