Solapas principales

Informe Adecco Plata: Las estadísticas avanzadas hablan

Hace unos meses, nuestro colaborador Pablo Mira escribía en su Blog Noches de Basket un muy interesante post acerca del uso de las Estadísticas Avanzadas como herramienta para ir un poco más allá de lo que ofrecen las estadísticas a las que estamos habituados.

Estas fórmulas, muy habituales en NBA o en el beisbol, sirven para desenmascarar alguna 'mentiras' que no reflejan las estadísticas convencionales.

En este artículo vamos a aplicar a la Adecco Plata estos análisis más avanzados y analizamos las situaciones peculiares que ofrece al ponerlas en comparación con parámetros habituales. Ponemos bajo la lupa las primeras cinco jornadas de la Adecco Plata 2014-15:

RATIO OFENSIVO POR EQUIPOS: CÁCERES Y CASTELLÓN, LOS MÁS EFICACES

RATIO OFENSIVO
pos.equipopunt/par. (POS.)ORtg
1CÁCERES PATRIMONIO77.2 (3º)110.9
2AMICS CASTELLÓ79.4 (1º)106.0
3ZORNOTZA ST74.5 (5º)104.5
4SAMMIC ISB77.8 (2º)103.7
5LUCENTUM ALICANTE69.4 (7º)102.9
6XUVEN CAMBADOS70.4 (6º)97.7
7MARIN PEIXEGALEGO68.4 (9º)96.4
8OPENTACH BASQUET PLA75.7 (4º)94.5
9CEBA GUADALAJARA61.2 (13º)92.7
10FC BARCELONA69.2 (8º)91.0
11CB TARRAGONA66.2 (10º)89.7
12GRUPO EULEN CARREFOUR EL BULEVAR66.0 (11º)88.8
13SÁENZ HORECA ARABERRI64.8 (12º)87.4
14VITEN GETAFE59.7 (14º)85.6
15CANARIAS BASKETBALL ACADEMY54.6 (15º)78.7

10378247_851521484892017_3819022911250731466_n.jpg

Cáceres Patrimonio de la Humanidad

A la hora de medir cual es el mejor ataque de la competición, el sistema más simple es ver qué equipo anota más puntos por partido. Sin embargo, bajo ese parámetro tenemos que un equipo que juegue un baloncesto rápido podría anotar mucho en los partidos a pesar de que muchos de sus ataques fueran baldíos. Por contra, otro equipo que jugase un baloncesto más pausado podría anotar menos pero con ataques mucho más eficaces. Teniendo en cuenta estas circunstancias, ¿a quién corresponde el honor de ser calificado como mejor ataque?

A través de la estadística Offensive Rating logramos un dato que puede ser más objetivo para determinar qué ataques son los más efectivos; el de puntos logrados por posesión o, concretamente, el número de puntos por cada 100 posesiones de cada equipo

Al llevar este ratio a los equipos Adecco Plata tras cinco jornadas de competición vemos que Cáceres Patrimonio de la Humanidad es el equipo con un ataque más eficaz, 110.9 puntos por cada 100 posesiones, es decir, 1.1 puntos por cada posesión. Amics Castelló (106.0), Zornotza (104.5), Sammic ISB (103.7) y Lucentum (102.9) son los únicos promedian más de un punto por posesión. Como caso llamativo vemos que Opentach Basquet Pla es el cuarto equipo que más anota, sin embargo a la hora de ver la eficacia ofensiva bajan hasta el 8º puesto. En el lado opuesto vemos que CEBA Guadalajara es el 13º equipo en anotación, sin embargo su eficacia ocupa el 9º puesto.

RATIO DEFENSIVO POR EQUIPOS: GRUPO EULEN CARREFOUR, MEJOR DEFENSA

RATIO DEFENSIVO
pos.EQUIPOPUN/PART. (POS.)DRtg
1GRUPO EULEN CARREFOUR EL BULEVAR63.0 (2º)84.7
2AMICS CASTELLÓ66.6 (7º)88.9
3CB TARRAGONA66.0 (5º)89.4
4SAMMIC ISB67.6 (8º)90.1
5LUCENTUM ALICANTE61.0 (1º)90.5
6CÁCERES PATRIMONIO63.6 (3º)90.8
7CANARIAS BASKETBALL ACADEMY64.4 (4º)92.8
8XUVEN CAMBADOS70.6 (10º)98.0
9ZORNOTZA ST70.5 (9º)98.9
10FC BARCELONA75.4 (14º)99.1
11CEBA GUADALAJARA66.5 (6º)100.7
12SÁENZ HORECA ARABERRI74.8 (13º)100.8
13VITEN GETAFE72.5 (11º)101.4
14MARIN PEIXEGALEGO74.0 (12º)104.3
15OPENTACH BASQUET PLA83.8 (15º)104.5

bx-h_uicaa_jfc.jpg

Partido de pretemporada de Grupo Eulen Carrefour El Bulevar

Siguiendo el mismo esquema que en el apartado anterior, tenemos que la mejor defensa no tiene porqué ser la que menos puntos encaje sino la que reciba menos puntos por cada posesión de sus rivales. En este sentido se crea la Defensive Rating, que mide los puntos recibidos por cada equipo cada 100 posesiones de sus rivales.  

Mirando la tabla vemos a Grupo Eulen Carrefour como equipo con la defensa más eficaz, al encajar solo 84.7 puntos por cada 100 posesiones del rival. Llama la atención ver en el segundo puesto a Amics Castelló, que siendo el séptimo equipo que menos puntos encaja por partido, sube hasta cinco puestos si se mira desde esté parámetro avanzado. En sentido contrario vemos que CEBA Guadalajara baja hasta cinco puestos al mirar su defensa desde el prisma de la eficacia defensiva. También el Lucentum, equipo que menos puntos recibe, desciende hasta cuatro puestos cuando se evalúa los puntos recibidos por cada posesión rival.

PORCENTAJE DE TIRO EFECTIVO: NKALOULOU, EL MÁS EFECTIVO

porcentaje de tiro efectivo
pos.jugadorequipo%TCeFG%
1Charles NkaloulouXuven Cambados63.6 (2º)69.3
2Garfield BlairMarin Peixegalego56.8 (12º)68.2
3Manuel RodríguezAmics Castelló52.8 (23º)66.7
4Arturo CruzZornotza ST57.1 (11º)66.1
5Ander GarcíaZornotza ST55.2 (17º)65.5
6Brandon SebirumbiCáceres Patrimonio65.0 (1º)65.0
7Artur AlaminosCB Tarragona56.4 (13º)64.1
8Sergio RodríguezOpentach Basquet Pla52.2 (26º)63.0
9Michael MayerSammic ISB62.8 (3º)62.8
10Sergio VidalLucentum Alicante47.9 (41º)62.5

¿Reflejan los porcentajes de tiros de campo la verdadera efectividad en el tiro de los jugadores? Las clasificaciones de tiros de campo están usualmente copadas por jugadores interiores que se mueven en las cercanías del aro y que, en muchos casos, se limitan a culminar pick and rolles, rebotes ofensivos... mientras que las auténticas referencias ofensivas de los distintos equipos tienen que jugársela en posiciones más complicadas, sufriendo dobles defensas, lanzando desde el exterior. Siendo esto así, ¿qué otra fórmula podríamos utilizar para medir la eficacia ofensiva real de los jugadores?

Las estadísticas avanzadas nos ofrecen la Effective Field Goal Percentage, que mide cuantos puntos se anotan por cada tiro de campo lanzado. El resultado puede ser superior al 100%, concretamente con un límite del 150% (un 100% corresponderá a 2 puntos anotados por cada tiro; mientras que 150% se logrará con 3 puntos sumados por tiro). 

Analizando este parámetro vemos como solo tres jugadores del Top 10 de porcentaje de tiro de campo de la liga se mantienen en esta tabla. Tres jugadores interiores (Nkaloulou, Sebirumbi y Mayer) que se muestran muy eficaces cerca del aro. Se cuelan bajo este parámetro jugadores de perímetro con buenos porcentajes en tiro exterior y que logran mayor cantidad de puntos con menos lanzamientos intentados. Jugadores como Sergio Vidal, Manuel Rodríguez o Sergio Rodríguez suben muchos puestos bajo este parámetro.

PORCENTAJE REBOTEADOR: WASHBURN, EL 'CARPANTA' DE LA ADECCO PLATA

porcentaje reboteador
pos.jugadorequipoREB./PAR. (pos.)TRB%
1Nick WashburnAmics Castelló8.0 (6º)22.69
2Danny AgbeleseCEBA Guadalajara8.0 (4º)20.74
3Mansour KasseCáceres Patrimonio6 (20º)19.86
4Sasa BorovnjakZornotza ST9.5 (2º)19.25
5Ridge McKeitherOpentach Basquet Pla7.75 (10º)18.81
6Alberto AusinaOpentach Basquet Pla11.5 (1º)18.12
7Willie GreenXuven Cambados3.4 (53º)17.42
8Evan YatesSáenz Horeca Araberri7.8 (7º)17.39
9Emir SulejmanovicFC Barcelona8.0 (5º)17.28
10Aaron GeramipoorCanarias Basketball Academy9.0 (3º)17.02

10645125_878956435456851_1022086612728423712_n.jpg

Obade defiende a Washburn (Foto: Jull Roc)

Para saber quien es el mejor reboteador, sucede lo mismo que en anotación. La cifra de rebotes no tiene en cuenta otros factores. No es lo mismo jugar en un equipo en el que se fuerzan pocas pérdidas y pocas faltas que en otro que sí que lo haga. En el primer caso se generan muchas más situaciones de rebote defensivo.

Buscando una cifra fiable para conocer las habilidades reboteadoras de los distintos jugadores, las estadísticas avanzadas nos aportan el Rebound Percentage o Porcentaje Reboteador, que refleja el porcentaje de rebotes que el jugador recoge de todos los posibles o capturables mientras están en pista.

En la tabla vemos que el máximo reboteador de la liga (Alberto Ausina) no pasa del sexto puesto si miramos el porcentaje de rebotes que captura de todos los posibles mientras está en cancha. El caso contrario más llamativo es el  de Mansour Kasse (20º reboteador) que captura el 19.8% de los rebotes que se generan mientras está en la cancha. Willie Green es otro caso llamativo, pasa del 53º puesto como reboteador al 7º en cuanto a porcentaje reboteador. Esto se debe a que en apenas 15 minutos en cancha de promedio captura 3.6 rebotes por partido, que suponen el 17% de los posibles mientras está en cancha. El jugador que más porcentaje acapara es Nick Washburn, que captura el 22.7% de rebotes posibles cuando está en juego.

 

PORCENTAJE DE ASISTENCIAS: JOSE ANTONIO MARCO, DOMINADOR

marco_1_foto_luis_cid.jpg

José A. Marco se hartó de repartir asistencias (foto Luis Cid)
José A. Marco se hartó de repartir asistencias (foto Luis Cid)
% asistencias
pos.jugadorequipoAsis/par.AST%
1Jose Antonio MarcoCáceres Patrimonio6.5 (1º)37.5
2Carlos San EmeterioOpentach Basquet Pla3.0 (11º)30.0
3David FernándezCB Tarragona5.2 (2º)29.2
4Bernat CamarasaSammic ISB4.6 (3º)28.7
5Adrián FuentesLucentum Alicante4.2 (4º)27.7
6Chema GarcíaAmics Castelló2.8 (13º)25.7
7Manuel FerreiroMarin Peixegalego3.8 (5º)25.1
8Arturo CruzZornotza ST2.0 (25º)24.2
9Alberto RodríguezXuven Cambados2.6 (16º)24.2
10Marc CuestaSáenz Horeca Araberri2.0 (30º)23.6

Tal y como ocurre con el porcentaje reboteador, el porcentaje de asistencias (Assist Percentage) aporta el dato del porcentaje de los pases de canasta dados por un jugador durante su estancia en pista con respecto al total de las asistencias sumadas por su equipo en ese tiempo (en el caso de los rebotes, es sobre el total de los rebotes capturables). Esta estadística nos da una visión fiel de la capacidad de pase de los distintos jugadores. 

A nivel de asistencias, Jose Antonio Marco es el auténtico dominador de la categoría. Máximo asistente y también es el que más porcentaje de asistencias proporciona mientras está en juego. Marco aporta 1 de cada 3 asistencias de su equipo cuando está en la cancha. En esta tabla aparecen jugadores que a pesar de no contar con muchos minutos si que tienen un papel clave a la hora de aportar asistencias en sus equipos. Chema García, pasa del 13º al 6º puesto. Arturo Cruz, del 25º al 8º o Marc Cuesta, del 30º al 10º.

PER: WASHBURN TAMBIÉN DOMINA. SERGIO VIDAL, LA SORPRESA

_mg_8203.jpg

Sergio Vidal

per (player efficiency rating)
pos.jugadorequipoVALPER
1Nick WashburnAmics Castelló19.2 (3º)31.97
2Sergio VidalLucentum Alicante9.0 (48º)28.06
3Michael MayerSammic ISB13.4 (18º)26.53
4Artur AlaminosCB Tarragona15.2 (12º)26.48
5Nedim DjedovicFC Barcelona17.7 (5º)24.74
6Danny AgbeleseCEBA Guadalajara14.2 (14º)24.53
7Brandon SebirumbiCáceres Patrimonio13.0 (22º)24.49
8Chema GarcíaAmics Castelló10.6 (30º)24.05
9Ike AzotamMarin Peixegalego17.0 (9º)24.04
10Ander GarcíaZornotza ST12.5 (20º)23.76

El PER o Player Effiency Rating es la estadística avanzada más popular. Es una fórmula compleja creada por el periodista y actualmente Vicepresidente de Operaciones Deportivas de los Memphis Grizzlies John Hollinger que intenta aunar todo lo que aporta un jugador en la pista en una sola cifra, teniendo en cuenta en positivo tiros de campo y tiros libres anotados, asistencias, rebotes, tapones y robos; mientras que en negativo, restan tiros de campo y libres fallados, pérdidas y faltas cometidas. Además, el resultado se ajusta a una medida de por minuto disputado. En definitiva, una dato que vaya más allá, en nuestro caso, de la valoración de la Adecco Plata y que intenta ser más fiel al auténtico peso y producción del jugador en su equipo y en la competición que disputa.

Tras aplicar esta fórmula, que tiene en cuenta con un peso diferente cada faceta y los minutos de juego, vemos cambios significativos con respecto al Top 10 de jugadores más valorados en Adecco Plata. Nick Washburn lidera también esta faceta, consolidándose como el jugador más determinante en estas cinco primeras jornadas de competición. El caso más llamativo es el del alero del Lucentum Sergio Vidal que salta del 48º al 2º puesto. Otros jugadores como Chema García (Del 30º al 8º) o Sebirumbi (del 22º al 7º) también son destacados, y se basan en gran medida en la buena aportación en los pocos minutos de los que disputan algunos de estos jugadores.

Etiquetas

Sobre el autor

 
Antiguedad: 
11 años 7 meses
#Contenidos: 
1,429
#Comentarios: 
5,001
Total lecturas: 
7,214,040

Comentarios

Como dice el compañero, aquí hay algo que no me cuadra. Eficiencia reboteadora: entiendo que se calcula de modo que: total rebotes equipo/40 minutos = minutos jugador/nºrebotes jugador. Es decir, un jugador que juega 1 minuto y coge 1 rebote, si el equipo coge 40 rebotes en 40 minutos, cogerá el 100% de los rebotes disponibles. Lo propio con la eficiencia asistente. Lo cual no puede corresponderse e ningún caso con una realidad estadística, puesto que en ese minuto concreto a lo mejor no habido 1 rebote -producto de aplicar una media aritmetica- disponible sino 3, y por lo tanto su porcentaje no sería del 100%. No sé si me explico. Supongo que en la nba lo harán siguiendo las evoluciones del play by play. Si Ramón Juan ha dedicado ese trabajo estajanovista, pues mi más sincera felicitación.

Buenas, esa duda que comentas tb me surge a mi. Te paso la fórmula de ese parámetro. Yo interpreto que el resultado es sobre el total de rebotes disponibles (si entre ambos equipos se suman 100 rebotes por ejemplo y un jugador captura 10 el % reboteador es 10%) aqui la fórmula: TRB% (Total Rebound Percentage): A measurement of the percentage of both offensive and defensive rebounds a player secures that are available to his team. Formula: 100 * [Total Player Rebounds * (Team Minutes / 5)] / [Player Minutes * (Team Total Rebounds + Opponent Total Rebounds)] ¿Compartes mi interpretación? Un saludo

Buenas Ramón. Buen trabajo! Interesante artículo cuanto menos (tienes mal los títulos de robos y tapones x minuto, ya que hablas de rebotes y asistencias respectivamente).

Entiendo que el valor de estas estadísticas será para localizar jugadores con pocos minutos que aportan cualitativamente mucho, no? La siguiente derivada debería ser: ¿Son jugadores que deberían revalorizarse mas debido a que en esos pocos minutos aportan mucho o que deberían jugar mas? En el segundo caso, si fuera así, puede que dicha estadística se resintiera....La verdad es que son datos curiosos.

Hay otro atributo que incorporarlo en el eje sería un tanto complejo....Bajo que "calidad" de minutos realizan esos números? Por ejemplo, un jugador que jugara los "minutos basura", podría verse bien reflejado en esta estadística a pesar de tener números bajos....pero vamos, esto ya es muy subjetivo, claro.

Gracias por el apunte (ya he corregido esos epígrafes equivocados). En algunos casos sí que se prima a esos jugadores que con pocos minutos ofrecen buenos resultados. Habría que ver si con más minutos ofrecerían el mismo rendimiento. Son unos datos diferentes y que nos hacen ver que este mundo estadístico tiene múltiples vertientes y variantes que influyen y que no se reflejan en parámetros clásicos. Un saludo

Deja tu comentario

Inicie sesión o regístrese para comentar