Solapas principales

Bilbao Arena (Foto: Luis Fernando Boo).

Madrid, equipo que más público atrae a su pista; Miribilla, cancha con mayor ocupación

  • 52.737 espectadores menos que el pasado ejercicio en las canchas de la Liga Endesa

Una vez terminada la fase regular de la Liga Endesa, es momento para realizar un análisis sobre la salud de la competición. Uno de las medidas para realizar un fiel diagnóstico es la del público que se ha dado cita en las distintas canchas de la Liga Endesa durante esta campaña. Para ello, utilizaremos como fuente el extraordinario informe realizado por Carlos Mirás Avalos en su blog Basket Cum Laude, que tiene como base los datos oficiales aportados por la propia ACB.

Como dato general, destaquemos que los pabellones Liga Endesa han acogido a un total de 1.851.027 espectadores, 52.747 espectadores menos que el pasado curso. Se ha pasado de una media de 6.610 por encuentro en las distintas canchas ACB a las 6427 de este curso, perdiendo 162 espectadores por encuentro. En la temporada 2011-12 la media se fue hasta los 6.461 espectadores. 

En cuanto a los clubes que más espectadores han congregado en sus pabellones, se lleva la palma el equipo de moda: el Real Madrid de Laso. Los blancos logran una media de 9.130 espectadores de media que acuden a los partidos que se disputan en Liga Endesa en el Palacio de los Deportes de la Comunidad de Madrid. Cerca del conjunto madrileño, y también superando los 9.000 espectadores de media, se sitúan Laboral Kutxa (9.114) y Bilbao Basket (9.097). El resto de equipos no superan los 8.000, con dos equipos de playoff como FC Barcelona (4.582) y Cajasol (4061) en la cola de la tabla. 

La tabla completa es la siguiente:

EQUIPO
TOTAL ESPECTADORES
ASISTENCIA MEDIA
Real Madrid
148.094
9.130
Laboral Kutxa
146.801
9.114
Bilbao Basket
145.750
9.097
CAI Zaragoza
128.511
7.980
Valencia Basket
127.250
7.921
Tuenti Móvil Estudiantes
125.852
7.874
Gipuzkoa Basket
96.350
5.998
Unicaja
91.413
5.736
UCAM Murcia
89.288
5.584
FIATC Joventut
85.099
5.454
Herbalife Gran Canaria
81.853
5.105
Rio Natura Monbus 
80.830
5.049
Baloncesto Fuenlabrada
77.789
4.860
F.C. Barcelona 
72.997
4.582
Cajasol
64.010
4.061
La Bruixa d’Or 
63.237
3.957
Iberostar Tenerife
62.719
3.868
CB Valladolid
57.150
3.515
TOTAL
1.744.993
108.884

En cuanto al porcentaje de aforo ocupado en los pabellones, Miribilla, feudo de los Hombres de Negro, se lleva la palma. Ha sido un año enormemente complicado para Bilbao Basket, pero sus aficionados no le han dado la espalda, superando el 90% del aforo cubierto de media en los partidos de los MIB en casa. Con todo, en Bilbao se desciende un 5% en relación al curso pasado. El gran año de Valencia Basket ha atraído a la afición taronja a la Fonteta, situándose su ocupación en un 88%, a algo menos de 3 puntos de Miribilla. En el otro lado de la balanza, un FIATC Joventut que a pesar de su gran temporada, solo es capaz de cubrir el 43% del aforo de la Olimpic. La Penya es el único club que no alcanza la mitad del aforo cubierto. El caso de Cajasol es parecido y muy preocupante como un antaño muy caliente Martín Carpena tan solo alcanza un 52% de aforo completado de media en los partidos de Liga Endesa de Unicaja. La ampliación del Buesa Arena tampoco parece haber obtenido una respuesta por parte de la afición, muy al contrario. El Laboral Kutxa menos competitivo de los últimos años solo ha seducido a un 58.78% del aforo del feudo baskonista. Con todo, que una ciudad del tamaño de la de Vitoria-Gasteiz meta a más de 9.000 personas en una cancha de basket es realmente meritorio.

La tabla completa es la siguiente: 

EQUIPO
% AFORO
ASISTENCIA MEDIA
CAPACIDAD PABELLÓN
Bilbao Basket
90,97%
9.097
10.000
Valencia Basket
88,01%
7.921
9.000 (1)
Baloncesto Fuenlabrada
85,26%
4.860
5.700
Rio Natura Monbus 
84,15%
5.049
6.000
La Bruixa d’Or 
79,14%
3.957
5.000
Iberostar Tenerife
77,15%
3.868
5.003
Herbalife Gran Canaria
76,28%
5.105
5.200/11.500 (2)
Real Madrid
76,08%
9.130
12.000
CAI Zaragoza
76%
7.980
10.500
UCAM Murcia
74,91%
5.584
7.454
Tuenti Móvil Estudiantes
63,56%
7.874
12.000/14.000/4.000 (3)
F.C. Barcelona 
60,40%
4.582
7.585
Laboral Kutxa
58,78%
9.114
15.504
CB Valladolid
55,79%
3.515
6.300
Gipuzkoa Basket
54,53%
5.998
11.000
Cajasol
53,25%
4.061
7.626
Unicaja
52,14%
5.736
11.000
FIATC Joventut
43,63%
5.454
12.500

1) La Fonteta sufrió unas obras de modernización el pasado verano que han hecho descender el aforo del pabellón taronja por debajo de los 9.000. Se habla de unos 8.500, lo que haría ascender el porcentaje de ocupación por encima del 90%.

2) Esta temporada, el Tuenti Móvil Estudiantes ha disputado un partido en el Polideportivo de Vistalegre (capacidad para 14.000 espectadores) y otro en el Polideportivo Parque Corredor (4.000 asientos)

3) El Herbalife Gran Canaria, por su parte, disputó los tres últimos partidos de liga ACB en su nuevo recinto, el Gran Canaria Arena, con un aforo de 11.500 localidades.

 

Etiquetas

Sobre el autor

 
Antiguedad: 
16 años 6 meses
#Contenidos: 
3,665
#Comentarios: 
36,313
Total lecturas: 
27,185,623

Comentarios

9.000 espectadores en una ciudad de 250.000 habitantes y con los pesimos resultados de este año es la leche, no creo que exista nada parecido en otra ciudad.

Muchas veces nos echamos las manos a la cabeza con el tema de las Licencias A, y este es el ejemplo de que a veces son más que justas. Baskonia debería ser Licencia A vitalicia por el motivo que hace que un núcleo urbano de 250.000 habitantes tenga un club Euroleague y 9000 espectadores de media, y no es otra que el soccer, en Gazteiz, es como la petanca o el judo, o sea, secundario. Por supuesto que Valencia merece jugar Euroleague este año mucho mas que Unicaja o Baskonia, pero el tema es que dentro de 10 años, cuando el Málaga de fúrgol esté en 2ªB, Unicaja seguirá siendo un equipo de playoffs ACB y más o menos top 16 en Euroleague. Y Baskonia igual, tendrá años mejores o peores, pero ser la principal entidad deportiva de una ciudad que te apoya a muerte es un seguro, y la Euroliga lo sabe.

Mientras el patrocinador sea una bebida de leche y zumo, la imagen del aficionado al baloncesto sea la de un friki que dice que pensaba que nunca podría conseguirlo y consigue jugar una pachanga en una pista de supuesto playground, las mascotas de las canchas de baloncesto sean más propias de Disney Channel que de la realidad y, sobre todo, el nivel de la mitad de los equipos sea el que es, no habrá nada que hacer. No hay que cambiar ni a Manresa, ni el cánon, ni leches...lo que hay que cambiar es el modelo de espectáculo de arriba a abajo. Pero eso algunos no lo quieren entender...

Lo que yo entiendo es que en la peor temporada que se recuerda del Baskonia es la segunda cancha en números de espectadores, siendo una de las ciudades con menos habitantes.Se puede ver como se quiera pero los datos son los datos, aunque tambien he leido que es un club dado a falsear las cifras de asistencia.

Los datos están ahí, Life, y puestos a falsear, no creo que seamos los únicos ni los que más. En cuanto a la asistencia en Bilbao, hay que contextualizarla para comprenderla. De haber sido una temporada "normal", sin huelgas ni peligro inminente de desaparición, y haber deparado los resultados deportivos finales, estoy convencido de que en lugar de un 5% habrían perdido un 25 con respecto al año pasado. Por mucho que nos quieran vender, en Bilbao tira el fútbol; el baloncesto, pues eso, a ratos. Y eso que también estamos hablando de una porrada de habitantes. Nada que ver con el capital humano que hay en Vitoria. Ya veremos qué pasa la temporada próxima.

Como parece que el dilema y las dudas están ( que no lo entiendo ) es entre Bilbao y Vitoria yo también quiero aportar mi opinión.
.-Efectivamente los datos están ahí, según otra Web, NO se cita precisamente Bilbao la cancha sospechosa de hacer trampas en los datos facilitados.
.-Nada hay que contextualizar, los datos, es verdad están ahí.
.- Coincidiendo un derby Athletic-Osasuna en San Mamés y lleno y Miribilla, lleno, no recuerdo el rival ( se puede mirar en hemeroteca creo que años 11/12 ) esto fue motivo de un comentario de Katsikaris como sorpresa y halago a la fidelidad de una afición.
.-Tira el fútbol y tira el baloncesto en Bilbao hay afición para todo, incluso hay personas con los 2 carnet de socio.
.- Decir que sin huelgas y sin otros problemas se hubiera bajado un 25% es hacer un ejercicio inútil y sin sentido de adivinación.
.- Unos datos que desmienten tan fantástica afirmación:
Años 11-12, media de asistentes Gescrap = 8.616 y Baskonia 9.473. Años 2012-13--- Uxue = 9.551 y Baskonia 9.616. Años 2013-14-----BilbaoBasket = 9.907 y Baskonia 9.114. claro que insisto que otra web especializada habla de “pufos” en los datos facilitados por Vitoria del 1.000 ó de más, en algunos partidos.
.- Según parece yendo las cosas “normales” hubieran bajado los espectadores un 20% , pero como ha sido nefasta, convulsiva, con peor plantilla , con la mitad de presupuesto, eso ha hecho que apenas decaiga la asistencia ?, y así y todo nos quedemos a sólo una media de 17 espectadores menos por partido que en Vitoria, joer que raros debemos ser.
.- Eso se llama afición incondicional al basket, una masa social, leal a un equipo y a un deporte, una afición que porcentualmente llena su estadio en más de un 90% sus gradas, y otros desaprovechan más del 40% a pesar de haberse realizado una ampliación con más de 4.000.000 millones de “pelas” de dinero público.( y sólo) de momento, para basket.
.- Lo que ocurra el próximo año nadie lo sabe, pero suena a pataleta, por los datos de este año.
.-Cuando se habla de capital humano… si la referencia es a cantidad de habitantes o.k., pero si es por calidad sería un comentario más propio de la enciclopedia de la estupidez. Lo digo en condicional
.- En cualquier estoy de acuerdo que en cualquier caso tiene mérito llevar 9.000 espectadores en una ciudad de 250.000 habitantes

Hombre, doctor Celta, hoy señor Korres y otras veces y en otros sitios que ya no frecuenta, porque el foro es una ruina, una matrícula sin identificar, comienzo por aclararle, que a usted hay que explicárselo todo, que cuando hablaba de capital humano, me refería, efectivamente, a que en Bilbao viven más de cien mil personas más que en Vitoria, con lo cual, el hecho de que vaya menos gente al basket en Bilbao que en Vitoria lo dice ya todo. Sobre la calidad no hablaba, pero ya que la cita, no me cabe duda que si usted fuera una muestra de dicha calidad, pues ya que lo comenta, no considero tan estúpido pensar que en eso, también les sacaríamos muchos enteros, pero por fortuna para los afincados en el bocho, doy por sentado y me consta que usted es una pésima muestra. Y, por supuesto que hablar de lo que no ha ocurrido o de lo que va a ocurrir es conjeturar, para eso entramos en estos foros, para entretenernos con las conjeturas, por eso le repito, que de haber sido un año "normal", la afluencia en Miribilla se habría visto muy tocada, porque en Bilbao gusta el Basket a los que gusta, y el resto, entre los que posiblemente se encuentre, ya que jamás le he leído comentario técnico alguno, pues cuando chifla, y como en su caso, lo usa para intentar, que no conseguir, fastidiar al vecino, cuando no, como cuando planeaba la sombra de la desaparición bien bajita por Miribilla, ni asomar el morro. En cuanto a la temporada próxima, que habrá un equipo de perfil medio-bajo, con poca aspiración más que la de mantenerse, veremos si las de negro cuentan con 9000 o la cosa baja un par de miles, si no más. Todo se andará. Yo ahí lanzo mi predicción, para darle una oportunidad de echármela en cara cuando se tercie.
De todas formas, si me reconoce el mérito que tiene que en una ciudad con 250000 habitantes, haya un equipo de basket al que acuden a verle unos 9000 y que tiene el historial del Baskonia, tratándose de usted, me voy a buscar el canto, para darme bien fuerte en los dientes. Todo un sorprendente detalle por su parte, que le reconozco. Yo, por mi parte, también reconozco que la afición bilbaína ha empujado lo suyo para que por allí siga habiendo basket de élite, de lo cual me congratulo. Porque por allí también hay muy buena gente con mucha calidad humana.

Hay errores, ¿por qué si se divide el Total de espectadores entre la Asistencia media de CAI y Valencia (los 2 casos que he comprobado) da 16,1 y 16,02 en lugar de 17 que son los partidos que cada equipo juega como local? ¿Y cómo es posible que si se divide el Total de espectadores total -valga la redundancia- entre la Asistencia media dé 16,02? Algo no cuadra.

Una pena, pero estos datos deberían analizarlos los dirigentes ACB y trabajar sobre como llevar más gente a los pabellones, y por ende, hacer más rentables los equipos. Es muy preocupante que el tercero de la liga regular y el mayor presupuesto de la ACB tenga una media de espectadores inferior que Fuenla, Obra y esté al nivel de Manresa.
El modelo de negocio de la liga alemana, debería ser, como mínimo estudiado, y en algunos casos aplicado.

Deja tu comentario

Inicie sesión o regístrese para comentar