Solapas principales

El proyecto Mark Cuban: ¿solución o utopía?

  • El díscolo dueño de los Mavericks propone un cambio de Conferencia entre 8 equipos: Pistons, Bulls, Bucks y Pacers (Este) por Mavs, Spurs, Rockets y Pelicans (Oeste)

*Estadísticas y porcentajes a día 29 de noviembre

El propio Adam Silver lo reconocía el pasado mes de abril, la actual configuración de conferencias en la NBA no eran todo lo adecuadas que deberían: “No sé que movimientos habrá, pero mi primer pensamiento es darle un giro de frescura al asunto. Estas conferencias se diseñaron cuando los equipos viajaban en vuelos comerciales. El movimiento de los equipos alrededor del país era muy diferente. En estos momentos cada franquicia viaja en vuelos privados". 

En este inicio de temporada, una vez más el Oeste está viviendo un complejo entramado de equipos con récord superior al 50% de victorias: hasta 11 franquicias ganan la mitad o más de sus partidos. Y dentro del grupo de cola, unos Thunder sin duda condicionados por las lesiones de sus jugadores referencia, lo que eleva aún más la competitividad en dicha conferencia.

Si nos paramos a observar el Este, pese al ascenso de equipos como Milwaukee o Cleveland, el equilibrio es mucho menor. Sólo 7 equipos superan el 50%, a la espera de ver qué ofrecen unos Pacers sanos. El fracaso de proyectos codiciosos como Knicks o Nets, sumado al proceso de reconstrucción de Magic o Celtics más el descarado tanquing de los Sixers (0-15), dota de un nivel medio bastante menor al de sus vecinos geográficos. 

Los números a día de hoy, desde luego, son bastante reveladores: 

  • Conferencia Oeste: 135 victorias - 101 derrotas (0.570) / 236 partidos 
  • Conferencia Este: 99 victorias -  133 derrotas (0.426) / 232 partidos

Añadir un apunte histórico, y es que desde la temporada 1998-99, en que hubo recordemos el cierre patronal, todos los equipos del Oeste que han entrado en PlayOffs lo hicieron bajo un registro superior al 50% de victorias, mientras en el Este al menos un equipo ha estado siempre por debajo. 

A raíz de este notorio desnivel, el siempre excéntrico dueño de los Dallas Mavericks Mark Cuban lanzó ayer a través de la Dallas ESPN una propuesta para nivelar las dos Conferencias. Esta trata de intercambiar 8 equipos de una conferencia a otra, por tal de equilibrar el nivel de las mismas y recolocar el mapa de franquicias en base a su situación, algo que "ha sucedido ya muchas veces antes, por lo que hay precedente y haría las cosas más interesantes", asegura Cuban. 

Las franquicias que cambiarían de Conferencia serían Dallas Mavericks, San Antonio Spurs, New Orleans Pelicans y Houston Rockets (Oeste) y Detroit Pistons, Chicago Bulls, Milwaukee Bucks y Indiana Pacers (Este). 

Desde luego, las diferencias entre una y otras serían menores al menos durante la temporada regular, números en mano: 

  • Conferencia Oeste: 123 victorias - 116 derrotas (0.514) / 239 partidos 
  • Conferencia Este: 111 victorias -  118 derrotas (0.484) / 229 partidos
2014-2015 CONFERENCE REGULAR SEASON STANDINGS
EASTERN CONFERENCE
EasternWLPCT
Toronto11330.813
Houston21240.750
San Antonio31140.733
Dallas41250.706
Washington5950.643
Atlanta6860.571
Miami7870.533
New Orleans8770.500
Cleveland770.500
Brooklyn680.429
Orlando6120.333
Boston490.303
New York4130.235
Charlotte4130.235
Philadelphia0150.000
WESTERN CONFERENCE
WesternWLPCT
Memphis11420.875
Golden State21320.867
Portland31240.750
LA Clippers41050.667
Chicago51060.625
Phoenix61070.588
Milwaukee71070.588
Sacramento8970.563
Denver880.500
Indiana790.438
Utah5110.313
Oklahoma City5120.294
Minnesota4100.286
Detroit3130.188
L.A. Lakers3130.188
*Así quedaría la clasificación ahora mismo aplicando el método Cuban.

Está claro que la reforma que propone Mark Cuban no se va a llevar a cabo. Pero es una idea más ante una situación que pide a gritos un cambio cada vez más necesario. Ahora bien ¿qué pensará el aficionado? ¿Veis posible que la reforma que propone Mark Cuban se termine de llevar a cabo? 

Etiquetas

Sobre el autor

 
Antiguedad: 
9 años 1 semana
#Contenidos: 
285
Visitas: 
2,033,104
Comentarios: 
1,463

Comentarios

Que Memphis, New Orleans u Oklahoma pasen a la conferencia que por criterios geográficos les corresponde sería ponerle piedras en el camino al rey le(br)on, así que como que no. En cualquier caso, parece que si se mueve algo tras la salida del dinosaurio Stern, y que los propietarios pudieran contar con mayor respaldo de la mano del delfín Silverado. De Regular Season no espero novedades. En Play Off, en cambio, no descartaría que se rankeara del 1 al 16 en función del numero de victorias y no de la conferencia de pertenencia, a excepción quizá de los campeones de cada una de ellas (garantizarían 1º y 2º).

Respecto al tanking urge ya soluciones. Equipos que pierden pero dan todo lo que pueden de si (Orlando, Indiana, Jazz) me merecen todos los respetos. Sin embargo, decepcionado por completo del llamado Green Pride, llevando los partidos igualados para terminarlos siempre de manera ridicula y esperpéntica, con clara intención de no ganar (airballs shot, airballs pass) de jugadores que no son novatos precisamente. Vergonzoso el teatro de los Celtics.

Quizás va siendo hora de que las conferencias no delimiten la entrada en PO, o al menos no completamente. Que se metan los líderes de cada división, para garantizar variedad geográfica, y el resto por clasificación pura de RS. Así habría equipos que espabilarían un poco.

Evidentemente se llevan dando unos años unas diferencias muy grandes entre una conferencia y otra, pero, ¿porqué?; en primer lugar los históricos, Phily y Boston están en horas bajas o muy bajas, y el mercado mayor del este con los mayores presupuestos que está en NY, encontramos a los dos equipos que están como están, después vamos al estado de Miami, y uno de los dos equipos está dando resultados, pero Orlando desde Howard, travesía por el desierto, y nos vamos a los grandes lagos y econtramos una travesía aún mayor en tiempo en Detroit, sin embargo Chicago, con Thibodeau y Rose han encontrado competitividad al igual que Indiana, sin excesivos presupuestos, y últimamente Washington ha seguido la senda de Atlanta y están ahí. Porqué estos teóricos equipos grandes no encuentran lo que sí hay en el Oeste? A mí me parece más un problema de dirección deportiva que otra cosa.
Quizás tenga que ver con la paciencia, dar tiempo a un estilo más alegre, que en el oeste permite más victorias en RS, que se acierta más en el draft...; lo que está claro es que, cambiando equipos de conferencia (Memphis-Bucks por ejemplo), no arregla nada, más aún, empeora el caso para equipos teóricamente de clase media.
El problema en el este, es que la apuesta por un baloncesto más espectacular, menos sistematizado en defensa, no ha sido tan claro como en el oeste, porque con equipos "racanos" como la Phily de Iverson o los Pistons de Ben Wallace y Larry Brown, consiguieron finales y anillos; lo mismo con NY u Orlando, y solamente en los últimos 20 años, figuras individuales como Jordan, y los famosos BigThree de Boston y Miami han conseguido de forma sistemática competir varios años con equipos del Oeste en igualdad.

Lógicamente Cuban mete intereses de la franquicia en su propuesta, pero la intención es mirar más allá de ello y ver qué se podría hacer para nivelarlo, ya que salpica post-temporada (el Este es más fácil) y Draft (equipos muy buenos logran picks de lottery). Adam Silver tiene trabajo, y bastante, para encontrar una solución que mejore las prestaciones actuales y no perjudique a nadie.

Como todo en las declaraciones de Cuban, hay un mensaje no declarado; no es tanto el hecho de la competividad y accesibilidad a playoffs obviamente más asequible en el Este, sino el hecho de que, el mercado de Texas puede competir mejor con el mercado de Miami o Atlanta que con el mercado de California, y no es lo mismo jugar con Miami 1-2 partidos que con equipos de LA 4.

Desde luego, yo, de cambiar a alguo, cambiará a Memphis, por criterios exclusivamente geográficos, porque hay equipos en el "Este" que están másal Oeste que los de Tennessee.

Lo que pasa es que a Cuban le interesará irse él con sus Mavs al Este, dodne la competencia es menor, y de paso llevarse al resto de equipos de la Estrella Soliaria para no perder esa rivalidad.

y Memphis por que no? Si es el que esta más al Este... Yo antes que esto intercambiaría la división "central" por la división "southwest"; aunque sería muy extraño ver a los e de Tejas en el Este y a Detroit y chicago en el oeste

Deja tu comentario

Inicie sesión o regístrese para comentar