Solapas principales

Saúl Blanco vuela para machacar (foto: FM)

Saúl Blanco, por la via judicial

  • El jugador se acoge, como ya hiciera Herreros en su día, al Real Decreto 1006/85

Según ha hecho oficial la ACB, Saúl Blanco González se acogió el pasado 16 de julio de 2009 al Real Decreto 1006/85, para rescindir de forma unilateral el contrato que le ligaba al Alta Gestión Fuenlabrada para las dos próximas temporadas.

A partir de este momento será un juez el que determine la cuantía de la indemnización que corresponderá al Alta Gestión Fuenlabrada, quedando salvaguardados hasta esa fecha los derechos que ostenta el club sobre este jugador.

¿Qué repercusiones podría tener esto?

El Real Decreto libera al jugador de sus obligaciones contractuales con Alta Gestión Fuenlabrada, y posiblemente anule el derecho preferencial que sobre el jugador tiene Valencia Basket, ya que la única obligación que debería acometer Saúl Blanco sería satisfacer a su actual club el importe de su sueldo por el número de temporadas que le restarían por disputar a modo de indemnización, siempre y cuando lo dictamine así el juez que lleve el caso, aunque no habría ninguna norma que estableciera que el club madrileño no pudiera cobrar una cantidad por liberar al jugador, por lo que el acuerdo económico entre Fuenlabrada y Unicaja podría satisfacerse, siendo Valencia Basket el gran perjudicado en la operación.

Ahora se plante la siguiente interrogante, si este acogimiento al Real Decreto fructifica, habría una fórmula para eludir la norma ACB sobre el traspaso de jugadores, por tanto ¿para qué sirve la norma? ¿tiene sentido tener derechos preferenciales o derechos de tanteo sobre jugadores?

Existe el precedente de Alberto Herreros, que se acogió en su día al mismo Real Decreto para marcharse al Real Madrid ante las altas pretensiones económicas de Estudiantes, y si fructificase el caso de Saúl Blanco podrían crearse "nuevas reglas en el juego de la contratación de jugadores".

Etiquetas

Sobre el autor

 
Antiguedad: 
13 años 7 meses
#Contenidos: 
727
Visitas: 
4,853,583
Comentarios: 
6,409

Comentarios

La regla no es nueva ya está es lo que ha hecho Herreros, supongo que todo el mundo prefiere no arriesgarse lo que diga un juez, puesto que es su interpretación quien marcará lo que debe pagar el jugador.

Manda huevos le das todo, le haces triunfar en ACB y aora hace esto¿?venga estas no son formas, un jugador que en principio era querido en Fuenlabrada se acaba de ganar la enemistad de una aficion, estas no son formas de salir de un club.

revell, tambien hay que entender que un jugador que aspira a ser uno de los aleros fijos en la selección no puede estar toda su vida en un club de segunda fila...está claro que hay otras formas, pero si no se llega a un acuerdo es lo que toca. De todas formas Saúl está todavía un poco verde para ser de verdad un jugador de los que marquen diferencias y ya veremos como funciona con menos minutos en un equipo mas importante ...

El Fuenla le quiere dar salida, nadie a dicho que no se le quiera vender, lo que pasa que si no pagan lo que vale ya no es problema nuestro ademas la culpa no es nuestra sino del Pamesa que se ha metido por medio con la mierda del tanteo por la oferta del año pasado cosa qu no entiendo por cierto, es una norma que veo totalmente ilogica.

no os quejeis. que poca memoria teneis, ¿ acaso pusisteis un pero cuando ol llevasteis a Brad Oleson cuando tenía contrato con el Rosalia? menos hipocresía.

Revell tio fijate que esto seguramente lo han acordado el Unicaja y el Fuenla para dejar fuera de juego al Valencia, la indemnizacion para el Fuenla llegara seguro o en forma de Euros o en especies ( Prestes ) incluso un poco de cada

Que le acuerdo inicial era de 800.000 euros para el Fuenla que es un pastizal importante, el problema es que el Valencia reclamo 400.000 euros, por una norma muy ridicula, es igual que si este año el Uni no consigue a Freeland pq el Canarias iguale la oferta y el año que viene lo quiera el Tau y el Uni reclame, una gilipollez de norma, pq tu haces una oferta por un tio, su club la iguala y se lo queda, por hacer una oferta no te deberia de quedar ningun derecho

Este se ha hartado de esperar y ya está. Por lo menos demuestra que tiene ganas de venir porque hoy díia se estila mucho lo políticamente correcto y no mover un dedo. Creo que el problema es el valencia que necesita dinero como sea. La norma me parece absurda en acb.Otra cosa es para el que se va a la nba o al extranjero, pero no en la acb. Ojo, no quiero decir que justificaría lo de hermann, es por hacer una distinción. Lo mismo que unicaja con freeland. Si se iguala, el año que viene unicaja no debería reclamar.

Por que las leyes estan para cumplirlas algunos y el resto puede hace si en un momento no le conviene lo que le de la gana.¿O este tio no sabia las reglas del juego cuando ficho por el Fuenlabrada?.¿Por que en el deporte los contratos son papel mojado?

la norma sera una gilipollez o lo que sea no voy a entrar en valoraciones, pero las reglas las han puesto ellos si es absurdo que lo quiten, pero el año pasado firmo un contato y creo que hay que cumplirlo o en su caso negociar con todaslas partes, de lo unico que estoy seguro que sino fuera por los cupos este chaval seguiria en fuenlabrada este y otro año mas, señores no se puede yir firmando contratos como si no costara

publicado en tu basket y alguien dice que el vlencia es un aprovechado hay alguna diferencia entre esto y lo de saul

El TAU Cerámica todavía no ha presentado su contrato en la Liga ACB, y en el momento que lo haga, el Unicaja podrá ir al tanteo e igualarlo.
"Estoy intranquilo. Imagínate la situación que estoy viviendo. El viernes supuestamente ya era jugador del TAU, y ahora con todo este tema no lo sé", admite el jugador.
El Unicaja ha mostrado interés por el jugador, pero desde Vitoria creen que es sólo una maniobra para sacar alguna contraprestación, y el TAU tiene claro que no pagará por Herrmann.

Pues a mi me parece bien que si un tercer equipo, por mucho derecho preferencial que tenga, está intentando entorpecer una operación porque no pueden o no quieren al jugador en realidad, se tire por la via penal para solventar el tema y listo. Espero que en Unicaja de el salto de calidad que necesita para ser un grande del basket español, y pueda aspirar a la selección a la de ya

Esto es un pacto como un castillo. Blanco se acoge al 1.006, Fuenlabrada cobra (si falta algo, ya lo afloja Unicaja y se hace constar en el acuerdo transaccional), el jugador queda "libre", ficha por Unicaja y Valencia se va a tomar viento, por listos. De libro. Enhorabuena al abogado que lo ha diseñado ... es un genio.

No puede odin73 ... es comunitario a todos los efectos. Cuando se fue de la ACB, perdió el privilegio por excepción que tenía para ocupar plaza de seleccionable sin serlo (por tener contrato en vigor y poseer dicho carácter durante el anterior convenio colectivo y su transición al nuevo). Como Scola (por ej.), perdió esto al salir de la ACB y retorna a ella como comunitario.

weno i dejando a un lado el caso blanco ...el q parece que le va a acompañar en la posicion de alero va a ser hermman lo mas seguros dicho x unas declaraciones del presidente d unicaja en las q dice k van a igualar la oferta del tau...asi k unicaja tendra la mejor pareja de aleros de la liga con el barsa

A las pruebas me remito: Véase el comunicado del Fuenla en la web de la competencia, jejeje. En otro orden de cosas, no creo que Unicaja vaya al tanteo por Herrmann, pues ya tiene a Jiménez como 3 (para Aíto es eso, y no un cuatro), más Blanco y Berni apoyando ahí y Dean como 2 puro ... y, como el argentino no cuenta para los cupos, no creo que tanteen. Las declaraciones del presidente cajista son más bien (interpreto yo) un intento de sacarle la pasta a Querejeta para "evitar" el ejercicio del derecho de tanteo ... pero para mí que va dado ... XDDD

La sutil diferencia entre el Caso Herrmann y el caso Blanco es que Herrmann jugo 3 años en el Unicaja y si salio fue para que probase la aventura americana por eso Unicaja tenia derechos sobre el y en cambio Blanco jamas a vestido la camiseta del Valencia

obviando sutiles diferencias y gilipolleces las leyes estan para cumplirlas nos beneficien o no, el año pasado firmo un contrato y ha de cumplirlo

Decreto 1006 y a tomar por culo la bicicleta ( como diria mi madre ) :))))), y por cierto firmo un contrato que no se hizo efectivo con lo cual con ese contrato se pueden limpiar el culo

Vamos a ver Fuenlabreños... ¡¡que vuestro club quiere venderle a Saúl al Unicaja que no se lo están robando!! La culpa es de la ACB que ha propiciado que pasen estas cosas.

El verano pasado Blanco llegó a un acuerdo con el Pamesa para jugar en Valencia. Fuenlabrada fue al derecho de tanteo igualando la oferta económica y Blanco se tuvo que quedar en Fuenlabrada. Es decir, Blanco no eligió firmar ese contrato con Fuenlabrada. Creo que es algo a tener en cuenta antes de criticar al jugador por querer irse teniendo contrato en vigor. Un saludo.

Por cierto un decreto no es lo mismo que una ley,como a dicho por aqqui un eminente forero.Un decreto es mas o menos una norma juridica con rango de reglamentoemanada del gobiermo del momento segun le venga

Aquí el que se va a quedar con cara de bobo es Valencia Basket, que de poder cobrar una pasta gansa por el traspaso se va a quedar sin nada

A ver vandewey: Fuenlabrada es un club modelo entre los clubes de ACB y ha pactado con Unicaja un dinero para que Saúl se vaya, que es el único deseo del jugador. Porque entonces Blanco va por via judicial? Para que el Valencia no se lleve un duro y no meta las narices. Tan simple como eso. De echo, dicen las malas lenguas que diga lo que diga el juez el traspaso hará ingresar al equipo madrileño unos 800.000 euros provenientes del Unicaja.

sigo diciendo lo mismo.Las leyes solo las cumplen algunos.No hace falta que me recuerdes que el Fuenlabrada es un club modelo ,soy seguidor del Fuenlabrada pero estos trapicheos los haga quien los haga me parecen mal

Pues nada Vandewey como no te gustan los trapicheos de los 800.000 del Unicaja le dais la mitad al Valencia que es lo que piden y todos tan amigos

Pero es que no son trapicheos, son argucias legales totalmente dentro de la ley y si todos lo hacen ( vease el caso Mickael ) pq el Unicaja y el Fuenla van a ser los tontos de la pelicula sino hacen nada ilegal ¿?

ya,en parte te entiendo pero si la norma es absurda que la eliminen porque por muy injusto que sea esto es estafar al Pamesa tal como esta la ley.¿Como te sentaria si en lugar del Pamesa fuese el Unicaja,os acabarais de quedar sin esponsor y estuvieseis mal economicamente?.Mira soy de Santiago y despues de lo del Obradoiro (justicia 20 años despues) me j*** mucho que las normas solo las cumplan algunos

Ay, vandewey, no sé qué voy a hacer contigo ... Real Decreto Ley o Real Decreto Legislativo (que no son lo mismo, pero a estos efectos sí) tienen rango de Ley, no de reglamento. Rango de reglamento, los reglamentos ... los Decretos del tipo del 1.006/85, tienen rango de Ley, IGNORANTE.

pero en que quedamos graciosillo no decias que no entrabas en alusiones personales.Dios como me ponen los PREPOTENTES,eso si ,que bien te expresas , llevas la lengua de Cervantes a las mas altas cotas.Y gracias por ilustrarme,gracias a tu inmensa sabiduria ya se mas dederecho,de baloncesto d,de educacion ,de la vida,de uso del castellano............por cierto donde es tu proximo clinic.......porque necesito aprender sobre soberbia,condescendencia,,,,,cualidades de las cuales eres un modelo a seguir.

Y un ultimo apunte Sherlock,evidentemente no tengo ni idea de derecho ni espero tenerla,no me interesa solo estaba esperando una respuesta por parte del Dios supremo de este foro,(es que estaba de guardia y no pude siquiera con las prisas escribir bien la definicion que encontre en la wikipedia,enteradillo), dicho lo cual como aqui se habla de baloncesto (cuando te dejan) y me temo que con nuestras disputas estamos aburriendo al personal al cual pido disculpas, a partir de ahora no te entrare mas al trapo,algunos se descalifican por si solos.Menos mal que por aqui pulula gente como Hulofe o CBDimar con la cual es un placer intercambiar puntos de vista e incluso muchas veces aprender,en fin larga vida y prosperidad,Mijuan y un consejo profesional:menos trankimazin y mas trinkamazin.

Si no es un foro de Derecho, no hables del mismo sin saber, IGNORANTE (el que ignora algo). Respecto del resto, te agradezco los cumplidos ... al menos he conseguido que ya no escribas con faltas de ortografía. No hay mal que por bien no venga.

Y tú empezaste esto, no yo ... si te hubieses guardado la wikipedia en el bolsillo, no habrías dado lugar a esto ... pero estamos de acuerdo en algo: Aburrimos al personal, así que, para terminar un consejo: Las tildes también existen, aunque, insisto, has mejorado bastante. Larga vida y suerte a tí también, majete.

Deja tu comentario

Inicie sesión o regístrese para comentar