La Supercopa Endesa cambia y abre un debate de fondo que pone al fútbol en la mirada

La Supercopa Endesa ha decidido mover ficha y no es un cambio menor. La ACB introduce un nuevo criterio de clasificación que altera el acceso al primer título de la temporada y, de paso, abre un debate interesante sobre hacia dónde quiere ir el baloncesto español. Un paso a una nueva realidad que ha generado discrepancias entre los aficionados y su comparación con el fútbol.

Las modificaciones de la ACB para la Supercopa Endesa

La ACB ha aprobado una modificación en los criterios de clasificación para la Supercopa Endesa que entrará en vigor a partir de 2027. El cambio principal afecta a una de las plazas directas: el vigente campeón de la Supercopa deja de tener billete automático, algo que hasta ahora era uno de los accesos tradicionales al torneo. En su lugar, la competición pasa a premiar al primer clasificado de la fase regular de la Liga Endesa, poniendo en valor el rendimiento sostenido a lo largo de toda la temporada.

De este modo, el nuevo sistema mantiene tres de las cuatro vías de acceso —campeón de Liga, campeón de Copa y equipo anfitrión—, pero sustituye la plaza del campeón de la Supercopa por la del líder de la liga regular. Además, en caso de que haya vacantes por duplicidad de méritos, estas se cubrirán siguiendo un orden basado en la clasificación liguera: subcampeón del playoff, segundo clasificado y, posteriormente, tercer clasificado de la fase regular.

¿Hay punto de comparación entre la Supercopa Endesa y el fútbol?

El cambio aplicado en la Supercopa Endesa encuentra un claro paralelismo con la transformación que impulsó la Federación Española de Fútbol en su Supercopa durante la etapa de Rubiales. En aquel caso, el torneo dejó de ser un duelo directo entre campeones para convertirse en una Final Four con cuatro equipos, incorporando tanto a los finalistas de Copa como al campeón y subcampeón de Liga.

Además, en situaciones de coincidencia de méritos, se priorizó la clasificación liguera por encima del recorrido en Copa, lo que en la práctica abría la puerta a que los equipos mejor posicionados en la temporada regular aseguraran su presencia. Una decisión que, al igual que en el baloncesto, generó debate entre los aficionados.

Contraste entre modelos y visiones: fútbol vs baloncesto

El contraste entre ambos modelos radica en la intención que hay detrás del cambio. En el fútbol, la reforma de la Supercopa responde a una lógica clara de maximizar el impacto mediático y comercial, ampliando el formato y favoreciendo la presencia de los clubes más potentes, lo que ha garantizado en los últimos años audiencias, ingresos y atractivo global.

En cambio, la ACB introduce un ajuste mucho más concreto: no amplía el torneo, sino que modifica un criterio para dar valor a la regularidad de toda una temporada, incorporando al líder de la liga regular como mérito deportivo. Es decir, mientras el fútbol transforma el producto, el baloncesto afina su sistema competitivo.

Desde una perspectiva más personal, ambas decisiones son comprensibles porque responden a realidades distintas, pero evidencian visiones opuestas. La forma de actuar marca la diferencia: uno apuesta por crecer hacia fuera, potenciando el espectáculo, y el otro por consolidarse desde dentro, dando más sentido a lo que ocurre en la pista. Dos caminos válidos, pero con prioridades claramente diferenciadas.

La clave del modelo y la ubicación

La clave para entender ambos modelos está en el enfoque del negocio y su ámbito de crecimiento. La Supercopa de España de fútbol ha optado por una estrategia claramente internacional, trasladando el torneo fuera del país (Arabia Saudí) para maximizar ingresos, abrir nuevos mercados y reforzar su posicionamiento global como producto de entretenimiento. En cambio, la Supercopa Endesa mantiene un planteamiento más cercano, disputándose en territorio nacional y vinculada directamente a su afición y al ecosistema del baloncesto español.