Solapas principales

El debate: ¿los jugadores balcánicos están sobrevalorados o son aún potencia mundial?

  • #PufoBalcánico: "La alabada escuela yugoslava debe ser bajada del pedestal"
  • #BalcanicPower: "14 de los 50 jugadores que más valoran de la Euroleague son de los Balcanes"

El baloncesto balcánico siempre ha desatado pasiones y críticas. Generaciones enteras de aficionados al baloncesto se han enamorado del talento de estos jugadores aunque muchos han llegado a odiarlos por la visceralidad y prepotencia de algunos de estos genios. Pero el debate de hoy no es ese. Queremos que nos digáis si creéis que los jugadores balcánicos en la actualidad están sobrevalorados y viven muchos de ellos de la fama de sus antecesores o si por el contrario siguen siendo una fábrica de grandes jugadores que nutren a los principales equipos europeos.

 

@JRSanchis

Vs.

@Fernandogordosb

Antonio Arroyo Fernando Gordo

Sí, están sobrevalorados

No les esconderé que me ha visitado el pánico escénico antes de defender una postura que puede ser considerada por muchos como antipopular. Me atrevería a afirmar que incluso sacrílega, para los más puristas del universo balcánico, paraíso baloncestístico ubicado en un espacio terrenal desde el cual algunos semidioses parece ser que decidieron inventar otro tipo de baloncesto diferente al del creador Naishmith.

En 1996 los Sacramento Kings eligen en primera ronda del draft a Pedja Stojakovic, un mocetón al que parece que le sobra Europa. Los buenos precedentes de Divac, Kukoc, Radja, Danilovic y, sobre todo, Petrovic animan a volverlo a intentar pese a unos años de sequía. El atrevimiento funciona y el serbio marca una bonita época en la NBA que precede al bajón definitivo de calidad que marca la competición en los últimos años (exceptuando los cuatro gatos y un segundo nivel que mantiene al resto).

Lo mismo le ha sucedido a la gran escuela balcánica, que sigue creando prospects como churros, pero cuyo nivel generalizado no supera, por ejemplo, al ofrecido por otros baloncestos. En el 2003 Darko Milicic, Zarko Cabarkapa, Aleksandar, Pavlovic y Zoran Planinic fueron primera ronda del drat y en segunda les acompañaron Slavko Branes, Sani Becirovic y Nedzad Sinanovic. Fue el colmo del timo del toco mocho. Perdonen tan exagerada expresión, pero hay que acercar la luz al que todavía vive entre tinieblas.

Marcó el fin de la fiabilidad del producto balcánico, al menos en la NBA. En Europa hay equipos que siguen pinchando, sobrepagando a estos jugadores. Erre que erre. También los hay productivos. No lo vamos a negar, pero la alabada escuela yugoslava y sus afamados técnicos duchos en un efectivo pero poco bello estilo debe ser bajada del pedestal.

Eso sí, los intereses no han dejado de colocar, al menos, a una futura estrella balcánica en cada draft. Funcionen o no (que es la mayoría de las veces). Aunque sea en segunda ronda, donde habitan los Chukwudiebere Maduabum, una especie rarísima que nunca se extingue. Mercado.

 

No, aún son ejemplo

No creas JR, tu posición no es tan impopular, créeme. Muchos aprovecharán este debate para tratar de menospreciar un baloncesto que ha dado a nuestro continente algunos de los mayores talentos que hemos conocido en nuestro deporte.

No negaré que no han vuelto a aparecer jugadores semejantes a los grandes mitos surgidos de los Balcanes en los años 80 pero sigue siendo uno de los mayores hervidores de baloncesto del mundo.

Has querido centrar tus críticas al baloncesto “yugoslavo” en la poca presencia e importancia de jugadores de esta zona geográfica en la NBA pero son muchos menos habitantes que en nuestro país y aún así, cuentan con siete representantes. Y algunos de ellos son jugadores de primer nivel como Goran Dragic, Nikola Pekovic, Nikola Vucevic o Beno Udrih, además de otros con menos pesos en sus equipos como Radmanovic, Milicic (que no ha jugado), Teletovic o Pavlovic.

Pero para defender la importancia de los Balcanes aún en el baloncesto europeo quiero repasar los líderes estadísticos de la Euroleague. De los 50 jugadores que más han valorado en términos absolutos esta temporada en la mejor competición continental, encontramos 14 de los balcanes. Krstic, Tomic, Teodosic, Planinic, Zoric, Bogdanovic, Nachbar, Savanovic, Bjelica, Popovic, Lorbek, Ukic, Markota y Vidmar. Y no he querido meter a Mirotic en la lista porque entiendo que su formación en España influyó en que haya llegado a ser el gran jugador que es.

Por si te preguntas cuantos jugadores seleccionables estaban en esta lista de 50 primeros, te lo soluciono rápido. Sólo cuatro. Rudy, Navarro, San Emeterio y el propio Mirotic. Y no se trata de compararnos con ellos menos aún cuando nuestra Selección está en el mejor momento de su historia pero sí debemos ser conscientes de que sacan muchos más jugadores de primer nivel. Así que yo les mantendré en el pedestal todo el tiempo que sea necesario aunque ya no aparezcan los grandes cracks que nos alumbraron en los 80.

Y tú... ¿crees que los jugadores balcánicos están hoy sobrevalorados?

Opina en la zona de comentarios y en Twitter con los hashtags

#Pufobalcánico

 

#BalcanicPower

 

 

Etiquetas

Sobre el autor

 
Antiguedad: 
10 años 9 meses
#Contenidos: 
424
Visitas: 
2,762,661
Comentarios: 
4,498

Comentarios

Hola. Si estan sobrevalorados o no ,no lo sé , hoy dia es complicado saberlo.Cuanto le costaria fichar hoy dia al Real madrid un jugador como Draen Petrovic, o Divac , kukoc,Danilovic , Djordjevic,paspalj la lista podria seguir hasta la veintena de jugadores de la epoca capaces de ganar partidos ellos solitos. jugadores de esas caracteristicas no hay hoy en dia ni en los balcanes ni en toda Europa. es un debate ventajista, Yugoslavia fué literalmente exterminada y con ella todo lo que la componia, una de ellas era el amor por el deporte en equipo y el sacrificio, esa eran las bases.Gracias

la guerra de los balcanes clave en la infraestructura de la formacion de nuevos jugadores balcanicos,aun asi,tienen buena representacion en la nba,y mucha en los equipos punteros de europa.

la guerra de los balcanes clave en la infraestructura de la formacion de nuevos jugadores balcanicos,aun asi,tienen buena representacion en la nba,y mucha en los equipos punteros de europa.

Pues que antes los yugoslavos tenían que hacer grandes temporadas en su pais para dar el salto a Europa, sobre todo si jugaba en Euroliga, que ellos tenían que que demostrar su potencial para ocupar puestos en equipos españoles, italianos, griegos que normalmente se destinaban a americanos antes de la ley bosman. Y que ahora los jugadores balcánicos están más acomodados que con menos esfuerzos y grandes resultados personales llegan más lejos, tienen mejores contratos e incluso los que llegan a NBA sin haber casi ni haber sido profesionales en sus paises. Antes había mas institinto de supervivencia, necesidades que ahora no se ven. Compara la actitud de otros bálcanicos como Djordjevic, Perasovic, el propio Beric hasta Rakocevic, con Nemanja Bjelica o Stanko Barac y las diferencias son abismales.

Pues que antes los yugoslavos tenían que hacer grandes temporadas en su pais para dar el salto a Europa, sobre todo si jugaba en Euroliga, que ellos tenían que que demostrar su potencial para ocupar puestos en equipos españoles, italianos, griegos que normalmente se destinaban a americanos antes de la ley bosman. Y que ahora los jugadores balcánicos están más acomodados que con menos esfuerzos y grandes resultados personales llegan más lejos, tienen mejores contratos e incluso los que llegan a NBA sin haber casi ni haber sido profesionales en sus paises. Antes había mas institinto de supervivencia, necesidades que ahora no se ven. Compara la actitud de otros bálcanicos como Djordjevic, Perasovic, el propio Beric hasta Rakocevic, con Nemanja Bjelica o Stanko Barac y las diferencias son abismales.

Hmmmm, al artículo le hace falta mayor investigación. Se ha quedado en una mera charleta de gente que ve baloncesto por televisión y asume datos cuantitativos muy ligeros ( el numero de jugadores que triunfan en la NBA). No hace falta currarselo mucho para darse cuenta del impacto que ha tenido la desmembración de la antigua Yugoslavia y las guerras civiles que la provocaron para comprender el tremendo trauma por un lado en la sociedad balcánica y por otro lado el estancamiento de todo el entramado baloncestístico ( y deportivo en general) de formación sostenido por el estado Yugoslavo que evidentemente se recortó y paralizó en la guerra civil. Aquellos lodos, trajeron estos barros. Si no hay pasta no hay infraestructura, si no hay infraestructura no sale material. Es obvio. Y temporal. El baloncesto es cultura en los balcanes.

Yo veo aquí el reflejo claro de la cultura del sacar todo lo que pueda con el mínimo esfuerzo. La NBA se abre al mundo en busca de posibles estrellas porque con las autóctonas ya no cubre el mercado y alguien logra colar perfiles un pelín hinchados. Cantera la habrá siempre, independientemente de guerras, pero se han igualado las fuerzas al igual que se han limado diferencias respecto al poderío USA.
Respecto a la Guerra de los Balcanes se me ha ocurrido una pregunta. A ver si alguien más ducho nos puede iluminar ¿no les afectó a los jugadores de balonmano? Diría que estos también juegan en instalaciones indoor y sí que son una máquina de crear estrellas de primerísimo nivel mundial. Eso sí, no hay nike hoop summits ni eurcamps de trevisos,,,

Kobe Bryant, Carmelo Anthony, Tim Duncan, Kevin Durant, Deron Williams, Chris Paul, Derrick Rose, STEPHEN CURRY, Ray Allen, Rajon Rondo, Zach Randolph, Klay Thompson, Carlos Boozer, Brook Lopez, LaMarcus Aldridge, Damian Lillard, Lebron, Jamal Crawford, Nate Robinson, Kevin Garnet, Paul Pierce, Joe Jhonson, Chancey Billups, Richard Hamilton, Rasheed Wallace, Jason Kidd, Raymond Felton, Andre Miller, Wade, Chrish Bosh, James Harden, Chandler Parson, Danny Granger, Paul George, Monta Ellis, Kyrie Irving, Jrue Holiday, Greg Monroe, Kevin Love, Paul Milsap, Al Jeferson, Gordon Hayward, DeMarcus Cousins, Jhon Wall.....

A mí me da la sensación que, a pesar de que aprenden la lengua muy rápidamente y pasar la barrera idiómatica es decisiva para cualquier tipo de adaptación, al jugador balcánico le cuesta seguir con la misma trayectoria explosiva que llevan en sus clubes de origen pero me parece lógico, allí se sabe trabajar muy bien con el jugador joven, se da mucha responsabilidad pero a la vez confianza, es decir, se le chilla pero se le deja en la cancha o vuelve a los 2 minutos. Aquí somos menos 'afilados' pero arriesgamos menos y no hay mayor frustración para un jugador joven que verse afincado en el banquillo.

Pienso que el poco riesgo cabe considerarlo ya como un problema global, en la Adriatic League tenemos este año casos de jugadores con nombre (puedes comprobarlo buscador mediante) en selecciones de formación y que salvo excepciones no rascan bola, y hablamos de la liga Adriatica:

-Luka Rupnik (ESL-OLIM): 12 minutos p.p
-Toni Prostan (Zadar-CRO): 16 minutos p.p
-Luka Mitrovic (R.Roja-SER): 5 m p.p
-Alex. Cvetkovic (E.Roja-SER): 8 m p.p en ABA y Eurocup.
-Cakarevic (PAR-SER) 25 años: 5 m p.p
-Dekic (PAR-SER): 7 m p.p
-Nemanja Besovic (2.21; 21 años): 0 minutos en Partizan, a lo que se ve le han cedido a Spirou.
-Nenad Miljenovic (Radniki): 7.7 minutos en 12 partidos, y no es un niño (20 años).

*Excepción: Marko Ramljak (Zadar): 24 m p.p

En mi opinión la mayor frustración para un joven balcánico es no llegar al nivel al que espera llegar, fruto de una autoexigencia exacerbada (en determinados casos inducida por la figura paterna) que en último lugar les hace mirar más por ellos -y su carrera- que por el equipo. Por Bilbao tuvimos el caso de Koljevic, pero ni mucho menos es el único.

Pues deberíamos tomar nota y, ahora mejor que nunca con los presupuestos a la baja, y apostar por los jóvenes. Todos los veranos nos llenamos de medallas en las categorías inferiores y luego se produce un cuello de botella en la consolidación de estos chicos en la élite. Gasoles y Navarros no saldrán más, es por eso que se les debe dar más confianza a estos jóvenes, que siendo buenos o muy buenos para su edad, necesitan muchos empujoncitos para pasar de promesas a realidades

Está claro. Dani Diez (10 m p.p), Jaime Fernández (12 m p.p).... Voy a ser critico con el Obra, chapeau por la configuración de la plantilla y la labor del coach, pero que Luz le reste minutos a Jorge Sanz...cuando lo poco que le han dejado lo ha hecho bastante bien...En fin, veo poco margen para la progresión de los jóvenes, especialmente si desciende Manresa.

No se puede dudar de la escuela balcánica, es normal que con la división de la exyugoslavia, se notara la transición. Son países donde existe cultura de baloncesto, y por lo tanto no se desaprovecha el talento, y además hay una escuela con tradición y experiencia, que sabe explotar ese talento.
La aparición de cracks es más una cosa puntual, de la misma forma que definir a la escuela española por los Gasol y Navarro, no procede.
En estos paises los jugadores tienen acceso a su liga siendo muy jóvenes, la fuga de sus mejores jugadores, por suerte o desgracia, provoca que necesiten constantemente nutrirse de la generaciones más jóvenes, y los jugadores con 21 ó 22 años están completamente rodados. Unas generaciones salen con más talento que otras, pero sacan jugadores como churros.

Totalmente de acuerdo en todo lo que has escrito. Y aunque algunas selecciones llenas de talento se están deshinchando (Serbia, Croacia), estoy seguro de que las vamos a ver crecer y dominar Europa en unos años. Aquí se está haciendo un gran trabajo, pero como dices, no es lo mismo, allí los sacan como churros. De hecho, últimamente se ven menos jugadores españoles de calidad. Esperemos que los Abrines y compañía puedan dar el salto y salgan buenos.

En mi opinión hay que discernir la calidad formativa con el desarrollo posterior del jugador adulto, que muchas veces tiene que ver más con él mismo que con la base cientifica que predetermina su aprendizaje. Y en último termino, al valor del jugador balcanico en el mercado. Y en cuanto a entrenadores y estilos -que da para otro debate- hay de todo, muy lejos de la percepción que se tiene del entrenador de la extinta Yugoslavia.

Lo cierto es que últimamente no paramos de oir nombres que destacan en categorias inferiores cuya traslación de virtudes a la élite o bien se está demorando o bien no termina de llegar nunca. Tenemos el ejemplo bien cerca de Nemanja Bjelica, al que le ha costado lo suyo abrirse paso. Saric, Delas, Miljenovic (algo más joven), Macvan, Stojacic...jugadores que en otro tiempo hubieran tenido un impacto inmediato en base a la fama precedida, pero que hoy en día parece más el deseo por descubrir herederos de los grandes jugadores plavi de otro tiempo. Y luego está el precio, y cómo del Partizan han venido saliendo últimamente jugadores que era evidente no eran tan determinantes para el caché que tenían: Tepic, Vesely -de formación serbia-, Bertans que va por el mismo camino que este último o Maric, por citar solo a algunos. Sin duda un tema del que escribir largo y tendido.

Este post me ha tocado la fibra sensible porque estuve viviendo en Eslovenia de Erasmus (en 2008 la media de jugadores NBA por habitante era mayor en Eslovenia que en USA), y fui a ver al Olimpja Ljubljana y fui a jugar a canchas y vamos técnicamente y físicamente sin palabras. Como muy bien dice Fernando, estamos hablando de una población bastante pequeña en comparación con otras, de la que salen Serbia, Croacia y Eslovenia como selecciones Fiba importantes y Bosnia y Montenegro creciendo. En los últimos JJOO fue la primera vez que no hubo un equipo balcánico en toda la historia (ojo, la primera), es cierto, que el nivel puede haber bajado siempre hay generaciones mejores y peores, y que los entrenadores son amarrateguis pero apuestan por los jóvenes y en fundamentos técnicos están muy bien entrenados por lo que en mi opinión siempre habrá grandísimos jugadores, y como decía el crack de los cracks, siempre podremos decir aquello de "desde los Balcanes!!!!!"

Abro más el debate ¿Pensáis que los entrenadores también lo están? Obradovic, Vujosevic, Ivcovic...¿hacen más bello el baloncesto? Con esto no quiero afirmar que Mike D'Antoni deba ser considerado entrenador de baloncesto :D

Para mi ahora mismo están en horas bajas y tienen un menor potencial, hay muchos que están sobrevalorados. Pero estoy de acuerdo que tienen más técnica que muchos americanos. De la NBA hay mucho americano que no tiene conceptos de baloncesto, sin embargo los valcanicos tienen muy buenos conceptos de baloncesto. De hecho muchos NBA sólo se basan en su físico.

Teodosic es un buen ejemplo. Te gana un partido y te pierde 10. Ego, malas maneras y un talento que está a años luz de Navarro. Popovic otro que iba para lo mismo. Planinic, más de lo mismo ¿Para qué practicar tanto fundamento ofensivo si juego los entrenadores juegan a amarrar partidos con tanteos bajos? pero es una marca que vende y seguirá vendiendo. Me quedo claramente con los americanos y ojo cuando dentro de unos 10 años los franceses unan la técnica al físico. Algunos ya lo están consiguiendo.

xavipenya, ¿cómo que son mejores técnicamente que los americanos?. ¿De dónde te sacas eso?. Me encantaría que me lo explicaras, de verdad. Te lo digo en buen tono, lo juro.

Sí es cierto que en Europa se pone mayor énfasis en el tiro exterior muchas veces que en EE.UU; pero afirmar que en los balcanes son mejores técnicamente, bufff, es aventurarse mucho. Los mejores americanos tienen la mayor técnica vista nunca, por muchos Bodirogas, Sabonis o Petrovics que haya habido. Y bueno, eso hace unos años. Ahora me parece muy claro que allí son técnicamente muy superiores.

Que no te confunda el hecho de que tienen un físico muy poderoso. Siguen siendo técnicamente los mejores. Es más, el hecho de saber combinar ambos factores les convierte en unas jodidas máquinas de jugar a esto.

Un saludo.

La NBA es un espectaculo cirquense de androlononas y demas. si es bonito de ver. ademas creo que ya todos sabemos que cuando vinieron a barcelona 92 , lo hicieron con la promesa del COI de no someterse a pruebas de doping. ademas media selecion de lo que quedaba de yugoslavia se proclamo campeona del mundo en INDIANAPOLIS, y si no recuerdo mal no estuvieron ni en la final. Tan superiores al menos no son, antes de ayer los de bilbao les plantaron cara. para ganarles Solo con aplicarles una defensa en zona bien trabajada y llegar a un final ajustado. Se les da muy mal los marcadores justos lo administran muy mal, Creo que los jugadores europeos tienen mas fortaleza o mas equilibrio mental del juego que los americanos. un saludo a todos los amantes del baloncesto

Muy de acuerdo contigo. Se tiende por defecto a criticar la calidad técnica del pais de donde salieron Jordan, Magic, Bird, Hakeem (formado allí), Maravich, West, Barckley, ... unos mancos. Y es por puro romanticismo y por una especie de chovinismo desplazado. Hay jugadores que en Europa dieron/dan clases de técnica individual como Petrovic, Sabonis, Bodiroga, Gasol, Nowitzki...pero por mucho látigo de Cvjeticanin (¿de Kikanovic?)...ves el Bake and Shake de Jamal Crawford y vuelven a estar por encima. Que en USA tengan especialistas, no quiere decir que no los tengamos aqui tambien, y calidad les sobra.
Respecto a tiradores...Miller, Hodges, Bird, Maravich, Allen, Korver, Kerr, Curry, Klay Thompson,...
Al poste van sobrados, aunque últimamente están perdiendo terreno precisamente en el juego interior.
Capacidad de pase, dribbling, juego a 5-6 metros...van bien servidos de todo.
Su abuso del juego físico, mas una inercia que una necesidad creo que a veces oculta otras facultades de su juego.

Exactamente, Alván. Muchas veces el abuso del físico en la NBA (pero yo me refiero a físico como jugar duro, al contacto que se permite, no al músculo de los jugadores) oculta (que no hace desaparecer, ojo) facultades de su juego. El mejor ejemplo es que jugadores que aquí son capaces de hacer mil cosas (sobre todo, interiores), allí no son capaces de realizar ni la mitad de movimientos. No es porque falte calidad. Es que el contacto es tal que no se te permite.

Por eso también estoy seguro de que no vemos realmente de lo que son capaces, o no lo valoramos en su justa medida. Si viniera aquí algún interior de EE.UU., a lo mejor sorprendía su capacidad para jugar de espaldas, al no permitírsele explotarla allí, en un juego tan duro.

Un saludo.

Exactamente, Triguero o Rubio nunca harán nada en la NBA, dificilmente destacarían en LEB, pero ahí tienes a Marc Gasol no solo destacando sino estando por encima de la media para su posición de juego. Y generalmente los americanos que allí no huelen una aquí tampoco, aunque la liga sea cada año más Low Cost. Lo mismo que balcánicos (Cabarcapa, Stepania, Milicic, Vranes, etc), que creo nos estamos desviando del tema a debatir.

Deja tu comentario

Inicie sesión o regístrese para comentar