- Ambos jugadores están desarrollando su mejor baloncesto en cuanto han gozado de oportunidades. Bryant superó a Shaquille O'Neal en el histórico de anotación de la NBA. Blazers y Thunder protagonizan uno de los mejores partidos de la temporada
El escolta de los Lakers sigue grabando su nombre en oro en la historia de la competición. Ya es el quinto mejor anotador tras supear al que fuera su colega, Shaquille O'Neal. Así nos lo cuenta Jaime Martínez Lafargue.
Kobe saltó a la cancha de su ciudad natal con la mirada asesina que presenta esos días en los que sólo ve el aro. Sus primeros 18 minutos de partido fueron apoteósicos, como si el ansia por conseguir alcanzar a Shaq guiase todos sus movimientos. Hiperactivo en defensa y letal en ataque. Como el Kobe de las mejores ocasiones. Como aquel que anotara 81 puntos ante los Raptors. 24 puntos le hacían falta, y 24 puntos consiguió en apenas cuarto y medio (tiempo en el que incluso pasó unos minutos por el banquillo). Canastas imposibles desde cualquier punto de la zona de ataque Laker, incluidos triples imposibles desde ocho metros o con el defensor encima. Todo entraba. El punto 24 paró el partido. Tras anotarlo, el partido se detuvo en tiempo muerto y Derek Fisher, como si de una celebración más trascendente se tratase, fue a dar un abrazo en medio del parquet a la Mamba Negra. Se había convertido en el quinto mejor anotador de la historia, un lugar en la élite de la élite.
Sin embargo, a partir de ese momento, Kobe desapareció. Su hipermotivación se diluyó repentinamente, dejando en agua de borrajas lo que podía haber resultado en una actuación legendaria, como tantas otras suyas. Los tiros dejaron de entrar y los Lakers lo notaron. Unos bravos Sixers, liderados por siete puntos finales consecutivos de Lou Williams dieron la vuelta al marcador en los instantes finales y los angelinos volvieron a cosechar una derrota a domicilio, dejando escapar un partido que Bynum había dominado en la pintura, y en el que Kobe nos dejó su esencia durante solo un cuarto y medio.
Wilt Chamberlain, y Michael Jordan son los que vienen a continuación.
De Lin a Vásquez
Jeremy Lin es un jugador de los que gusta que triunfen. Una cinderella venída desde el universo del conocimiento al territorio copado por los one & done. Ya lo explicábamos en la crónica del pasado pasado sábado, 4 de noviembre. Lin, después de asombrar en Harvard, y asombrar en la Summer League de Las Vegas llegó a un emplazamiento perfecto, donde se dan oportunidades a las caras B (CJ Watson, Anthony Morrow, Reggie Williams...). El joven asiático no llegó en el momento preciso y tuvo que relanzar su carrera desde la D-League, que en esta ocasión sí cumplió con su verdadero cometido. Tras asombrar en el partido contra Nets, Lin volvió a rescatar a los Knicks, en esta ocasión contra los Jazz (88-99), totalizando 28 puntos, 8 asistencias, 2 rebotes, 2 recuperaciones...y 8 pérdidas, algo menos usual en él. Mientras llega Baron Davis y Shumpert está lesionado, a D'Antoni le ha venido como caído del cielo la explosión de este ángel.
"Nadie dijo que iba a ser fácil. Quiero ganar y trabajaré extra para ayudar a mi equipo a conseguir victorias", avisaba Vásquez desde su cuenta de twitter.
Formado también en territorio USA, Greivis Vázquez es otro de los beneficiados por las lesiones. La explosión definitiva de Mike Conley en Memphis la temporada pasada le restó muchos minutos de juego en Memphis, equipo que le había elegido tras una brillante carrera en Maryland Terrapins. La lesión de Jarrett Jack ha aupado al criollo a la titularidad con unos Hornets que pasan por ser uno de los peores equipos de la competición. Vasquez volvió a anotar 20 puntos por segunda vez en una temporada, en la vigesimoprimera derrota de Charlotte, esta vez ante lo Kings de un exultante DeMarcus Cousins (28 puntos, 19 rebotes y 3 tapones). Vasquez repartió, además, 9 asistencias, y mejora la media de Jack (6.8) en los últimos cinco encuentros. En este periodo de tiempo, el base latino promedia 16.7 puntos y 7.8 asistencias, refrendando que el talento que se vio en la NCAA puede tener continuidad en el baloncesto profesional.
El mejor partido de la temporada, o casi
No nos podemos ir sin mencionar la gran batalla del oeste entre Portland y Oklahoma City. Blazers y Thunder disputaron el que podemos considerar uno de los mejores de toda la temporada. Vencieron los de Oklahoma por 107-111 en el tiempo extra, al que se fue gracias a un fantástico tapón de Russell Westbrook sobre Nicolas Batum -el hombre de los 9 triples. La pareja All-Star de Oklahoma brilló con luz propia (Kevin Durant 33 puntos, 7 rebotes y 5 asistencias y Russell Westbrook 28 puntos 11 rebotes y 8 asistencias), contando esta vez con el apoyo de un Ibaka que se hizo fuerte en la zona (12 puntos, 13 rebotes y 4 tapones). Por los Blazers, LaMarcus Aldridge reclamó de viva voz su sitio en el All-Star Game aportando 39 puntos y 6 rebotes para su equipo.
- Inicie sesión para comentar
Sobre el autor
Comentarios
No te jode, y el que mas tira! seguramente lo habra hecho tanto como sus dos antecesores!
Venga, los criticos de Mamba. Si se los tira es porque no hay nadie válido. Cuando menos ha tirado es cuando el equipo ha estado mejor.
si, es una caracteristica de este impio divorciado, y es que, numca estuvo "arropado" por buenos jugadores...
Después de Jordan viene Kobe, que tire lo que quiera, que chupe lo que quiera, que haga lo que quiera, siempre es un placer aunque falle
Yo me quedo con lo plástico. El y Wade son los sucesores de Jordan.
Estaba fijándome en que Gasol esta jugando una media de minutos superior que cuando estaba en Memphis con 10 años más, si aspiran al anillo deberían de dosificarlo.
la diferencia...de tiempos sobre todo,es que ante ese record, para michael, como bien dice hulofe, lo importante seria SIEMPRE el equipo, por eso sus compis iban hasta el infierno con el, seguramente, estaria el Alvin Robertson de turno dejandose la piel, para que no batiera un record mas, y asi tener parte de la fama que Michael acaparaba, imaginen el titular, " Alvin arrebata la posibilidad de conseguir tal y cual"...no importaba Jeffrey conseguiria record...y titulos!
hulofe85, dan un asco siempre. Kobe es buenísimo y nadie lo va a discutir, pero es un chupón exagerado. Tanto, qeu cansa y aburre. Cosa que Kevin Durant chupa casi igual, pero en contadas ocasiones tiros forzados. Me quedo con Durrant aunque también es un vacilón de la leche.
La NBA podría anuncia un cambio drástico en el formato del partido Rookies vs Sophomores. Los jugadores de 1º y 2º año se mezclarán. Es decir, en lugar de jugarse con el formato actual, los de 1º vs los de 2º, será un grupo de 1º y 2º vs otro grupo de 1º y 2º. Los entrenadores elegirán un grupo de 18 jugadores, 9 novatos y 9 de 2º año. Luego Shaq y Barkley, como GMs, decidirán la mezcla. Por otra parte, el NBA All Star 2013 confirmado en Houston, Texas. Ciudad ideal para un no conductor, por cierto...
Pes eso, nada de Rookies Vs Sophomores. Nueva denominación; "Rising Stars Challenge"
Si a Kobe, Lebron y Durant se les critica... apaga y vamonos... En serio dudais de tipos como estos que TODAS las noches de sus carreras se van sobre los 30 puntos, con dobles y triples defensas preparadas para ellos, lo fácil y típico es siempre llamarlo chupón.... pues yo quiero 100 chupones como esos que sean españoles para ganar medallas!!
Para gustos colores... a qien no le guste kobe, pues solo vera los aspectos negativos de su juego (q los tiene) y a qien le guste pues todo seran virtudes en su juego (q tiene muxisimas). hay gente q piesa q kobe esta al mismo nivel q MJ y en cambio otros diran q es una herejia. pero lo cierto es q es dificil de comparar a dos jugadores pq los compañeros no son los mismos (MJ no jugo con un pivot dominante como Shaq por ejemplo), los rivales tampoco han sido los mismos. Lo que si que es cierto q MJ con los wizards hizo muy buenas temporadas y eso q ya tenia 40 tacos y llevaba 3 años retirado, en cambio kobe es el unico de su qinta que aguanta el ritmo de los jovenes valores d la NBA (wade, lebron, durant, griffin, etc.) pq despues de 15 temporadas (jugando casi 100 partidos por temporada) es capaz de tener una media de 30 puntos por partido y no olvidemos q es el segundo y tercer maximo anotador en un partido (81 y 63 puntos respectivamente). Peroo aun es pronto para juzgar a kobe, yo esperaria a un par de años despues de su retirada para valorar sus MVP, records personales y anillos.
Chovinismos aparte, como fan de los Lakers, me saca más de quicio ver como los 2,30 de envergadura de Pau no llegan a taponar prácticamente ninguna entrada a canasta con la que se cruzan, que ver como un tío que ha ganado 5 anillos se tira lo que le da la gana. Y yo prefiero a Kobe antes que a MJ, ya veis, para gustos los colores, y la calidad de ambos es indiscutible, que no incomparable...
Yo que tengo ya unas cuántas primaveras en las espaldas, veo repetirse la misma historia una y otra vez. Y raras veces esta historia puede cambiar. Como bien decía algun compañero forero, el baloncesto es un deporte de equipo, de 5 contra 5 más una serie de suplentes.
La cuestión hace ya tiempo está en lograr un equilibrio entre el juego interior y el exterior de cualquier equipo que se precie y que aspire a ganar (ya no el anillo, sino a ganar). Hace falta tener a un jugador desequilibrante por fuera y a un jugador desequilibrante por dentro y sobre ellos construir.
Evidentemente, si podemos sumar más piezas a esa dupla, mejor, pero lo que es realmente difícil es construir solamente sobre un eje, sobre un jugador y basta tirar de memoria reciente y no tan reciente para darnos cuenta de ello. Pocos equipos han podido hacer algo decente sin ese equilibrio y tirando unicamente de un solo hombre, por muy Jordan, perdón, por muy bueno que este fuera.
Ya ha quedado lejano el tiempo en el que un solo hombre podía cambiar todo. Hay una mayor igualdad física y evidentemente técnica. Y tras eso nos queda el talento individual, que solo se torna productivo si se pone al servicio del colectivo. Y cuántos más talentos trabajen en ese sentido mejor.
Podemos tirarnos horas debatiendo si Kobe sin Shaq hubiera sido ese Kobe, o viceversa. El caso es que la historia angelina reciente la escribieron ambos. Reitero... ambos. Y es que las historias están condenadas a repetirse.
Michael Jordan se lo jugaba todo en los Wizards. No creo que sea el mejor ejemplo.No podemos comparar porque es imposible ya que las defensas y el físico no era el mismo pero tampoco la técnica.
uhm.. el tercer record de anotacion NBA no lo tiene Kobe. De los diez mejores seis o siete son de Wilt Chamberlain, luego David Robinson le vi anotar 70 o 72 puntos. Thompson y Baylor tb superaron los 70... inventarse estadísticas o records no es bueno, y menos en este mundo
Alván yo tambien soy de Kobe. Prefiero a Kobe antes que a MJ, somos algunos incomprendidos, pero yo lo tengo claro
hulofe85 no juego en los Lakers, pero si jugara estaría muy agradecido a la gran estrella del equipo, Kobe Bryant, por hacerme ganar un par de anillos. Para mí, como MJ no habrá jamás ningún jugador, jamás, pero después de MJ va Kobe y Pau y los que han tenido el honor de jugar con el siempre estarán agradecidos. Quien va a chupar sino es Kobe? World Peace?
71, buena memoria hulofe.. Yo recordaba que necesitaba 69 puntos para quitarle el trofeo y fue por poco
Si el problema no es quién va a chupar en ataque, la cuestión es quién va a defender durante 30 minutos para ver como la estrella del equipo no da una bola. Hay que implicar al equipo en ataque, y de ahí a la defensa. Brown no se que pretende intentando defender con estos jugadores y Kobe debería implicar a los grandes continuamente; liberando así a jugadores como Murphy, Fish o Matt en tiros abiertos. Si tu mejor jugador se parte la cara em ambos lados arrastras. Si lo haces solo en ataque pasa como ha pasado ya una decena de veces este año
A kobe le hubieran traído en vez de a Pau a otro gran jugador interior y hubiera ganado los dos anillos k tiene Pau, la diferencia es Kobe
Que desfachatez,! y estamos en España!! claro que asi nos va! decir que Kobe hubiera ganado sin Pau??? con otro interior??? Solo con Shaq, pudo tenerlos, sin Pau, como se ve este año (irregular y flojisimo del cataloan) ni Kobe, ni los Lakers sacaran prestigio alguno!, hasta el mas ruin de los hiphoperos imberbes angelinos, ciego de crack, hasta las trancas dejaria de reconocer que la llegada del "soft" a LA les dio esos titulos, sin embargo aqui, en esta piel de toro dividida, ensalzan al discolo divorciado lanzazapatillas, pais!
No pegaba botes yo ni nada con ese primer partido robado en LA con 50 puntos de Iverson de aquella final... Donde estará ese VHS me pregunto
Con Kobe los Lakers no van a nigún lado, a qué esperan para fichar a Cabezas?
Es Kobe quien le ha dado los 5 anillos a sus respectivos compañeros....los jugadores entraron y salieron, pero el referente del equipo era Kobe. Shaq no ganó con Nick Anderson, Dennis Scott, Anfernee Hardaway y Horace Grant....pero sí con Kobe. Pau Gasol por sí solo y como jugador franquicia tiene un record de play-off que cabe recordar. Siempre se recurre a la demagogia para criticar a Kobe, si gana con un partidazo es un chupón, si pierde es por su culpa, son los compañeros (ojito al equipazo con Fisher que sería suplente en LEB, el peor entrenador jefe de la NBA, Metta World Peace....). Para mi una cosa es segura, prefiero ver fallar a Kobe, a que Barnes, Fisher, etc se busquen el tiro en la última posesión. Y otra cosa para el recuerdo, Phil Jackson creía que Kobe era el que tenía que tirar esos tiros, y no solía errar en sus creencias.
Qain, ¡un recuerdo de la gente joven y los divorciados! Y por cierto, en USA a Pau no le reconocen N-A-D-A...está al mismo nivel de reconocimiento de David West, David Lee, Zach Randolph...
...pero nadie cuestiona que Jordan dedicó la mayor parte de su carrera a incrementar sus medias estadísticas...5º anotador de la historia, 5 anillos, 2 veces MVP de las finales (1 de la NBA, la situación más injusta en cuanto a número de MVPs), más de 20 presencias en los quintetos ideales y defensivos ....un ejemplo, Jordan promedió en su carrera 22,9 tiros, 22,1 con 38 años. Kobe promedia 19,5. (personalmente no confío en este criterio, como no me vale que Jordan presente mejor % de tiro con las defensas de los 80 (pasó del 53,9% al 46,5% en TC de su primer a su último anillo))
hulofe85 yo entro de esta manera en el debate sólo para dar un contrapunto a lo que se viene comentado históricamente de manera sesgada. Criterio de tiro, acaparación de juego...bueno, y ahora el echo de que está divorciado, que ¡ojo!, creo que el bueno de qain acierta de pleno aludiendo a una de las razones de la falta de reconocimiento de Kobe, su estatus moral...porque al final se trata de eso, a mi no me gustaba como jugaban los Bulls de Jordan o los Lakers de Kobe, disfruté como fan de los títulos angelinos, pero el juego no es el que me vuelve loco, y varias madrugadas en las que me marchaba al trabajo con 2 o 3 horas de sueño, bajé a todos los santos del cielo por haber visto una mierda de partido. Pero los números están ahí. Uno puede criticar lo antiestético del juego del barça de Pascual y loar las virtudes del ataque de Laso (qué bien jugaron aquellos Lobos...), pero si a final de año el Barça gana ACB y euroliga....pues eso, que Kobe hace lo que hay que hacer para ganar anillos, o ¿acaso Lakers habrían ganado más de 5 y por mayor diferencia competitiva, con un Kobe distinto?. Temporada 2000-2001 Lakers cierran la serie con los Kings y la abren con los Spurs con Kobe en 48p-16reb y 45p-10reb, con 23 años. Aquel año (1999-2000) el título se gana en el 7º contra Blazers. Shaq (el gran crack de aquella plantilla y la clave del éxito, con toda sinceridad) hace 18 puntos 9 rebotes 5 asistencias y 1 tapón; Kobe hace 25 puntos, 11 rebotes 7 asistencias y 4 tapones.
Respecto a lo del reconocimiento, me baso en los comentarios de los partidos de la NBA (bueno, de lo que pillo, porque no domino tan bien el inglés :P), a la hora de hablar de Gasol, no veo que le coloquen a la altura de las estrellas de la NBA, y cuando veo a estos otros jugadores, escucho el mismo tipo de comentarios...(por supuesto hablaba de reconocimiento mediático, aunque lo de los votos, me temo que se debe a que juegue en una ciudad de más de 10 millones de habitantes, en Memphis jugando de lujo el año de los 21 puntos 9 rebotes y más de 4 asistencias le votaban menos...). Pero vaya por delante que Gasol me parece un jugador increible, y pieza clave de los Lakers!! es que no tengo porqué elegir una cosa u otra; y sólo me he limitado a dar mi opinión sobre lo que percibo de los mass-media USA
hulofe85 las declaraciones de Kobe son de lo más normal en un deportista de élite como el, son tios que nacen para ser los mejores, y de esos hay en todos los deportes, compiten para ganar, porque es lo que han hecho toda su vida y desde luego nunca están preparados para hecharse a un lado. Ejemplos: Jordan, O´Neal, Maradona, Pelé, Indurain etc, como ya retirados. ¿Pero acaso crees que otros deportistas a dia de hoy admitirian un rol secundario? Por ejemplo si Pau volviera a Europa, Navarro, Rudy, Nadal, Contador... etc. Los roles y privilegios se ganan con mucho trabajo y talento, nadie los regala, recuerdo que Kobe fue seleccionado en la posición 13ª del draft y se ha ganado todo lo que tiene tanto en calidad como en rendimiento. La verdad es que sus palabras no me hacen definirlo como un tipo egoísta y egolatra, ¿quien no lucharia por el mayor éxito posible en su carrera o en su vida?
Indurain, hablar no es que hablase mucho y se retiró cuando vio que presuntamente lo podian pillar porque por edad todavia le quedaba cuerda o si no que se lo pregunten al milagro Armstrong, un corredor medio que se convierte en leyenda después de ser tratado contra el cancer.
jugonsito esos temas de dopaje sin pruebas y rumores son mas propios de programas del corazón, así que te los dejo a ti y a los franceses.
alvan creo que necesitas el mismo reconocimiento , que le falta a Pau en Usa, segun tu! por dios bendito! con los cinco nombres que has dado no ganan ni el grupo C de la Eba, estas hablando de un campeon del mundo, bicampeon NBA y campeon de Europa, y del tipo que salvo a LA y por ende al impio lanzazapatillas de la retirada anticipàda, ya que por lo visto no puede ser un "gregario", en cada actuacion,comentario,o egoismo que muestra sobre la cancha pone en liza su corto intelecto y su gran desfachatez sobre todo con, el tipo al que le debe mucho como Pau.
Siempre me llama la atención la polémica que suscita kobe, desde siempre. Creo que tiene que ver con la eterna comparación con Jordán, y puede que el también tenga algo de culpa en esto. Yo solo voy a dar mi opinión y no quiero entrar en ninguna polémica. Llevo viendo basket con un cierto criterio unos 30 años y kobe es tras magic y Jordán, el jugador que mas me ha hecho disfrutar.
Gufer si hablamos de disfrutar viendo a un jugador entramos en otro terreno, ya no se trataría tanto de la competitividad de cada uno como de su plasticidad, yo por ejemplo he gozado con partidos repetidos del Doctor J, tanto como con los tres de los hablas (bueno sobre todo dos, que para eso soy Laker). Hablando de Bryant y en estos días que Gonzalo Vazquez está de actualidad, recomiendo a quien no lo haya leído todavía, su artículo 'Kobe al cubo'.
http://blogs.acb.com/blog/elpuntog/post/kobe-al-cubo
A mí también Kobe B. me ha hecho disfrutar del baloncesto y le considero uno de los más grandes jugadores a los que he tenido ocasión de ver. Ahora bien, dejando a un lado su calidad individual y hablando del juego que despliegan los Lakers es donde las opiniones se distancian. Nadie en su sano juicio diría que Kobe B. no es un jugador desequilibrante, pero tampoco creo que nadie a estas alturas, crea que un solo hombre puede hacerte ganar un anillo. Y lanzo el reto... qué jugador en los pongamos últimos 20 años, ha llevado el solo a un equipo a unas Finales. A bote pronto me viene Iverson con aquellos Sixers de chimchinabo que tenía (y ojo, jugaban por allí, un tal Mutombo y un tal Aaron McKie). Y ya sabemos todos lo que pasó con aquella historia...
Maravich44 Lebron es el mejor ejemplo con su banda de Cavaliers.
Los Cavaliers de Lebron era un equipo lleno de secundarios contrastados, un gran equipo con la estrella equivocada y un entrenador de medio pelo. No tengo ninguna duda de que ese equipo con Kobe o Pierce en lugar de James y con un entrenador decente hubiesen sido campeones.
Eso es a lo que yo quería llegar. Tomemos los dos ejemplos. Lebron y su banda, y Iverson y los Sixers. En ambos casos, mejor o peor construídos en torno al talento de un solo invididuo, aunque mejor en el caso de los Sixers ya que aunaban a gente veterana conocedora de su papel.
Y en ambos casos se da la misma situación... casi llegaron a ganar, pero no lo consiguieron, lo cuál viene a señalar que tirar de un solo talento por muy descomunal que este sea, no nos lleva a buen puerto o al menos al puerto del triunfo.
A veces... si miramos cualquier liga local, vemos un equipo que tiene a un tío bastante bueno, que probablemente ha jugado semiprofesionalmente y que a estos niveles del juego puede ser determinante. Ahora bien, conforme subimos de escalón, el talento también lo hace y cada vez es más raro encontrar equipos con un solo cabeza visible. Hay que sumar más talentos... aunque sean secundarios o veteranos (como los Sixers de Iverson) . Y creo que llego al mismo punto... en L.A. juegan un tal Pau Gasol y un tal Bynum... lo mismo es más fácil hacer equilibrio sobre tres patas que sobre una, por muy buena que esta sea.